Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело № 1-9/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Крутинка 12.02.2013 года
Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г., с участием
государственного обвинителя Муканова М.К.,
защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Симон И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бордаенко А.А., *:
в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Бордаенко А.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В конце ноября 2011 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, в д. <адрес>, Бордаенко, в целях забоя домашнего скота, незаконно приобрел у ФИО2 пистолет * №, который, самодельным способом, был приспособлен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Приобретенный пистолет, Бордаенко, в нарушение положений ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции 10.07.2012 года), незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бордаенко привез указанный пистолет к знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 пистолет был обнаружен и изъят.
Согласно заключению эксперта, пистолет №, изготовлен из пневматического пружинно-поршневого пистолета модели «*», отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения с целью приспособления для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный пистолет относится к категории атипичного (нестандартного) гладкоствольного огнестрельного оружия (к категории гражданского, служебного или боевого оружия данный пистолет не относится). Указанный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
В судебном заседании Бордаенко признал свою вину и пояснил, в ДД.ММ.ГГГГ видел, как Андриянов Дмитрий переделывал пневматический пистолет для стрельбы патронами 5,6 мм. В конце ДД.ММ.ГГГГ действительно взял у ФИО2 этот пистолет забить поросят. Потом хотел вернуть пистолет, но ФИО2 сказал, чтобы пистолет пока остался у него, Бордаенко. Вскоре ФИО2 умер. Хранил пистолет дома в диване. Знал, что переделанный пистолет является огнестрельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО1 попросил помочь забить поросят. Взял пистолет, приехал в <адрес>. ФИО1 пожаловался, что в лесу участились случаи браконьерства с применением фар. Поехали проверить угодья. Пистолет остался у ФИО1. Потом, его, Бордаенко, подвергли административному аресту за управление транспортным средством без прав. Освободившись, узнал, что пистолет у ФИО1 изъяли сотрудники полиции.
Свидетель ФИО3 пояснил суду, в ДД.ММ.ГГГГ выпивали с Бордаенко у деда ФИО2, тот достал пневматический пистолет, разобрал, стал что-то точить. Потом собрал, вышли на улицу, ФИО2, раза два выстрелил из этого пистолета в воздух, патронами от «мелкашки». Позже Бордаенко попросил у ФИО2 этот пистолет забить поросят. В ноябре ФИО2 умер, пистолет остался у Бордаенко.
Допрошенный в ходе дознания ФИО1, чьи показания были оглашены по ходатайству сторон, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бордаенко А.А., с которым вместе работают *, действительно привез к нему пневматический пистолет, переделанный для стрельбы патронами 5,6 мм. Этот пистолет Бордаенко, не забрал, оставил у него, ФИО1. Зная, что это оружие незаконное он, ФИО1, сообщил в полицию (л.д.*).
О виновности Бордаенко А.А. свидетельствуют также исследованные и оглашенные в судебном заседании:
рапорт о том, что Бордаенко А.А. незаконно хранил пневматический пистолет, который относиться к категории атипичного (нестандартного) гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д*);
рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ (л.д.*);
протокол осмотра жилища ФИО1 в <адрес>, которым зафиксировано обнаружение и изъятие, в том числе и пневматического пистолета «*» № (л.д.*
протокол осмотра жилища Бордаенко А.А. в <адрес>, которым зафиксировано обнаружение и изъятие, в том числе, двух патронов калибра 5,6 мм (л.д.*);
корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие и боеприпасы - пистолет «*» № и двух патронов калибра 5,6 мм (л.д.*);
справка инспектора ГЛРР МО МВД России «Называевский в ОП «Крутинское», согласно которому Бордаенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем охотничьего ружья *, 12 калибра, №, имеет разрешение РОХа № на ношение и хранение данного охотничьего оружия до ДД.ММ.ГГГГ. На ношение и хранение другого охотничьего оружия у Бордаенко А.А. разрешения нет (л.д.*);
протокол осмотра вещественных доказательств (л.д.*);
протокол проверки показаний Бордаенко А.А. об обстоятельствах незаконного хранения пневматического пистолета «*» № (л.д.*);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано:
- пистолет №, изготовлен из пневматического пружинно-поршневого пистолета модели «*», отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения с целью приспособления для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (л.д.*
- данный пистолет относится к категории атипичного (нестандартного) гладкоствольного огнестрельного оружия (к категории гражданского, служебного или боевого оружия данный пистолет не относится).
- указанный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (л.д.*);
постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бордаенко А.А. в части незаконного хранения двух патронов калибра 5,6 мм (л.д.*);
другие материалы дела.
Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, дает основание сделать вывод о доказанности вины Бордаенко А.А.
Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Бордаенко А.А. по ст. 222 части 1 УК РФ как “незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия».
Предложенную квалификацию суд находит правильной,
Приобретая пневматический пистолет «*» № изготовленный из пневматического пружинно-поршневого пистолета, отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения с целью приспособления для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, вопреки требованиям закона, не имея разрешения на право приобретения огнестрельного нарезного оружия, Бордаенко, будучи охотником, действовал осознанно, противоправность данного деяния была для него очевидна.
Согласно заключению эксперта данный пистолет относится к категории атипичного (нестандартного) гладкоствольного огнестрельного оружия.
У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что незаконно приобретенный и хранимый Бордаенко пневматический пистолет, изготовленный из пневматического пружинно-поршневого пистолета «*», утратил свои первоначальные функции, однако приобрел функцию огнестрельного оружия, поскольку пригоден для производства выстрелов, используя патроны, предназначенные для нарезного оружия.
В силу этого, под исключения, предусмотренные частью 1 ст. 222 УК РФ, указанный пистолет не подпадает.
Согласно положениям ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
У Бордаенко имеется лишь разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия - охотничьего ружья *, 12 калибра, №.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, являющегося преступлением средней тяжести.
Принимает суд во внимание и то, что Бордаенко не судим, главой сельского поселения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, председателем правления Крутинского районного общества охотников и рыболовов - положительно (л.д.*).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бордаенко А.А. суд расценивает признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого, суд не усматривает.
Применять в отношении Бордаенко А.А. положения части 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) – изменять категории преступлений на менее тяжкие, с учетом личности обвиняемого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным.
Общественная опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, влечет назначение наказания, связанного с лишением свободы.
Вместе с тем, мнение государственного обвинителя, данные о личности Бордаенко, отсутствие каких-либо вредных последствий, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ «суммы, выплачиваемые за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению», являются процессуальными издержками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Бордаенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
В силу положений ст. 73 УК, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать Бордаенко А.А.:
встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;
регулярно являться на регистрационные отметки;
не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.
До вступления приговора в законную силу, применить в отношении Бордаенко А.А. меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
пневматический пистолет «*» № – уничтожить;
два патрона калибра 5,6 мм, - передать в ГЛРР МО МВД России «Называевский» ОП «Крутинское».
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, *, – сумму выплачиваемую адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, в течение 10 дней, со дня постановления приговора, путем подачи жалобы или представления в Крутинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 23.02.2013 г.
