Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Нехаевская 12 февраля 2013 года
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Арчаковой А.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимого Белянцева Н.В., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Белянцева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 270 часам обязательных работ,ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ст. <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Белянцев Н.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
В июле <данные изъяты>, точная дата и время не установлены, Белянцев Н.В. находясь в своем домовладении в <адрес> <адрес>, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, входе распития спиртного незаконно приобрел у ФИО4 пять патронов калибра 5,6 мм. Данные патроны в количестве пять штук Белянцев Н.В. положил в бумажный сверток, который поместил в пластмассовую банку, банку спрятал в сарае своего домовладения, расположенному по указанному адресу, где и хранил вплоть до проведения в его домовладении обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на территории домовладения Белянцева Н.В. являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному оружию калибра 5,6 мм. И относятся к боеприпасам, изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны.
Таким образом, согласно обвинению Белянцев Н.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
В судебном заседании подсудимый Белянцев Н.В. пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст.222 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, так как полностью признает вину в совершении преступления и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании так же заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, принимая во внимание, что подсудимый Белянцев Н.В., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом учитывая, что предъявленное подсудимому Белянцеву Н.В., обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Белянцева Н.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку подсудимый Белянцев Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то действия подсудимого Белянцева Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому Белянцеву Н.В., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Так, Белянцев Н.В. совершил преступление средней тяжести, в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, представляющее повышенную опасность для общества, согласно бытовой характеристики, по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно (л.д. 50), проживает с сожительницей (л.д.51), согласно справки, выданной врачом <данные изъяты> Белянцев Н.В. на психоневрологическом и наркологическом учетах в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д. 53), к административной ответственности не привлекался (л.д.55), ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание Белянцева Н.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белянцева Н.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей, суд считает необходимым избрать Белянцеву Н.В. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что исправление Белянцева Н.В. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, на этом основании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанности, во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пять стрелянных гильз патрон калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате <данные изъяты> суд полагает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белянцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Белянцеву Н.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного
Меру пресечения Белянцеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пять стрелянных гильз патрон калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате <данные изъяты>», уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Н.Н. Ефремов
