Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мегино-Кангаласского района Устинова С. И., подсудимого Лысенко И. А., защитника Морозова А. Р., предоставившего удостоверение № _______, ордер № _______ выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. Р.» (по соглашению), потерпевшего . Д., представителя потерпевшего адвоката Рожина С. Г., предоставившего удостоверение № _______, ордер № _______, выданного адвокатским кабинетом «Рожин С. Г.», при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лысенко И. А., родившегося _______ года в -----, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на -----, не работающего, военнообязанного, проживающего -----, ранее не судимого, своевременно получившего обвинительное заключение, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
27 сентября 2012 года около 10 часов 20 минут Лысенко И. А., находясь в гараже -----, расположенном на территории ----- пос. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района, будучи в состоянии наркотического опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепризнанным нормам морали и поведения, беспричинно, не имея каких-либо поводов, подошел сзади к ранее незнакомому Д. который на тот момент, сидя на корточках, ремонтировал свой служебный автомобиль и не видел его, и умышленно нанес ему пять ударов в область спины ножом фирмы «НОКС» ОСА-М.
В результате его действий потерпевшему . Д. причинены повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и двух проникающих колото-резаные ранений грудной клетки справа с повреждением верхней и средней долей правого легкого и с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшиеся гемопневмотораксом, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Лысенко И. А. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лысенко И. А. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, в дополнительной консультации не нуждается, последствия вынесения обвинительного приговора ему понятны.
Его ходатайство поддержал защитник Морозов А. Р. пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Лысенко И. А. подано после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему было разъяснено.
Потерпевший . Д., его представитель Рожин С. Г. в суде выразили согласие с ходатайством подсудимого и просят рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Устинов С. И. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что виновные действия Лысенко И. А. полностью подтверждаются материалами дела и правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Также ходатайство Лысенко И. А. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, ограничений нет, последствия ему понятны, свое ходатайство им подержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Представителем потерпевшего Рожиным С. Г. в интересах потерпевшего . Д. предъявлено исковое заявление о взыскании с Лысенко И. А. компенсации морального вреда в размере _______ рублей, а также понесенные расходы на представителя в размере _______ рублей. Исковое заявление в суде поддержано истцом . Д. и его представителем Рожиным С. Г.
Ответчик Лысенко И. А. в суде признал исковые требования, просит уменьшить сумму взыскания в пределах разумности и с учетом его материального положения. Его поддержал защитник Морозов А. Р.В соответствии ст. ст. 1099, 151 ГК РФ при причинении гражданину физических и нравственных страданий подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии ст. 1101 ГК РФ при взыскании компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости.
Лысенко И. А., находясь в состоянии наркотического опьянения, причинил умышленные удары ножом из хулиганских побуждений совершенно незнакомому ему . Д., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, тем самым, потерпевшему причинены физические и нравственные страдания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с виновного лица Лысенко И. А. _______ рублей в пользу . Д., при этом зачесть уплаченную сумму в размере _______ рублей, потому взысканию подлежит _______ рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Также в соответствии ст. 100 ГПК РФ в пользу истца взыскивается судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.
. Д. оплатил _______ рублей своему представителю Рожину С. Г., что подтверждается квитанцией, а также подтверждено истцом в суде. Потому данная сумма подлежит взысканию с Лысенко И. А.
Тем самым, сумма взыскания с Лысенко И. А. в пользу . Д. составляет . рублей.
При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенко И. А., являются признание вины, раскаяние, несудимость, молодой возраст, наличие на воспитании малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика с места жительства, частичное возмещение морального вреда потерпевшему в размере _______ рублей.
Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего . Д. о назначении подсудимому условного осуждения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для применения требования ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающее наказание обстоятельства и личность Лысенко И. А., суд считает возможным назначить наказание на основании ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.
Вещественные доказательства: ДВД – диск хранить при деле, нож фирмы «НОКС» ОСА-М, нож фирмы «STAINLESS», куртку-спецовку при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Лысенко И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы.
В соответствии ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в течении 4 (четырех) лет. Обязать в течении испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию, не допускать совершения нарушений общественного порядка, не менять место жительство и место работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
Исковое заявление удовлетворить частично, взыскав с Лысенко И. А. в пользу Д. _______ рублей).
Вещественные доказательства: ДВД – диск хранить при деле, нож фирмы «НОКС» ОСА-М, нож фирмы «STAINLESS», куртку-спецовку при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения, осужденному со дня получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Саввина В. Ю.
