Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 12 февраля 2013 года.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Федорова С.Н.,
подсудимого Губарева А.Г.,
защитника - адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кацаповой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Губарева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.3 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губарев А.Г. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 01.09.2012 года по 03.09.2012 года, точная дата следствием не установлена около 21.30 час., Губарев А.Г. с целью хищения чужого имущества пришел к дому ФИО1, расположенному по <адрес> литера А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21.30 час. до 22.00 час., убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Губарев А.Г. подошел к окну веранды дома ФИО1, руками выставил стекло в окне веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил пилу ручную электрическую дисковую «Интерскол» ДП-800 стоимостью с учётом износа 1737 руб. и машину сверлильную аккумуляторную «Интерскол» ДА-14,4 ЭР стоимостью с учётом износа 2700 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом общей стоимостью 4437 руб., Губарев А.Г. также через оконный проем покинул дом ФИО1, вставив стекло в окно дома, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Позднее, в период с 11.09.2012 года по 16.09.2012 года, точная дата следствием не установлена, около 23.30 час., Губарев А.Г., продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 пришел к тому же дому, где убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 23.30 час. до 24.00 час. подошел к окну веранды дома, руками выставил стекло в окне веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил мужскую куртку стоимостью с учётом износа 2450 руб. и цифровой фотоаппарат «Panasonik Lumix» DMC-FS42 стоимостью с учётом износа 3000 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом общей стоимостью 5450 руб., Губарев А.Г. также через оконный проем покинул дом ФИО1, вставив стекло в окно дома, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Позднее 02.10.2012 года около 15.30 час., Губарев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, пришел к тому же дому, подошел к входной двери и убедился, что в доме никого нет. Полагая, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 15.30 час. до 16.00 час., Губарев А.Г. подошел к окну веранды дома, руками выставил стекло в окне веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома с целью хищения оттуда принадлежащей ФИО1 алюминиевой кастрюли емкостью 20 литров стоимостью 950 руб. Когда Губарев А.Г. находился внутри дома ФИО1, в дом зашли её соседи ФИО2 и ФИО3, у которой имелись ключи от дома. ФИО2 и ФИО3, обнаружив в доме ФИО1 Губарева А.Г., потребовали от него прекратить противоправные действия, поэтому последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, в период с 01.09.2012 года по 02.10.2012 года Губарев А.Г. покушался на тайное хищение имущества ФИО1 общей стоимостью 10837 руб., указанный ущерб является для потерпевшей ФИО1 значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Губарев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Губарев А.Г. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Губарев А.Г. поддержал.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Губаревым А.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Федоров С.Н. и защитник Захарова Л.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д.139).
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Губарева А.Г. в совершении покушения на кражу при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Губарева А.Г. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Губарев А.Г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проник в жилой дом, откуда пытался изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.
Подсудимый Губарев А.Г. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Губарев А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы – положительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Губарева А.Г., суд признает его явку с повинной (л.д.46-48).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губарева А.Г. суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Губарева А.Г., который имеет молодой возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался, смягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Губарева А.Г. от общества и находит возможным назначить подсудимому Губареву А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, определив ему меру наказания условно. При этом суд находит возможным не применять к подсудимому Губареву А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – электро-дисковую ручную пилу «Интерскол ДП-800; машину сверлильную аккумуляторную «Интерскол ДА-14,4 ЭР»; цифровой фотоаппарат «Panasonik Lumix»; мужскую кожаную куртку, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Губарева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную Губареву А.Г. меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и обязав его не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения подсудимому Губареву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – электро-дисковую ручную пилу «Интерскол ДП-800; машину сверлильную аккумуляторную «Интерскол ДА-14,4 ЭР»; цифровой фотоаппарат «Panasonik Lumix»; мужскую кожаную куртку, передать по принадлежности потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах установленных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья