Приговор от 12 февраля 2013 года

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Ст. Багаевская                  12 февраля 2013 года
 
    Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района         Зубовой Е.А.,
 
    подсудимого: ФИО1,
 
    защитника: Мигулина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре: Крамарове О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ..р., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 в конце сентября 2012 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 14 часов 00 минут, на участке местности на расстоянии 6,3 км юго-восточнее домовладения № по <адрес> в х. <адрес>, в лесополосе, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвал головки и листья с дикорастущего растения конопля, то есть, незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 57,439 грамм и стал их незаконно хранить.
 
    С конца сентября 2012 года, с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта во временном жилище, расположенном в 6 км. юго-восточнее домовладения № по <адрес> х. Красный, <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 57,439 грамм, когда ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия во временном жилище, расположенном 6 км. юго-восточнее домовладения № по <адрес> х. <адрес> оно было изъято сотрудниками полиции.
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные массы зеленого цвета, изъятые у гр. ФИО1 в помещении временной постройки, расположенного в 6 км. юго-восточнее домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 52,416 г. (25,441 г. - объект №.1, 26,975 г. - объект №.2; 1,2 г. израсходовано в ходе исследования и экспертизы).
 
    Представленные на экспертизу растительные массы зеленого цвета, изъятые у гр. ФИО1 в помещении временной постройки, расположенного в 6 км. юго-восточнее домовладения № по <адрес> х. <адрес>, являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 4,510 г. (2,650 г. - объект №.1, 1,860 г. - объект №.3; 1,2 г. израсходовано в ходе исследования и экспертизы).
 
    Общая постоянная (сухая) масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) /высушенного/, которую незаконно хранил ФИО1, составила 57,439 грамм, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
 
    Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ), - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 67), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, общественно полезным трудом не занят, постоянного источника дохода не имеет.
 
    Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Оснований для применения к ФИО1 требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая личность подсудимого, исключит возможность исполнения приговора, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, не возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет соответствовать его целям.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.
 
    Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: растительные массы зеленого цвета 24,841 г., 26,375 г.,2,05 г.,1,26 г., масса коричневого цвета 0,213 г. и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:       А.А. Донцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать