Дата принятия: 12 февраля 2013г.
-- год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
Председательствующего судьи Жигалова Е.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Белоусова А.Г.,
адвоката Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,
при секретаре Герасимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карцевой Олеси Александровны, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в --, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
-- около 17 часов Карцева О.А. находилась в гостях у своей знакомой ФИО2 проживающей по адресу: --, где совместно с хозяйкой квартиры и ее гостями на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 достала из кармана надетой на ней куртки денежные средства в сумме 4000 рублей и показала присутствующим, положив их на тумбу в прихожей. Увидев денежные средства, принадлежащие ФИО2, у Карцевой О.А. возник преступный корыстный умысел, на тайное хищение данных денежных средств. С этой целью, Карцева О.А. в 22 часа -- воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в кухне и за ее действиями не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, вышла из кухни и тайно, из корыстных побуждений похитила с тумбы в прихожей -- рублей, принадлежащие ФИО2 После чего Карцева О.А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Карцевой О.А. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что Карцева О.А. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Карцевой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2011 года, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойная, уравновешенная. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не желающей привлекать подсудимую к строгой уголовной ответственности, являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими суду назначить наказание условно. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что Карцева О.А. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.
Заявленный гражданский иск ФИО2 на сумму 4000 рублей не возмещен.
В соответствии со 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карцеву Олесю Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Карцевой О.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Карцевой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Возложить на Карцеву О.А. следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти курс лечения от наркозависимости.
Взыскать с Карцевой Олеси Александровны в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 4000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
Разъяснить, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденная вправе: пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При этом, разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного; отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным
положением.
Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Жигалов Е.Я.
