Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Ст. Багаевская 12 февраля 2013 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Багаевского района советника юстиции Карасёва А.И.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: Колотова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Крамарове О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца х. <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершил угон находящегося во дворе указанного домовладения, а/м ВАЗ 21060, регистрационный номер (VIN) ХТА 210600W4069792, г.н. У 617 ХУ 61 регион, бело-жёлтого цвета, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего ФИО5 после чего, на данном автомобиле, стал осуществлять движение от домовладения расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, в <адрес>, по различным улицам <адрес>, по неустановленному маршруту.
На <адрес> ст. <адрес> в неустановленном дознанием месте ФИО1 передал управление указанной автомашиной своему знакомому ФИО6, а сам пересел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины.
ФИО6 осуществлял движение на указанной автомашине до домовладения № <адрес>, где в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент управления автомобилем ВАЗ 21060, регистрационный номер (VIN) ХТА 210600W4069792, г.н. У 617 ХУ 61 регион, принадлежащем ФИО5, был задержан сотрудником ДПС СРДПС ГИБДДОРМВД по <адрес>, причинив своими действиями гр. ФИО5 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Потерпевший в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражал, меру наказания оставил на усмотрение суда.
Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача - нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.102).
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1 в их совокупности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.
Кроме того, суд также принимает во внимание позицию государственного обвинения, полагавшего возможным, учитывая личность подсудимого, применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, позицию потерпевшего, изложенную в заявлении, такжене ходатайствующего о применении к подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, поэтому приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей.
Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающиминаказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства, трудоустроиться.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21060 бело-жёлтого цвета г.н. У 617 ХУ 61 регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: А.А. Донцов
