Приговор от 12 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Кырен                                                                                             12 февраля 2013 года
 
    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Игнатьевой Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., обвиняемого Машкинова Л.Д., защитника Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, потерпевшего ФИО18., при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Машкинова ФИО17, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Машкинов Л.Д. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Машкинов Л.Д. находился напротив <адрес>, на проезжей части <адрес> Республики Бурятия, вместе с ФИО5 после совместного употребления спиртных напитков. Используя незначительный повод об оскорблении, у Машкинова Л.Д. на почве возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Машкинов Л.Д. забежал на веранду <адрес> Республики Бурятия РФ и, взяв со стола кухонный нож с полимерной рукояткой синего цвета, выбежал обратно на улицу, где на проезжей части улицы, напротив вышеуказанного дома находился ФИО5, подошел к последнему и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая этого, умышленно нанес с достаточной силой ФИО5 один удар вышеуказанным ножом в область живота, причинив последнему телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, сквозное ранение желудка, ранение поперечно- ободочной кишки, забрюшинного пространства, которое расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. После получения ранения ФИО5 начал убегать от Машкинова Л.Д. и пробежав несколько метров по улице, упал. В это время Машкинов Л.Д. догнал последнего и продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанес ему ногами, обутыми в сапоги-дутыши не менее 20 ударов по различным частям тела, причинив резанную рану околоушной области слева, расценивающееся как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, множественные ссадины лица, кистей, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью.
 
    С полученными телесными повреждениями ФИО5 был госпитализирован в хирургическое отделение Тункинской ЦРБ.
 
        В судебном заседании подсудимый Машкинов Л.Д. вину признал и показал, что 06 декабря 2012 года он утром ушел на работу, после работы около 19 часов он вместе с ФИО19 распили 1 бутылку водку, После этого он с ФИО20 решили сходить к ФИО21, его знакомому, он проживает по <адрес>, дома находился ФИО22 и его бабушка ФИО6 По дороге они купили ещё одну бутылку водки, пиво, которое распили у ФИО23. Около 23 часов он пошел провожать ФИО24, они с ним вышли из дома на улицу. ФИО25 остался дома. На улице они с ФИО29 поссорились, в ходе ссоры ФИО26 выразился в его адрес нецензурной бранью, оскорбил его, это ему не понравилось, он «психанул», забежал на веранду дома ФИО27, где он ранее видел лежащий на столе кухонный нож с синей пластмассовой рукояткой, взял данный нож и выбежал на улицу. ФИО28 стоял там же, он подбежал к нему и ударил его данным ножом в область живота, нож оставил в ране, т.к. испугался, но он не был уверен, попал ли он в живот. Он хотел только попугать. ФИО30 вытащил нож из живота и бросил его в снег вправо от дороги и побежал от него по улице. Он догнал его, когда ФИО43 упал, нанес ему несколько ударов ногой по телу, ударил не больше 3 раз. После чего пошел к ФИО31. Последний собирался уходить из дома, спросил про ФИО34, дошел ли он до дома. Он попросил его сходить за ним, сказал, что он на улице. Они нашли ФИО32 недалеко от дома, вдвоем подняли его и затащили домой, сначала посадили около печки, ФИО36 был замерзший, затем он уложил на кровать. В это время ФИО33 уже не было. Он раздел ФИО35, когда снимал дубленку, почувствовал, что у него в области живота рана, была кровь, также ФИО42 был весь холодный, говорил, что сильно замерз. Он вызвал со своего телефона скорую помощь и по просьбе ФИО41 пошел искать его телефон, ФИО40 говорил, что телефон потерял. Возвратился, когда уже скорая увезла ФИО37 и в доме находились сотрудники полиции. Им он сказал, что ударил ножом ФИО39, в полиции написал явку с повинной. Деньги от ФИО38 он не требовал, телефон у него не отбирал.
 
    Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Машкиновым выпили около бутылки водки, затем Машкинов предложил сходить к его другу ФИО45, по дороге купили одну бутылку водки и пиво. ФИО44 проживает на <адрес>, пришли к нему около восьми часов вечера, может быть немного позже, у него дома втроем распили спиртное, ссор и скандалов не было. Около 23 часов он собрался идти домой, Машкинов пошел с ним. Выйдя на улицу, за ограду дома, он с Машкиновым стал курить и неожиданно, без всякого повода, Машкинов нанес с силой ему один удар ножом в живот, он не понял, откуда у него оказался нож. Он почувствовал резкую острую боль в области живота, он рукой обнаружил в ране нож, который вытащив из раны, выбросил в сторону. После удара он побежал в сторону своего дома, но пробежав около 200 метров по улице, упал на землю, так как не было сил бежать. Машкинов побежал за ним, кричал «стой», он испугался. Когда он упал, Машкинов требовал деньги, телефон, денег у него не было, он отдал ему свой сотовый телефон, Машкинов стал бить его ногами, пинал его по голове, по телу, по спине. Всего нанес около 20 ударов, при этом он прикрывался руками, чтобы смягчить его удары. От нанесения данных ударов у него образовались множественные ссадины на лице, руках, возле левого уха. После чего он остался лежать, так как не было сил куда-то идти. Сколько он пролежал на земле, не помнит, так как временами терял сознание. Через какое-то время Машкинов вернулся к нему вместе с ФИО47 и потащили его обратно в дом, где они ранее распивали спиртное. Когда его занесли в дом, он снова потерял сознание. Пришел в себя, находясь в больнице, после операции. У него было проникающее ножевое ранение в живот. От побоев образовались раны и ссадины в области левого уха, лица и кистей. Также он получил обморожение 4,5 пальцев кистей, из-за того, что пролежал какое-то время на холоде, без перчаток. В настоящее время функции пальцев восстановлены. Из-за чего Машкинов нанес ему ножевое ранение, он не знает, он предполагает, что ввиду опьянения он мог выразиться в адрес Машкинова нецензурной бранью, на что мог Машкинов мог обидиться. Он сам побои Машкинову не наносил. По просьбе Машкинова он сказал работникам скорой, что ударили его неизвестные, затем в больнице после операции рассказал правду.
 
        Свидетель ФИО7 показала, что 06 декабря в 17 часов она заступила на ночное дежурство. В 00 часов 20 минут на скорую помощь поступил вызов, звонивший представился Машкиновым, пояснил, что по <адрес> лежит человек с ножевым ранением, он затащил его с улицы. О принятом сообщении она известила полицию и выехали на место. В доме, в дальнем углу на одной из кроватей лежал парень, находился в сознании. Лежал согнувшись, держась за живот, представился ФИО48. Рядом на кровати спала бабушка- ФИО49, которая проснулась после их приезда. Осмотрев ФИО50 она увидела рану, расположенную в верхней половине живота. Оказав первую помощь, увезли в отделение реанимации. От ФИО51 исходил запах алкоголя. Сам ФИО52 пояснил, что после работы выпил с друзьями, когда пошел домой, навстречу шли два человека. Один из них ударил его ножом и убежал. ФИО53 был без верхней одежды, кроме бабушки и ФИО54 никого в доме не было.
 
        Свидетель ФИО8 показала, что 06 декабря в 17 часов она заступила на ночное дежурство. В 00 часов 20 минут на скорую помощь поступил вызов. Сразу же выехали по вызову на <адрес>. Со слов ФИО55 стало известно, что на данном адресе находится человек с ножевым ранением. По прибытию в доме увидела, что на кровати лежит незнакомый парень, был в сознании. Лежал согнувшись, держась за живот. В доме кроме ФИО56 и бабушки никого не было. ФИО57 был без верхней одежды, дубленка висела на вешалке, от него исходил запах алкоголя, сказал, что его ударил ножом неизвестный.
 
        Свидетель ФИО58. показал, что 06 декабря 2012 года около 22 часов, когда он находился дома с бабушкой. к ним домой пришли Машкинов, с собой он привел парня, впоследствии узнал как ФИО59. С собой принесли бутылки водки, пиво, на кухне стали распивать спиртное втроем. Бабушка после их прихода ушла спать. Посидев около часа, они стали ругаться между собой, затем вдвоем вышли и ушли. Он стал убираться, затем решил идти к своей девушке, собирался уже закрывать дверь, в это время пришел Машкинов. Прошло около 20-30 минут. Он спросил у Машкинова, где ФИО61, дошел ли он до дома. Машкинов сказал, что ФИО60 сидит на улице, попросил помочь занести его домой. Они с Машкиновым вышли на улицу, обнаружили недалеко от их дома на расстоянии около 100 метров ФИО66, который сидел в снегу, без шапки и без перчаток. Он нашел его шапку, завалил Чеботарева на себя и дотащил его до дома, где с Машкиновым посадили около печки, был он замерзший. ФИО64 ничего не пояснял, рану на его животе он не заметил, так как ФИО63 был в дубленке. Машкинов бегал рядом и что-то кричал, непонятно что, поэтому, чтобы успокоить его, он нанес ему удар в лицо, после чего сказал ему, чтобы спал. Затем он ушел ночевать к своей подруге. ФИО67 говорил, что он потерял телефон, просил его найти, также видел, что в области ушей у ФИО62 была кровь, он подумал, что они подрались между собой. Утром он вернулся домой, от своей бабушки узнал о том, что ночью к ним приезжала скорая помощь, увезла ФИО65 в больницу. Нож, который выдал Машкинов, принадлежит его бабушке, он лежал в сенях, на столе, ранее использовали в хозяйстве.
 
        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО6 о том, что проживает со своим внуком ФИО68. 06 декабря 2012 года около 22 часов пришел Машкинов с незнакомым парнем. Когда они пришли, она легла спать. Проснулась от шума, увидела, как Машкинов и ФИО69 заносят третьего парня в комнату и положили на кровать. Парень был в дубленке, без шапки и перчаток. Больше внимания не обратила, так как задремала дальше. Она не видела, что у того парня имеются ранения, подумала, что тот опьянел. Через какое-то время приехала скорая помощь и забрали парня, лежавшего на кровати. Она так и не поняла, что случилось. Машкинова с ФИО70 дома не было. После того, как скорая уехала, она увидела капли крови на кровати. Затем приехала полиция, с ее разрешения произвелиосмотр дома, изъяли данную наволочку с кровью. Только тогда ей стало известно, чтопарню нанесли ножевое ранение. Кто и зачем, не знает.(л.д. 106)
 
        В судебном заседании по ходатайству сторон допрошена эксперт ФИО10 которая пояснила, что имеющееся колото-резаное ранение брюшной полости, сквозное ранение желудка, ранение поперечно-ободочной кишки, забрюшинного пространства расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, данные повреждения причинены одним ударом, с приданием ускорения с достаточной силой, резаная рана околоушной области слева возможно причинено предметом с острыми краями, не исключается причинение при ударе ногами, обутыми в дутыши, так как подошва рельефная с зазубринами,    экспертиза проводилась по истории болезни больного после его выписки из больницы по выставленному клиническому диагнозу, степень тяжести полученного обморожения не была оценена, так как по истории описано обморожение только при поступлении, в дальнейшем описания не было, не была указана площадь обморожения, его степень.
 
    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы:
 
    - рапорт оперативного дежурного ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут поступило телефонное сообщение от ФИО71 о том, что на <адрес> РБ ФИО5 ударили ножом в область живота. (л.д. 5)
 
    - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается <адрес> РБ, в комнате в дальнем правом углурасположена кровать. На кровати имеется подушка с наволочкой желто- золотистогоцвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Наволочка с места происшествияизымается. (л.д. 6-11)
 
    - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается участокулицы, напротив <адрес> РБ, с местапроисшествия ничего не изъято. (л.д. 12-13)
 
    - протокол выемки одежды потерпевшего ФИО5: дубленки, кофты,жилетки, рубашки. (л.д. 18-19)
 
    - протокол выемки ножа у подозреваемого Машкинова Л.Д. (л.д. 21-22)
 
    - протокол осмотра вещественных доказательств: ножа, дубленки, кофты, жилетки,рубашки, наволочки, в ходе которого описываются индивидуальные признаки предметов,установлено, что на дубленке, кофте, жилетке и рубашке имеются повреждения в видесквозных щелевидных отверстий, пятна бурого цвета, похожие на кровь. На наволочкеимеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. (л.д. 23-25)
 
    -постановление о приобщении к материалам уголовного дела в качестве в качестве вещественных доказательств : нож, дубленка, кофта, жилетка, рубашка и наволочка. (л.д. 26)
 
    - протокол выемки сапог у обвиняемого Машкинова Л.Д. (л.д. 58-59)
 
    - протокол осмотра сапог (дутышей) (л.д. 60-61)
 
    - сапоги приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.62)
 
    - заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам экспертаФИО5 имеется телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранениебрюшной полости, сквозное ранение желудка, ранение поперечно- ободочной кишки, забрюшинного пространства, которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резанная рана околоушной области слева, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, множественные ссадины лица, кистей, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью. (л.д. 43-46)
 
    -заключение судебно-медицинского эксперта о том, что резаная рана околоушной области слева могла образоваться при воздействии кромки подошвы сапога(дутыша) (л.д 70-73)
 
    -заключение трасологической экспертизы,    согласно выводам которой на представленной на исследование дубленке, жилете, кофте и рубашке свитере имеются по одному повреждению, которые носят колото- резаный характер. Данные повреждения могли быть образованы как представленным на исследование клинком ножа, так и другим ножом, имеющим аналогичную форму. (л.д. 31-37).
 
    Также в судебном заседании по ходатайству защитника исследован протокол явки с повинной о совершенном преступлении (л.д.15)
 
    Исследованные судом доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми для признания Машкинова виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния.
 
    Суд в основу обвинительного приговора берет признательные показания подсудимого Машкинова, данные в ходе судебного заседания, эти показания согласуются с показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия, также согласуются с другими объективными доказательствами, стабильными показаниями потерпевшего ФИО5 Довод подсудимого и его защитника о том, что подсудимый нанес потерпевшему не более трех ударов ногами по телу опровергаются стабильными показаниями потерпевшего о том, что ФИО3 кроме удара ножом нанес уже лежащему на земле ФИО72 ногами не менее 20 ударов, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего кроме ножевого ранения обнаружены резаная рана околоушной области, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, обнаружены множественные ссадины лица, кистей, которые образовались от действия тупого твердого предмета. Довод подсудимого о том, что нанеся удар ножом в область живота, он хотел только попугать, не был уверен, что ранил потерпевшего, опровергаются показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что ударив его ножом в область живота, нож оставил в ране, испугался, почувствовал, как нож попал в тело ФИО73 (л.д.139-140), согласно протокола осмотра вещественных доказательств на дубленке, кофте, жилетке и рубашке потерпевшего имеются сквозные щелевидные отверстия (л.д.23-25), которые согласно заключения трасологической экспертизы на вещественных доказательствах имеются по одному повреждению, которые носят колото-резаный характер, данные повреждения могли быть образованы как представленным на исследование клинком ножа, так и другим ножом, имеющим аналогичную форму (л.д.31-37), также суд принимает во внимание, что согласно показаниям эксперта ФИО10 о том, что судя по характеру ранения удар был с достаточной силой, с приданием ускорения. Показания потерпевшего ФИО5 о том, что после того, как Машкинов Л.Д. ударил его ножом и догнал его, он стал требовать деньги и телефон, по его требованию он передал ему сотовый телефон не подтверждены как материалами уголовного дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО74 просил его найти телефон, который потерял на улице, подсудимый Машкинов Л. пояснил, что по просьбе потерпевшего он пошел искать сотовый телефон на улице, вызывал скорую помощь со своего сотового телефона.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Машкинова Л.Д. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания Машкинову Л.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, посредственные характеристики с места проживания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего по назначению наказания, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию по отысканию орудия преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.
 
    В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку Машкинов совершил тяжкое умышленное преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Тункинского районного суда РБ <данные изъяты> г, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы реально.
 
    Оснований к освобождению от уголовной ответственности, применения ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, принимая во внимание, что установлено отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
 
    На основании изложенного суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет справедливым и отвечать целям назначения наказания, установленным ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного. С учетом тяжести содеянного суд не находит оснований для применения условного осуждения.
 
    Судом в совещательной комнате разрешен вопрос о возможности применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным исполнить приговор Тункинского районного суда от <данные изъяты> самостоятельно.
 
    В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить наказание с отбыванием в колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Адвокат Лопсонова Р.Ю. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
 
    Согласно материалов дела, за оказание юридической помощи по назначению адвокату Мункуеву Р.Ю. оплачено на стадии предварительного следствия –<данные изъяты> рублей, адвокату Лопсоновой Р.Ю. – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Машкинова Л.Д., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
 
    Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Машкинова ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Машкинова Л.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Машкинова Л.Д. под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 12 февраля 2013 года.
 
    Приговор Тункинского районного суда от <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства – нож, уничтожить, дубленку, жилет, кофту, рубашку, наволочку вернуть законным владельцам.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного Машкинова Л.Д.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    судья Тункинского районного суда                                 Р.-Х.Д. Игнатьева