Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 12 февраля 2013 года
Судья Таганского районного суда города Москвы ОрловаМ.Е.,
с участием
государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шелухиной С.Н.,
подсудимой Глебовой О. В.,
адвоката Тимофеево й Г.В.,
при секретаре Мкртычян Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Глебовой О. В.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глебова О. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
так она (Глебова О.В.) имея умысел на хищение чужого имущества, <дата> примерно в 11 часов 00 минут находилась по адресу: г. Москва, 2-й Гончарный переулок, д. 3, где во исполнение преступного умысла, используя ключ от замка гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, полученный ею (Глебовой) от директора УК ООО «Гончарная слобода» М., не осведомленного о ее (Глебовой) преступных намерениях, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла имевшимся ключом замок гаража, после чего незаконно проникла в помещение гаража, принадлежащего на основании договора купли-продажи б/н от <дата> гр. Н., откуда тайно похитила велосипед марки «Cube 10 Access WLS Comp 15 зел», стоимостью 21 000 рублей, велосипед марки «Cube 10 LTD Comp 18 черн», стоимостью 28 790 рублей, велосипед марки «Scott 09 Scale 60/20 сер/черн», стоимостью 34 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Н., а всего имущество на общую сумму 84 290 рублей, после чего она (Глебова), продолжая свои преступные действия, <дата> примерно в 11 часов 30 минут вновь прибыла по адресу: г. Москва, 2-ой Гончарный переулок, д. 3, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имевшимся ключом открыла замок гаража и незаконно проникла в указанный гараж, откуда тайно похитила четыре колесных диска «Valencia 18» от автомашины марки «Jaguar S-Type» стоимостью 31 248 рублей каждый, на сумму 124 992 рубля, четыре шины марки «Pirelli Prezo Rosso Asimmetrico 245/40 R18» стоимостью 8 885 рублей каждая на сумму 35 540 рублей, комплект колес от автомашины марки «Рено Клио» общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Н., а всего имущество на общую сумму 190 532 рубля. Таким образом, она (Глебова), завладев имуществом Н. на общую сумму 274 822 рубля, что составляет крупный размер, с места совершения преступления скрылась.
Подсудимая Глебова О.В. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Подсудимой Глебовой О.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Глебова О.В. при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и отсутствии возражений со стороны потерпевшего Н., заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Глебовой О.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Глебова О.В. осознает.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Глебовой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления.
Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимой Глебовой О.В., которая ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроена.
Обстоятельством, смягчающим наказание Глебовой О.В., суд признает тот факт, что вину в совершении преступления она признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Глебовой О.В. без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую определенных обязанностей.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Глебовой О.В. не назначать.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глебову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глебовой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. При этом возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Глебовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, коими признаны велосипед марки «Cube 10 LTD Comp 18 черн», велосипед марки «Scott 09 Scale 60/20 сер/черн», четыре колесных диска серебристого цвета марки «Valencia 18», четыре шины марки «Pirelli Prezo Rosso Asimmetrico 245/40 R18», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по квитанции № от <дата>, - вернуть по принадлежности потерпевшему Н., товарные чеки, приобщенные к материалам уголовного дела и являющиеся его составной частью, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
