Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания Василенко Л.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Гомленко К.В.,
потерпевшего ФИО9,
подсудимого ФИО3,
адвоката подсудимого ФИО7,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО3, находился у себя дома в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО2. ФИО3 предложил ФИО1 и ФИО2 совершить кражу двух металлических решеток, находящихся в общем дворе указанного домовладения, принадлежащих ФИО9 После чего, они вышли во двор указанного домовладения и ФИО3 указал ФИО1 и ФИО2 на две металлические решетки, находящиеся возле хозяйственных построек. ФИО1 совместно с ФИО2 вынесли указанные решетки со двора домовладения, а ФИО3 помог им в этом, открыв и закрыв калитку. После чего они сдали их в пункт приема металла, чем причинили потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
По ходатайству подсудимого ФИО3 и с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Совершенное преступление подсудимым, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении у подсудимого ФИО3 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, по делу не установлено и суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и на исправление виновного.
Суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, на момент совершения был не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и потерпевший претензий к нему не имеет.
При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов от заработка в доход государства.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрацию в специализированный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РД п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и два месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и назначенного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства, окончательно определить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.
Возложить на осужденного обязанности: встать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН
