Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 12 февраля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,
подсудимого Муркина В.П.
защитника - адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 055561
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Муркина В.П., (личность установлена), судимого:
1) 27 января 2005 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 27 января 2005 г. по ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4
годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заиграевского районного суда от 16
июня 2005 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний по приговорам Заиграевского районного
суда РБ от 27 января 2005 г., 27 января 2005 г. окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
Постановлением Октябрьского районного суда о 15 февраля 2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней;
3) 28 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27.01.2005 г. отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
Постановлением Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 14 июля 2007 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;
4) 18 декабря 2012 г. Заиграевским районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения своды условно с испытательным сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муркин В.П. обвиняется в том, что он ... г. около 03 часов находился в гостях у Л. по <адрес> и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «С.» в форме «слайдера», мобильного телефона марки «С.» типовой прямоугольной формы, зарядного устройства марки «Н.»,
зарядного устройства марки «С.», находящихся на письменном столе в зальной комнате указанной квартиры, с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды для собственных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ... г. около 03 часов Муркин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и он завладеет им незаконно, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, прошел в зальную комнату, расположенную в указанной квартире, откуда с письменного стола тайно взял принадлежащие Л. мобильный телефон марки «С.» в форме «слайдера», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «С.» типовой прямоугольной формы стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство марки «Н.», стоимостью 100 рублей, зарядное устройство марки «С.», стоимостью 100 рублей и скрылся с ними с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.
Подсудимый Муркин В.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Л.обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Тугжиев Э.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Аксенова Л.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выполнив предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что предъявленное Муркину В.П. обвинение является обоснованным.
Действия Муркина В.П. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муркиным преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно - по месту отбытия наказания, в том числе обстоятельства, смягчаюшие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного следствия, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Муркиным преступления, данные о его личности, считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в период условного осуждения по приговору от 18.12.2012 г., вместе с тем принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положение ст. 74 ч. 4 УК РФ о возможности сохранения условного осуждения, суд полагает возможным сохранить Муркину В.П. условное осуждение по вышеуказанному приговору, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Приговор Заиграевского районного суда РБ от 18 декабря 2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муркина В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Муркина В.П. исполнение следующих обязанностей: не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор Заиграевского районного суда РБ от 18 декабря 2012 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Муркина В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Муркина В.П. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
