Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А.,
подсудимого Белов А.В.,
защитника - адвоката Степанищева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении
Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Белов А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Белов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах от огорода своего домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем срыва произвольно произрастающих на данном участке местности четырех кустов растений рода Конопля, незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства - четыре однотипных растения со специфическим запахом конопли, состоящих из центрального стебля с боковыми ветвями и верхушечной части с листьями зеленого цвета, которые перенес к себе в указанное выше домовладение, где поместил их в хозяйственное помещение, расположенное на территории двора данного домовладения и незаконно хранил их без цели сбыта для личного потребления до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании домовладения № по <адрес>, в помещении хозяйственной постройки, обнаружены и изъяты указанные выше четыре однотипных механически поврежденных растения со специфическим запахом конопли, состоящие из центрального стебля с боковыми ветвями и верхушечной части с листьями зеленого цвета, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями конопли, с учетом масс объектов, израсходованных при исследованиях, общей массой после высушивания <данные изъяты> грамм, отнесенными, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №), к растениям, содержащим наркотические средства, запрещенным на территории Российской Федерации и являющихся особо крупным размером для данного вида растений, которые Белов А.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый Белов А.В. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшему данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке, защитник-адвокат Степанищев А.И. поддержал ходатайство подсудимого Белов А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клочко А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого Белов А.В. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, защитника - адвоката Степанищева А.И., поддержавшего ходатайство подсудимого Белов А.В. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора в отношении Белов А.В. без судебного разбирательства, так как имеются все основания и условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, а именно: заявление обвиняемого, а впоследствии подсудимого, о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ; осознание обвиняемым, а впоследствии подсудимым, характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника-адвоката против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым, а впоследствии подсудимым, существа обвинения и согласие с ним в полном объёме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, является достаточным для признания подсудимого Белов А.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Белов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Белов А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание подсудимого Белов А.В. обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребёнка у виновного.
Суд считает также необходимым признать смягчающими наказание подсудимого Белов А.В. обстоятельствами, не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание подсудимого Белов А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Белов А.В. суд учитывает и то, что он положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела, количество растений, содержащих наркотические средства, приобретённых им и находившихся на хранении, смягчающие обстоятельства, его семейное и имущественное положение, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого Белов А.В. к содеянному, его искреннее и глубокое раскаяние, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, а также суд учитывает, что его родители являются инвалидами и нетрудоспособными по возрасту.
Суд учитывает также количество растений, содержащих наркотические средства, находившихся на хранении у подсудимого Белов А.В., и то, что хранил он наркотикосодержащие растения для личного потребления и никогда не был замечен в попытке сбыта или сбыте наркотических средств, и хотя подсудимый Белов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, но от его действий причиняется вред только его здоровью.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого Белов А.В., его семейного и имущественного положения, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, несмотря на то, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимый Белов А.В. может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусмотренное за данное деяние, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.
Применяя условное осуждение к подсудимому Белов А.В., суд считает, что основанием применения его служит установленная судом возможность, несмотря на то, что он совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусмотрено до десяти лет лишения свободы, исправления его без реального отбывания наказания, назначенного в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого Белов А.В. дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также в соответствии со ст. 46 УК РФ, находит нецелесообразным применять в отношении подсудимого Белов А.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Принимая решение о наказании подсудимого Белов А.В., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Наказание подсудимому Белов А.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства - ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ и должно быть справедливым.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
По правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого «предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются», на основании чего наркотикосодержащие растения - подлежат уничтожению; суд руководствуется также п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого «предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению» на основании чего марлевые тампоны со смывами с ладоней рук подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого Белов А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания осужденному Белов А.В. считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать осужденного Белов А.В. в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Белов А.В. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, пройти курс обследования у врача нарколога на предмет наркотической зависимости.
В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Белов А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
два мешка белого цвета с четырьмя однотипными наркотикосодержащими растениями конопли, общим весом <данные изъяты> грамм, два прозрачных полимерных пакета, в которых находятся смывы со следами загрязнения веществом серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить, о чём представить акт в Новоселицкий районный суд<адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Белов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Т.И. Стерлёва
