Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка
Белгородской области « 12 » февраля 2013 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сичкаревой О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Волоконовского района Белгородской области Кириллова А.В.,
подсудимого Сафонова <данные изъяты>,
защитника подсудимого – адвоката Волоконовской ЦАК Балан И.А.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевшей ФИО8,
при секретаре Крахмаль А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
уголовное дело по обвинению:
САФОНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
района<адрес>, <данные изъяты>
проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<адрес> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов А.Ю., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,
нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть
человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сафонов А.Ю., управляя по
доверенности принадлежащим его отцу – ФИО6 технически исправным
автомобилем ВАЗ-21070 гос.номер № рус, в нарушение п. 2.7 Правил
дорожного движения ( водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения ( алкогольного…)), двигался по автодороге <адрес>
<адрес> в сторону <адрес>. Вблизи <адрес> ( 3 км
автодороги) вопреки требованиям 10.1 ПДД РФ ( скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства
для выполнения Правил) и в нарушение п.9.9 ПДД РФ допустил выезд управляемого им
автомобиля на правую по ходу движения обочину, а затем в кювет, где совершил наезд
на дерево.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО7 были причинены
телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и органов грудной полости, а
также разрыв аорты и закрытого повреждения спинного мозга, от которых он скончался
на месте происшествия.
Подсудимый Сафонов А.Ю., признавший вину полностью по ч.4 ст. 264 УК РФ
ходатайствовал о постановке приговора без судебного разбирательства.
Адвокат Балан И.А. поддержал данное ходатайство.
Потерпевшая ФИО8 согласна с заявленным ходатайством о
постановке Приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кириллов А.В. не возражал против постановки
обвинительного приговора без судебного разбирательства.
Суд считает заявленное Сафоновым А.Ю. ходатайство законным и
обоснованным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ постановка Приговора без проведения
судебного разбирательства возможна по уголовным делам о преступлениях
наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 4 ст. 264 УК
РФ, по которой обвиняется Сафонов А.Ю. предусматривает максимальное
наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Сам подсудимый понимает характер и последствия постановки приговора без
проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно
после консультаций с защитником – адвокатом Балан И.А..
Обвинение, с которым Сафонов А.Ю. согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и указанными в обвинительном заключении: сообщением фельдшера ЦРБ о ДТП, протоколами: осмотра места происшествия, транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Суд квалифицирует действия Сафонова А.Ю. по ч.4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Сафонову суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в том, что он в ходе следствия давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты> годов рождения ( свидетельства о рождении детей на л.д. 77, 78), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при
полном признании вины подсудимым.
В результате ДТП Сафонов получил травму – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> На стационарном лечении в хирургическом
отделении <адрес> находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-
либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что подсудимый не может
по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы, стороной
защиты не представлено.
До совершения преступления по месту проживания в <адрес>, по месту своей работы в <данные изъяты> Сафонов А.Ю. характеризуется положительно, как трудолюбивый, порядочный и отзывчивый человек. Оказывает посильную помощь престарелым соседям и жителям хутора.
В своем ходатайстве жители <адрес> и коллектив хозяйства просили суд не лишать свободы подсудимого Сафонова ( характеристика, ходатайство приобщены к материалам дела).
Потерпевшая ФИО8 также просила суд назначить наказание Сафонову А.Ю., не связанное с лишением свободы.
Часть 4 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет. Назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по данной статье является обязательным.
С учетом всех установленных в суде обстоятельств, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, не связанного с реальной изоляцией от общества. Также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Суд считает, что такой вид наказания, как лишение свободы, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление осужденного.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314–316
УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сафонова <данные изъяты> виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по
этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в колонии – поселении.
Исполнение приговора возложить на Управление федеральной службы
исполнения наказаний по Белгородской области.
Срок наказания осужденному Сафонову <данные изъяты> исчислять со дня
прибытия осужденного в колонию-поселение.
Назначить осужденному Сафонову <данные изъяты> дополнительное
наказание - лишить его права управлять транспортными средствами сроком на 3
(три) года.
Меру пресечения осужденному Сафонову <данные изъяты> до
вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и
надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
1. Автомобиль ВАЗ-21070 гос. номер №,, переданный на ответственное хранение Сафонову <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.
2. Водительское удостоверение, выданное на имя Сафонова <данные изъяты>, находящееся в материалах уголовного дела ( л.д. 65 ), по вступлении приговора в законную силу передать в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья О.С. Сичкарева
