Дата принятия: 12 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Шевченко А.И., защитника, адвоката Оганян А.М., представившего удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Шевченко А.И., родившегося .............. в .............., проживающего.............., ранее судимого 06 сентября 2012 года Минераловодским городским судом по ст. 306 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не исполнено, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко А.И. 12 октября 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
12 октября 2013 года примерно в 17 часов 16 минут, Шевченко А.И. находился в помещении кафе, расположенном .............. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Шевченко А.И. взял с дивана женскую сумку, откуда тайно похитил женский кошелёк, стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ........, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ........ значительный ущерб на сумму 4650 рублей.
Подсудимый Шевченко А.И. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая ........ согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шевченко А.И. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Шевченко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Шевченко А.И. совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины.
Судом учтена личность подсудимого Шевченко А.И., ...............
Шевченко А.И. ранее судим 06 сентября 2012 года Минераловодским городским судом по ст. 306 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не исполнено, штраф Шевченко А.И. не уплачен, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не учитывается при рецидиве преступлений.
В действиях Шевченко А.И. отсутствует рецидив преступлений.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шевченко А.И. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание, назначенное приговором Минераловодского городского суда от 06 сентября 2012 года, в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.
При назначении наказания Шевченко А.И. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шевченко А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав осужденного Шевченко А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 53 УК РФ установить Шевченко А.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не изменять места жительства, не выезжать за пределы Минераловодского муниципального образования без согласия уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.
Меру пресечения Шевченко А.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Наказание, назначенное 06 сентября 2012 года приговором Минераловодского городского суда в отношении Шевченко А.И. по ст. 306 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу – CD – диск с записью камер видеонаблюдения с помещения кафе хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
.
