Дата принятия: 12 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Астрахань 12 декабря 2013 года.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И.,
подсудимого Зенина <ФИО>9,
защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Сафарниязова Х-М.Т., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,
при секретаре Молебновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
Зенина <ФИО>8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне– специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зенин С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Зенин С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <дата> примерно в 16.30 час., находясь на участке местности около водонасосной станции, расположенной на пересечении <адрес> и пер. 7-й <адрес>, а затем на участке местности, расположенного около <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, в количестве 19,62 гр., что является значительным размером, которое сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. <дата> примерно в 17.00 час. Зенин С.А., находясь участке местности около водонасосной станции, расположенной на пересечении <адрес> и пер. 7-й <адрес>, увидев подошедших к нему для проверки документов сотрудников полиции ОП-1 УМВД России, бросил на землю находившийся у него в руках полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранившимся без цели сбыта наркотическим средством – марихуана, в высушенном состоянии в количестве 19,62 гр., что является значительным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 17 мин. <дата> г.
В судебном заседании подсудимый Зенин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину по предъявленному обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Зенина С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Зенина С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку Зенин С.А. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Зенин С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Зенину С.А., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Зенина С.А. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом установлено, что подсудимый Зенин С.А., не имея соответствующего разрешения, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, в количестве 19,62 гр., которое в последующем незаконно хранил при себе, которое согласно Постановления Правительства РФ <номер> от <дата> “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, вступившее в силу с <дата> г., является значительным размером, поскольку значительный размер (свыше граммов) каннабиса (марихуаны) установлен свыше 6 гр.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, что подсудимый Зенин С.А. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что подсудимый Зенин С.А. ранее не судим, впервые совершил данное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, проживает совместно с престарелыми родителями, осуществляя официально уход за отцом- Зениным А.П. 1939 г.р., являющегося инвали<адрес> группы, что в соответствии с п. « а» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.
Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Зенина С.А. не установлено.
Суд принимает во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого Зенина С.А., его возраст, который на учете в диспансерах не состоит, материальное и семейное положение.
На основании вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Зенина С.А. и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что Зенину С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от обществ и без реального отбывания наказания.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Зенину С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 19,56 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
В судебном заседании при рассмотрении дела уголовного дела адвокат Сафарниязов Х-М.Т. осуществлял защиту интересов подсудимого Зенина С.А. по назначению суда, в порядке ст. 50 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, от которого поступило заявление о выплате вознаграждения.
При осуществлении зашиты адвокатом Сафарниязов Х-М.Т. выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании – <дата> г.
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства РФ», требования «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Минюста РФ от <дата> № 174/122н, адвокату Сафарниязову Х-М.Т. Грибовскому К.Н. следует произвести выплату вознаграждения из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании.
При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, и в силу п. 10 ст.316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с осужденного Зенина С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, ч.1 ст. 132, ст. 296-299, 300, 302- 304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зенина <ФИО>10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Меру пресечения в отношении Зенина С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 19,56 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Выплатить адвокату филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Сафарниязову Х-М.Т., принимавшему участие в судебном заседании в качестве защитника Зенина С.А., вознаграждение в размере 550 руб. за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.
