Дата принятия: 12 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 12 декабря 2013 года
Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Ярыгиной Л.А.,
подсудимого Журавлева Д.А.,
его защитника – адвоката Юмагулова Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ольховской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Журавлева Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Журавлев Д.А. вблизи недействующей животноводческой фермы, расположенной в <адрес> заметил несколько кустов дикорастущего растения - конопля. Тут же, сознавая, что данные растения являются наркотическим средством, Журавлев Д.А. оборвал листья и соцветия с трех кустов дикорастущего растения конопли, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, весом в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов без учета <данные изъяты> грамма израсходованного на проведение химической экспертизы. Таким образом, Журавлев Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. После этого Журавлев Д.А. без цели последующего сбыта, для личного употребления перенес растение в коридор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и хранил данное наркотическое средство в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Журавлев Д.А. данное наркотическое средство взял с собой и пошел в <адрес>, где у него в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
Подсудимый Журавлев Д.А., согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Юмагулов Н.Ф. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Ярыгина Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого Журавлева Д.А., мнение его защитника - адвоката Юмагулова Н.Ф., помощника прокурора <адрес> Ярыгину Л.А., а также, учитывая, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитникам, суд приходит к выводу о том, что Журавлев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и, учитывая, что последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, считает заявленное подсудимым Журавлевым Д.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Журавлева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он без цели сбыта, сорвал дикорастущие растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и владел наркотическим средством до момента его обнаружения сотрудниками полиции, таким образом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Журавлеву Д.А., суд относит полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание Журавлеву Д.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного Журавлева Д.А., а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Журавлева Д.А в данном случае может быть достигнуто без его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением правил ст. 49 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд считает необходимым избрать в отношении Журавлева Д.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» в количестве 14,18 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дмитриевский» <адрес>, следует уничтожить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По данному уголовному делу защиту интересов Журавлева Д.А. по назначению суда в течение двух дней осуществлял адвокат Юмагулов Н.Ф., которому на основании п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, подлежит выплате за счет средств Федерального бюджета 1100 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Журавлева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.
Избрать Журавлеву Д.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» в количестве 14,18 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дмитриевский» <адрес>, уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Журавлева Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ О.В. Мацько
