Приговор от 12 декабря 2013 года

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                                                                                                 12 декабря 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                       Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                             Кривченковой О.В.,
 
    подсудимой                                                                                                              Мурыкиной Е.В.,
 
    защитника адвоката                                                                                                    Суворова А.А.,
 
    представившего удостоверение № 907 и ордер № 067577 от 04.12.2013 года,
 
    при секретаре                                                                                                              Уломской А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурыкиной Е.В., **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, зарегистрированной по *** Курской области, проживающей по *** Курской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Мурыкина Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
               В 2012 году Мурыкина Е.В. зарегистрировалась в социальной сети на сайте «Вконтакте.ру», создав личную страницу под названием «KaterinaStyle», на которой разместила объявления о продаже через сеть Интернет со своей страницы женской одежды. В марте 2013 года на личную страницу Мурыкиной Е.В. в социальной сети с заказом о продаже вечернего платья обратилась П.Э.Ю. Обговаривая условия заказа в социальной сети, П.Э.Ю. и Мурыкина Е.В. договорились, что для заказа через Интернет П.Э.Ю. необходимо перечислить на счет банковской карты MaestroDomestic Филиала ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - Сбербанк), принадлежащий Мурыкиной Е.В., денежные средства в сумме 4000 руб., указав при этом реквизиты карты - № 639002339001572416. 28 апреля 2013 года в 18-м часу П.Э.Ю., находясь по ***, согласно ранее достигнутого с Мурыкиной Е.В. договора при помощи кредитной карты, принадлежащей ее матери П.С.С., - Maestro Сбербанка с номером счета: 40817.810.5.3300.0034889, используя банкомат Сбербанка, перечислила на счет банковской карты Мурыкиной Е.В. денежные средства в сумме 4000 руб. в качестве оплаты за приобретаемое платье, о чем сообщила последней через социальную сеть. 28 апреля 2013 года в 19-м часу Мурыкина Е.В., находясь в социальной сети, узнала от П.Э.Ю. о перечислении на счет ее банковской карты денежных средств в сумме 4000 руб. в счет оплаты вечернего платья, заказанного ранее П.Э.Ю., и решила совершить хищение вверенных ей П.Э.Ю. для приобретения в сети Интернет вечернего платья денежных средств путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Мурыкина Е.В. 28 апреля 2013 года в 19-м часу пришла к банкомату Сбербанка, расположенному по ул. Гагарина, д. 2 г. Железногорска Курской области, где, используя банковскую карту MaestroDomestic Филиала ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», в тот же день в 19 час. 01 мин. сняла с принадлежащего ей счета денежные средства в сумме 4000 руб., перечисленные ей П.Э.Ю. на приобретение вечернего платья, которые присвоила себе и использовала впоследствии на свои личные нужды, причинив П.Э.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.
 
               В судебном заседании Мурыкина Е.В. в присутствии защитника адвоката Суворова А.А. поддержала заявленное ею в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, согласна с квалификацией ее действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Кривченкова О.В. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Потерпевшая П.Э.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с постановлением приговора в отношении Мурыкиной Е.В. без проведения судебного разбирательства, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.
 
               Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание 5 лет лишения свободы.
 
               Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Мурыкиной Е.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Поскольку Мурыкина Е.В. присвоила вверенные ей денежные средства потерпевшей П.Э.Ю. в сумме 4000 руб., чем причинила последней значительный ущерб, то суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.
 
               Квалификацию действий подсудимой стороны в судебном заседании не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимой за совершенное ей уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.
 
               Преступление, совершенное подсудимой, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Мурыкина Е.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном,оформила явку с повинной, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, добровольно возместила ущерб потерпевшей, тяжких последствий от ее действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
 
               В действиях Мурыкиной Е.В. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
               Поскольку у подсудимой наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ей следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
               Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
               Подсудимая Мурыкина Е.В. характеризуется: положительно по месту регистрации и удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 54, 58), положительно по месту учебы в ОБОУ СПО «Железногорский художественный техникум» (л.д. 60); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46, 48, 56); потерпевшая П.Э.Ю. в письменном заявлении, адресованном суду, не настаивали на строгом наказании для подсудимой Мурыкиной Е.В.
 
               С учетом изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить Мурыкиной Е.В. наказание в виде штрафа.
 
               Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск «Smartbuy» с видеозаписью, кассовый чек от 28.04.2013 года, справку о состоянии вклада, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.
 
               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
               Мурыкину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 (семи тысяч) рублей.
 
               Меру пресечения в отношении Мурыкиной Е.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
               Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск «Smartbuy» с видеозаписью, кассовый чек от 28.04.2013 года, справку о состоянии вклада - хранить при деле.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
           В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
               Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать