Дата принятия: 12 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 декабря 2013 г.
Судья Кировского районного суда С. Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Кировского района С.Петербурга ЖУКОВА А.В., ПОЛУНИНОЙ О.Н.,
подсудимого МАРУКОВИЧА А.А.,
защитника – адвоката ОРЛОВА В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХ,
потерпевшего К. П.А.,
при секретаре ЛАЗУТКИНОЙ В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела№ 1-991 в отношении
МАРУКОВИЧА А.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г. Сызрань Самарской обл., гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, фактически проживающего по адресу: С.Петербург, ХХХ пр., д. ХХХ, корп. ХХ, кв. ХХХ, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый МАРУКОВИЧ А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
ХХ.ХХ.ХХХХг. около 03 часов 00 минут МАРУКОВИЧ А.А., находясь в парадной д. 125 по Ленинскому пр. в С.Петербурге, путем злоупотребления доверием, под надуманным предлогом совершить звонок, похитил у К. П.А. сотовый телефон «Самсунг Galaxy», стоимостью 19900 руб., с чехлом, стоимостью 1500 руб., защитной пленкой, стоимостью 500 руб., картой памяти, стоимостью 1500 руб., сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 руб., а всего на общую сумму 23500 руб., причинив потерпевшему К.У П.А. значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное решение принимается по делу в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый МАРУКОВИЧ А.А. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ОРЛОВЫМ В.В., который поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель ЖУКОВ А.В. и потерпевший К. П.А. в судебном заседании заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый МАРУКОВИЧ А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подлежит квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что МАРУКОВИЧ А.А. вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, а также учитывает мнение потерпевшего К. П.А., не настаивающего на строгом наказании.
Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного МАРУКОВИЧА А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, однако считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.
С учетом степени тяжести содеянного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Суд считает возможным не применять в отношении МАРУКОВИЧА А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск в сумме 4000 рублей, заявленный К.П.А., обоснован, признан подсудимым МАРУКОВИЧЕМ А.А., поэтому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАРУКОВИЧА АНТОНА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ, с испытательным сроком ДВА года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать МАРУКОВИЧА А.А.:
не менять место жительства по адресу: С.Петербург, Ленинский пр., д. 118, корп. 2, кв. 77, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
являться ОДИН раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации в течение всего испытательного срока.
официально трудоустроиться в месячный срок после вступления приговора в законную силу.
возместить причиненный ущерб потерпевшему К.П.А. в срок до ХХ.ХХ.ХХХХг.
Меру пресечения МАРУКОВИЧУ А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с МАРУКОВИЧА А.А. в пользу К. П.А. в возмещение ущерба 4000 рублей.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг Galaxy», оставить у К. П.А., освободив от обязанности дальнейшего хранения после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 379 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
