Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Дело <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> суда <адрес> И.Г. Ракитянская,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Колесовой И.С.,
защитника - адвоката Головина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Шестакова Н.Н.,
при секретаре Черных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ШЕСТАКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шестаков Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, вкрупномразмере.
Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
В один из дней второй декады <данные изъяты> около 15 часов Шестаков Николай Николаевич, на участке местности, за огородами, расположенными на окраине села <адрес>, на расстоянии 200 метров от домовладения № по <адрес>, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли. В этот момент у Шестакова Н.Н. возник преступный умысел на незаконное приобретение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, для дальнейшего их личного потребления и незаконного хранения без цели сбыта в крупном размере, реализуя который Шестаков Н.Н.произвел сбор дикорастущих растений конопли вместе со стеблями, листьями и верхушечными соцветиями и перенес их в помещение летней кухни, расположенной на территории его домовладения в селе <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил части растений конопли, содержащие наркотическое средство, в тумбочке и на чердаке летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 59 минут сотрудниками полиции <данные изъяты>» при осмотре места происшествия - домовладения ФИО5 и Шестакова Н.Н., расположенного в селе <адрес>, в помещении летней кухни, находящейся на территории данного домовладения, в тумбочке и на чердаке была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета в виде поломанных стеблей, включая центральный стебель, листьев, верхушечных соцветий, по анатомо-морфологическим признакам похожая на части растения «конопля», которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и согласно методическим рекомендациям и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений «конопля», содержащими наркотическое средство, в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Шестаков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал квалификацию своих действий и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что предъявленное обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник Головин С.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что подсудимому предъявленное обвинение, с которым он согласился, понятно, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый Шестаков Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Шестакову Н.Н., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия Шестакова Николая Николаевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Шестаков Н.Н. судимостей не имеет (л.д. 49-53), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение подсудимого в администрацию <данные изъяты> не поступало (л.д. 65), проживает в многодетной семье (л.д. 63), к административной ответственности не привлекался (л.д. 75), согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Н.Н. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 99).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шестакову Н.Н., суд признает явку с повинной, поименованную объяснением (л.д. 19-20), так как сведения, указанные в этом документе, были сообщены подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он подробно указывал на обстоятельства совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования свою вину признавал полностью и давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не в полной мере были известны работникам правоохранительных органов.
При этом суд, несмотря на наличие смягчающих наказание Шестакова Н.Н. обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).
С учетом вышеизложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния наказания на исправление Шестакова Н.Н., на условия его жизни и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шестакова Н.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Шестакова Н.Н., совершившего тяжкое преступление, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, назначение ему иного вида наказания суд считает недостаточным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом суд, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, находит возможным постановить приговор о его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В связи с условным осуждением Шестакова Н.Н. в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него на период испытательного срока обязанности ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление, и без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Шестакову Н.Н. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее изменения либо отмены в настоящее время не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШЕСТАКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать условно осужденного Шестакова Н.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего его исправление.
Меру пресечения Шестакову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с растительной массой в виде частей растений конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток после его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный <данные изъяты> имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему его копии.
Председательствующий судья И.Г. Ракитянская
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
