Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Верёвкина С.В.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,
подсудимой - Лукьянчиковой Г.А.,
защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя потерпевшего - <адрес> регионального филиала ОАО «<Банк>» - ФИО1,
при секретаре Афанасьеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лукьянчиковой Г.А. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лукьянчикова Г.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Данное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Лукьянчикова Г.А., находясь у себя дома и достоверно зная, что на втором этаже административного здания ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенном в <адрес>, имеется банкомат, принадлежащий <адрес> региональному филиалу ОАО «<Банк> банк» (далее <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>»), решила незаконно проникнуть в здание ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», где из указанного банкомата тайно похитить денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие <адрес> РФ ОАО «<Банк>» предполагая, что таковые там имеются. После чего, в тот же день около 16 часов 30 минут, Лукьянчикова Г.А. с целью установления способа совершения указанного преступления, пришла в административное здание ОБУЗ «<адрес> ЦРБ». Находясь внутри здания, Лукьянчикова Г.А. спустилась в подвальное помещение, где обнаружила, что одна из дверей, ведущих из подвального помещения на улицу, не заперта на замок. Тогда Лукьянчикова Г.А. предположив, что данную дверь в ночное время забудут закрыть на замок, решила незаконно проникнуть в здание ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» именно через эту дверь. Затем она ушла к себе домой, намереваясь ДД.ММ.ГГГГ в ночное время прийти к зданию ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», через указанную незапертую дверь незаконно проникнуть в здание и похитить из банкомата №, принадлежащего <адрес> РФ ОАО «<Банк>», находящиеся в нем 300 000 рублей.
Реализуя своей преступный умысел, Лукьянчикова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут взяла у себя дома две отвертки, которыми она намеревалась взломать вышеуказанный банкомат, а также белые матерчатые перчатки, которые она хотела одеть на руки в момент совершения преступления и пришла к охраняемой сторожевой охраной, а также огороженной по периметру забором территории ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенной в <адрес>. Убедившись, что на улице никого нет и за ней никто не наблюдает, Лукьянчикова Г.А. со стороны <адрес> подошла к металлическому забору и через имеющийся в нижней части забора проем незаконно проникла на территорию ОБУЗ «<адрес> ЦРБ». Затем она с южной стороны здания ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» подошла к двери, через которую намеревалась проникнуть в здание. Убедившись, что данная дверь на замок не заперта, Лукъянчикова Г.А. открыла её и через дверной проем незаконно проникла в подвальное помещение здания ОБУЗ «<адрес> ЦРБ». После чего она из подвального помещения поднялась на второй этаж здания и подошла к установленному там банкомату №, в котором на тот момент находились 1180050 рублей, принадлежащие <адрес> РФ ОАО «<Банк>». С целью тайного хищения денежных средств, Лукьянчикова Г.А. отключила от указанного банкомата электропитание, а затем взятыми с собой отвертками взломала декоративную дверцу банкомата, за которой находился сейф с денежными средствами, который она также намеревалась взломать.
Однако, Лукьянчикова Г.А. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления прибывшими сотрудниками полиции.
Действия Лукьянчиковой Г.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ). Обвинение Лукьянчиковой Г.А. понятно и она с ним полностью согласна. В ходе следствия обвиняемой Лукьянчиковой Г.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая Лукьянчикова Г.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривала и настаивала на удовлетворении заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласилась Лукьянчикова Г.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации её действий не имеется.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимая Лукьянчикова Г.А. раскаивается в совершении преступления, ранее не судима, совершила преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, положительно характеризуется по месту жительства и работы, явилась с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой по делу не имеется.
При определении подсудимой вида наказания с учетом обстоятельства дела и данных о личности, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и находит возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока на 1 год. На время испытательного срока суд считает необходимым установить подсудимой обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный ими день.
При определении подсудимой срока наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения за неоконченное преступление и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явке с повинной. При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела и имущественное положение подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что хранящиеся в <адрес> районном суде <адрес> вещественные доказательства по делу: две отвертки, матерчатые перчатки и обувь, необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Лукьянчикову Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) и определить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, запретив ей менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и обязав ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день.
Меру пресечения осужденной Лукьянчиковой Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в <адрес> районном суде <адрес> - две отвертки, матерчатые перчатки и обувь - уничтожить.
Освободить осужденную Лукьянчикову Г.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда
С.В. Верёвкин
