Приговор от 12 августа 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Новочеркасск 12 августа 2014 года.
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого Логинова В.С., его защитника - адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата> года, при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Логинова В.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
 
    - Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Логинов В.С. <дата> в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, нарвав дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в <адрес>, после чего измельчил ее, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта. Данная масса, согласно заключению эксперта <адрес> № от <дата> года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство <дата> в период времени с <данные изъяты> было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра Логинова B.C. на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.
 
    В судебном заседании Логинов В.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии дознания он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.
 
    Адвокат Хообонин А.Н., гос. обвинитель Самодурова Е.В., в судебном заседании, – выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке по результатам проведенного в сокращенной форме дознания и считает, что обвинение, с которым согласился Логинов В.С., обоснованно и доказано иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого Логинова В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В судебном заседании были исследованы документы характеризующие личность Логинова В.С.:
 
    - копия паспорта Логинова В.С. (л.д. 45),
 
    - справка из наркологического диспансера (л.д. 47),
 
    - справка из психоневрологического диспансера (л.д. 49),
 
    - требование о судимости (л.д. 50),
 
    - справка из УИИ (л.д. 54),
 
    - копия приговора (л.д. 55, 98),
 
    - характеристика (л.д. 56),
 
    - заключение эксперта <данные изъяты> № от <дата> (л.д. 64-67),
 
    - заключение медицинской наркологической экспертизы № от <дата> (л.д. 71).
 
    Определяя размер и вид наказания для Логинова В.С., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, желание рассматривать дело в особом порядке.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.
 
    По месту жительства Логинов В.С. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Соседями характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. <данные изъяты> с <дата>. Ранее на учете не состоял, наркоманией не страдает. <данные изъяты>
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление Логинова В.С., возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.
 
    Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Логинова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного Логинова В.С. не менять постоянного места жительства, без своевременного уведомления органа исполняющего наказания, куда он должен регулярно являться для регистрации в установленные этим органом сроки, но не реже одного раза в месяц.
 
    Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного возложить на территориальный орган ФКУ МРУИИ ГУ ФСИН РФ по РО по месту жительства осужденного.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Логинову В.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу, данную меру отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 60), по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.
 
    Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
 
    Судья В.Ю. Шилин.