Приговор от 12 августа 2014 года

    1-278/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАРЦИИ
 
    12 августа 2014 года г.Норильск
 
    Норильский городской суд, Красноярского края,
 
    в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Пирогова Ю.В.,
 
    подсудимых Иванова А.В., Жемогулова С.Т.,
 
    защитников адвокатов Анисимовой Н.М., Чумаченко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ИВАНОВА А.В., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    ЖЕМОГУЛОВА С.Т., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в отношении К.М.; ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Жемогулов С.Т. дважды по предварительному сговору группой лиц совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана сначала в отношении Ш.И., Л.Г., Р.Н., М.Н., А.В., Ч.Н., Г.А., С.Ю., В.Т., С.Л., с причинением значительного ущерба Л.Г.., Р.Н., М.Н., А.В., Г.А., В.Т., а затем – в отношении К.М. и О.А., с причинением значительного ущерба О.А.
 
    Иванов А.В., работая по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> осуществляя полномочия по привлечению потенциальных клиентов, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ с целью завладеть чужими деньгами путем обмана, достоверно зная, что <адрес> не обслуживается по вопросам предоставления услуг <данные изъяты> обратился к жильцу <адрес> К.М. и под предлогом предоставления услуг <данные изъяты> зная, что данная услуга не будет оказана, путем обмана получил от потерпевшего <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Жемогулов С.Т. по предварительному сговору с целью завладеть чужими деньгами путем обмана под предлогом подключения <данные изъяты>, зная, что эта услуга <данные изъяты> не будет осуществляться, имея навыки в области подключения <данные изъяты>, осуществили незаконное подключение комнат №№ Ш.И., № Л.Г.., № Р.Н., № М.Н., № А.В., № Ч.Н., № Г.А., № С.Ю., № В.Т., № С.Л., получив от потерпевших по <данные изъяты> рублей с каждого, всего <данные изъяты> рублей, распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Л.Г., Р.Н., М.Н., А.В., Г.А., В.Т.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Жемогулов С.Т. по предварительному сговору с целью завладеть чужими деньгами путем обмана под предлогом подключения кабельного <данные изъяты>, зная, что эта услуга <данные изъяты> не будет осуществляться, имея навыки в области <данные изъяты>, осуществили незаконное подключение в <адрес> комнат №№ К.М. и № О.А., за что получили от потерпевших соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив О.А. значительный ущерб.
 
    Подсудимый Иванов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, настаивал на постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовал об этом добровольно, после консультации с защитником, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Подсудимый Жемогулов С.Т. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, настаивал на постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовал об этом добровольно, после консультации с защитником, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель Пирогов Ю.В., защитники Анисимова Н.М., Чумаченко М.А., потерпевшие К.М., Ш.И., Л.Г., Р.Н., М.Н., А.В., Ч.Н., Г.А., С.Ю., В.Т., С.Л., К.М., О.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные каждому из подсудимых, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия. Поэтому суд квалифицирует действия:
 
    подсудимого Иванова А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ - в отношении К.М.; по ч.2 ст.159 УК РФ - в отношении Ш.И., Л.Г.., Р.Н., М.Н., А.В., Ч.Н., Г.А., С.Ю., В.Т., С.Л.; по ч.2 ст.159 УК РФ - в отношении О.А. и К.М.;
 
    подсудимого Жемогулова С.Т. по ч.2 ст.159 УК РФ - в отношении Ш.И., Л.Г.., Р.Н., М.Н., А.В., Ч.Н., Г.А., С.Ю., В.Т., С.Л.; по ч.2 ст.159 УК РФ - в отношении О.А. и К.М.
 
    Гражданские иски К.М. на сумму <данные изъяты> рублей, С.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей, полностью признанные подсудимыми, пояснившими, что только из-за отсутствия потерпевших они не смогли добровольно возместить этот ущерб, подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание:
 
    возраст подсудимых; семейное положение – <данные изъяты>, <данные изъяты>; отсутствие судимостей; состояние здоровья – <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной каждого из подсудимых и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в последовательных признательных показаниях по данному уголовному делу, а у Жемогулова С.Т., кроме того, в силу п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>;
 
    в силу ч.2 ст.61 УК РФ в отношении каждого их подсудимых –
 
    признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.
 
    Поэтому при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению на более мягкую категорию совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, равно как и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
 
    Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ условно каждому из подсудимых с применением ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску подлежат уничтожению; <данные изъяты>, хранящиеся у Иванова А.В., подлежат оставлению у него по принадлежности; <данные изъяты>, хранящаяся при деле, подлежит оставлению хранению при деле.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновными
 
    Иванова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УКК РФ,
 
    Жемогулова С.Т. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить наказания:
 
    Иванову А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяца с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства;
 
    по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество в отношении Ш.И., Л.Г. Р.Н., М.Н., А.В., Ч.Н., Г.А., С.Ю., В.Т., С.Л. - в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка;
 
    по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении О.А. и К.М. - в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка;
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить по совокупности преступлений Иванову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Иванову А.В. наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом; трудоустроиться. Испытательный срок исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора.
 
    Жемогулову С.Т. по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество в отношении Ш.И., Л.Г. Р.Н., М.Н., А.В., Ч.Н., Г.А., С.Ю., В.Т., С.Л. - в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка;
 
    по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении О.А. и К.М. - в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка;
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить по совокупности преступлений Жемогулову С.Т. наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Жемогулову С.Т. наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом; трудоустроиться. Испытательный срок исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения в отношении каждого из осужденных – подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Гражданские иски К.М. и С.Ю. удовлетворить. Взыскать с Иванова А.В. и Жемогулова С.Т. в солидарном порядке в пользу К.М. <данные изъяты> рублей, С.Ю. – <данные изъяты> рублей.
 
    После вступления в законную силу данного приговора вещественные доказательства, хранящиеся: в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску – уничтожить; у Иванова А.В. - оставить по принадлежности; при деле - оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий
 
    судья Мамаев А.Г.