Дата принятия: 12 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Фомина Д.С.,
подсудимого Никитина К.В.,
защиты в лице адвоката С., представившего ордер ... от ... г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Никитина К.В., ..., ранее судимого:
...
...
...
...
...
...
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин К.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 10 июня 2014 года, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь около заброшенной котельной, расположенной около ...., путем ..., используя ... незаконно изготовил вещество, которое согласно справки об исследовании № 98а от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, массой 0,514 грамма (по сухому остатку), что относится к крупному размеру. В продолжение своего преступного умысла, Никитин К.В., изготовленное им наркотическое средство вобрал в принесенный с собой медицинский шприц для инъекций, который с целью сокрытия положил в левый наружный карман олимпийки черного цвета, одетой на нем, где незаконно хранил с целью личного употребления. После чего Никитин К.В. направился в сторону своего дома, однако, 10.06.2014 г. в 12 час 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле ...., расположенного по ...., которые в ходе личного досмотра Никитина К.В. обнаружили и изъяли в левом наружном кармане олимпийки черного цвета, одетой на нем, вышеуказанный шприц, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.
Таким образом, Никитин К.В., своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Он же, Никитин К.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 03 июля 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на прилегающей территории к ... расположенной по ...., самостоятельно сорвал, то есть незаконно приобрел, с целью личного употребления, ... дикорастущего растения конопли, сложил их в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, который взял в правую руку и незаконно хранил при себе с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, Никитин К.В. направился в сторону своего дома, однако около вышеуказанной больницы, 03.07.2014 г. в 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Никитина К.В. обнаружили и изъяли из правой руки Никитина К.В. вышеуказанный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 293,1 гр., что относится к крупному размеру.
Таким образом, Никитин К.В., своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый Никитин К.В. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинения понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Никитина К.В. органами предварительного следствия квалифицированы по двум преступлениям ч.2 ст.228 УК РФ правильно и никем не оспариваются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаивается, по одному из преступлений задержан с веществом растительного происхождения, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого ....
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется, в целом, удовлетворительно, жалоб в ОП полиции на него не поступало.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два преступления, которые относится к категории тяжких, оба преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и имеют повышенную общественную опасность, ....
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее ... судим, в ..., данные преступления он совершил в период испытательного срока, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время невозможно достичь без изоляции его от общества.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитина К.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч.2 ст. 228 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 3 г.(три года ) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Никитину К.В. в виде 3 лет 3 месяцев (трех лет трех месяцев).
В соответствии с ч. 5 ст... ... к назначенному наказанию в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору от .... и окончательно к отбытию определить Никитину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 год 6 мес. (три года шесть месяцев ) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пересечения Никитину К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с ....- со дня взятия его под стражу в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вещественное доказательство :
...– уничтожить.;
...– уничтожить.
...– уничтожить.
.
...– уничтожить.
...– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом с последующим возмещением им указанных средств.
Судья: Заличева Л.И.
