Дата принятия: 12 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Левенковой Е.Е.,
при секретаре Помаз В.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Кадникова А.Е.,
подсудимого Фалдина А.В.,
защитника адвоката Серова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Чугровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Фалдина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Алексинского городского суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно сроком на 2 месяца 15 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Алексинского городского суда Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно сроком на 5 месяцев 8 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Фалдин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к Чугровой Л.П., а именно, закрутил ее правую руку своей рукой и нанес ей не менее трех ударов кулаком левой руки по спине, отчего Чугурова Л.П. испытала физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, вырвал из ее левой руки пакет, в котором находились две буханки хлеба «Дарницкий» весом 500 грамм, стоимостью <данные изъяты> каждая, банка говядины тушеной весом 325 грамм, стоимостью <данные изъяты>, пачка вермишели быстрого приготовления весом 60 грамм, стоимостью <данные изъяты>, банка кильки в томатном соусе весом 240 грамм, стоимостью <данные изъяты>, пластиковый стакан картофеля - пюре быстрого приготовления весом 40 грамм, стоимостью <данные изъяты>, сахар песок весом 30 грамм, стоимостью <данные изъяты>, две пачки сигарет «Тройка» стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым открыто похитив его. После чего Фалдин А.В. с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своим действиями Чугровой Л.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Фалдин А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Серов А.А.
Государственный обвинитель Кадников А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Потерпевшая Чугрова Л.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Фалдин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Фалдина А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ считает необходимым установить как особо опасный, поскольку подсудимый, совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за два тяжких преступления к реальному лишению свободы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление Фалдина А.В., а также состояние его здоровья и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Подсудимый Фалдин А.В. на учете у врача <данные изъяты>.
С учетом всех данных о личности подсудимого Фалдина А.В., наличия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Фалдина А.В. в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, также как и не находит с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом указанного законных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.1 и ч. 2 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Фалдина А.В. суд назначает с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Фалдина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему с учетом ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 и ч. 2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Фалдину Андрею Владимировичу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Срок наказания Фалдину Андрею Владимировичу исчислять с 12 августа 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 14 июля 2014 года по 11 августа 2014 года включительно.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 12 августа 2014 года в отношении Фалдина Андрея Владимировича обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08 октября 2014 года постановлено изменить:
- в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, снизить назначенное Фалдину А.В. наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Приговор суда вступил в законную силу 08 октября 2014 года.
