Приговор от 12 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года                                                                  г.Железногорск
 
            Судья Железногорского городского суда Курской области     Кононова Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника Железногорского межрайонного прокурора                Хмелевской Т.Ю.,                   
 
    подсудимого Бирюкова Р.Ю.,      
 
    адвоката                                                                                                    Винюкова С.Г.,
 
    представившего удостоверение № 829 от 30.07.2010г и ордер № 026460 от 12.08.2013г
 
    при секретаре                                                                                            Силиной Ж.Н.,
 
    а также с участием потерпевшего                                                          ФИО9,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                       Бирюкова Р.Ю.,
 
    **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего слесарем ремонтником в ОАО «Центрметаллургремонт», зарегистрированного и проживающего в *** Курской области, по ***, кВ.23, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
                                                                у с т а н о в и л :
 
                   Бирюков Р.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    04 мая 2013 года в 19- м часу Бирюков Р.Ю., находясь у себя дома по адресу: ***, распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 ФИО9 В процессе распития спиртных напитков Бирюков Р.Ю. видел, как ФИО9 передавал имеющуюся у него кредитную карту «стандарт» ОАО «КХБ БАНК» для приобретения спиртных напитков ФИО5, и сообщал ему пин-код карты, а после ее возвращения ФИО6, положил ее в карман на правом рукаве одетой на нем куртки. После распития спиртного **.**.**, в 20-м часу Бирюков Р.Ю., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 вышли из квартиры Бирюкова Р.Ю., при этом Бирюков Р.Ю. выйдя из подъезда дома, пошел к мусорным контейнерам, с целью выбросить бытовой мусор. Возвратившись к подъезду Бирюков Р.Ю., увидел, что ФИО9 с ними нет. Бирюков Р.Ю., 04 мая 2013 года в 21-м часу, зайдя в подъезд *** Курской области увидел спящего в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже у лифта ФИО9. и у Бирюкова Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета банковской карты ФИО9 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Бирюков Р.Ю., воспользовавшись тем, что в подъезде никого из граждан нет, а ФИО9 спит в сильной степени алкогольного опьянения и не осознает противоправность его действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что кредитная карта находится в кармане правого рукава одетой на ФИО9 куртки, действуя тайно, вынул из кармана рукава кредитную карту «стандарт» ОАО «КХБ БАНК», и спрятал в кармане своей одежды, после чего, оставив ФИО9 спать в подъезде, вышел на улицу. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Бирюков Р.Ю., в этот же вечер 04 мая 2013 года в 21 часу, совместно с ФИО8 пришли к банкомату № ***, расположенному по *** Курской области у ***. Находясь у банкомата Бирюков Р.Ю.,пояснив ФИО8 о том, что у него на счету в банке имеются денежные средства, не посвящая ФИО8, в то, что имеющаяся у него банковская карта ранее похищена им уФИО9, действуя единым преступным умыслом, используя похищенную в этот вечер у ФИО9 банковскую карту «стандарт» ОАО «КХБ БАНК» и известный ему пин-код, через банкомат № ***, расположенный по адресу: ***, предварительно введя известный ему пин-код, получил доступ к счету ФИО9 и со счета ФИО9 № *** тайно, из корыстных побуждений, за несколько раз похитил денежные средства, а именно: в 20 часов 24 минут в сумме 5000 рублей; в 20 часов 25 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; в 20 часов 26 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; в 20 часов 27 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; в 20 часов 27 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; в 20 часов 28 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; в 20 часов 29 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; в 20 часов 30 минут денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего таким способом тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 40000 рублен, которые в дальнейшем использовал в личных целях, причинив при этом своими действиями значительный ущерб ФИО9
 
              В судебном заседании Бирюков Р.Ю. в присутствии защитника адвоката Винюкова С.Г. поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
             Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю. и потерпевший ФИО9 согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.
 
                Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Исходя из фабулы предъявленного Бирюкову Р.Ю. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
 
            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
           При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Бирюкову Р.Ю. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, что в данном случае составляет не более трех лет четырех месяцев лишения свободы.
 
                 Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бирюковым Р.Ю. не установлено.
 
                 Совершенное Бирюковым Р.Ю. преступление в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности не усматривает.
 
                  Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. - 91), явка с повинной (л.д. - 66-67), полное признание Бирюковым Р.Ю. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, в связи с чем потерпевший ФИО9 ходатайствует о проявлении снисхождения к подсудимому. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает также то, что Бирюков Р.Ю. является Ветераном боевых действий.
 
              Бирюков Р.Ю. ранее не судим, совершил данное преступление впервые (л.д. - 93), характеризуется положительно (л.д.-99,104), на учете у психиатра не состоит (л.д. -97), стоит на учете у врача-нарколога (л.д. - 95), привлекался к административной ответственности (л.д.-100); имеет постоянное место жительства и работы (л.д. 101,105).
 
            Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и «К» ст.61 УК РФ (явка с повинной, возмещение ущерба) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в сил ст.62 ч.2 УК РФ является основанием к снижению верхнего предела наказания до двух третей от максимального, предусмотренного за совершенное преступление.
 
 
              С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствием по делу тяжких последствий, данных о личности подсудимого, имеющего основное место работы и возможность получения дохода и/или иного заработка, мнения потерпевшего, ходатайствующего о проявлении снисхождения к подсудимому, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом материального положения подсудимого суд в силу ст.46 ч.3 УК РФ полагает возможным назначить Бирюкову Р.Ю. штраф с рассрочкой выплаты на 6 месяцев.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              Вещественное доказательство - СD-диск с записью, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                                п р и г о в о р и л :
 
            Признать Бирюкова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
 
    Предоставить Бирюкову Р.Ю. рассрочку по уплате штрафа на 6 месяцев, с уплатой штрафа равными платежами по 5 000 рублей в месяц.
 
            Меру пресечения Бирюкову Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
           Вещественное доказательство - СD- диск с записью - хранить при уголовном деле.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
      Председательствующий