Дата принятия: 12 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2013 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Агарковой Н.В.,
при секретаре Гулидовой И.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кадникова А.Е.,
подсудимой Михеевой (Хреновой) И.В.,
защитника адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение № ... от ... года и ордер № ... от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Михеевой (Хреновой) Ирины Викторовны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., работающей ..., ..., ... образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Михеева (Хренова, изменившая фамилию в связи с заключением брака с ..., о чем выдано свидетельство о заключении брака № ... ... года ...) И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом (распоряжением) № ... «О приеме работника на работу» от ... года Михеева (Хренова) И.В. была принята ... в структурное подразделение – ... (далее ...), предметом деятельности которой является, в том числе, ..., цель – .... ... года между ... и Михеевой (Хреновой) И.В. был заключен трудовой договор № ... от ... года. В соответствии со ст.244 ТК РФ с Михеевой (Хреновой) И.В. как с лицом непосредственно обслуживающей и использующей денежные ценности, при приеме на работу был заключен договор № ... «Об индивидуальной материальной ответственности» от ... года. В соответствии с ч.1 данного договора она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем (...) имущества. Согласно дополнительному соглашению б/н от ... года Михееву (Хренову) И.В. включили в состав Коллектива (бригады) и возложили коллективную ответственность. В соответствии с приказом (распоряжением) № ... «О переводе работника на другую работу» от ... года Михеева (Хренова) И.В. была переведена на постоянное место работы в структурное подразделение – ... на должность ....
Согласно п.1.2 должностной инструкции от ... года ... (далее ...) относится к категории руководителей. В должностные обязанности ... согласно п.4.26 и п.4.27 должностной инструкции входит: составлять, доводить до сведения сотрудников ... графиков работы, контролировать соблюдение сотрудниками установленного графика работы, вести табель учета рабочего времени, контролировать и организовывать занятость своих подчиненных в соответствии с их должностными обязанностями и требованиями ..., согласно п.4.31 – обеспечивать сохранность товароматериальных ценностей, денежных средств и имущества ..., находящихся в ..., согласно п.4.32 – контролировать перемещение и учет товароматериальных ценностей в ..., согласно п.4.38 – получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары. Таким образом, Михеева (Хренова) И.В. в силу заключенного с ней договора о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности, должностной инструкции и возложенных на нее обязанностей ..., трудовому договору, осуществляла полномочия должностного лица, постоянно осуществляющего организационно-распорядительные функции.
... года в первой половине дня, ... Михеева (Хренова) И.В., находясь в структурном подразделении – ... (...), расположенном по адресу: ..., имея умысел на присвоение денежных средств, вверенных ей ... в силу служебного положения, преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения и действуя вопреки должностной инструкции ..., обязывающей ее обеспечивать сохранность денежных средств при получении и нести полную материальную ответственность за причинение материального ущерба за хищение денежных сумм, в рабочее время зашла в ..., где находится сейф с денежными средствами, полученными от покупателей за проданный в данном ... товар (выручка) и принадлежащие ..., к которому Михеева (Хренова) И.В. имела доступ, откуда похитила денежные средства в размере ... рублей, скрыв данный факт от своего вышестоящего руководства, но при этом поставив об этом в известность своих непосредственных подчиненных, попросив утаить их взятие ею денежных средств из кассы. Используя таким образом свое служебное положение, Михеева (Хренова) И.В. противоправно, безвозмездно обратила вверенные ей как материально-ответственному и должностному лицу денежные средства в сумме ... рублей в свою пользу, то есть присвоила вверенные ей ... денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную выше сумму.
В ходе судебного заседания подсудимая Михеева (Хренова) И.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой Михеевой (Хреновой) И.В. поддержал ее защитник адвокат Шевякова И.Н.
Государственный обвинитель Кадников А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Представитель потерпевшего ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Михеева (Хренова) И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Михеевой (Хреновой) И.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом всех данных о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.203, 205), по месту работы характеризуется положительно (л.д.201), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.198, 200), суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Михееву (Хренову) Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Михеевой (Хреновой) И.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алексинский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Приговор суда вступил в законную силу 23 августа 2013 года.
