Дата принятия: 12 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 12 августа 2013 года.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
подсудимого Вайсова В.И.,
защитника Герасиной Е.В.,
представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вайсова В.И., .............. года рождения, уроженца .............., .............., проживающего и зарегистрированного: ..............,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13.07.2013 года, примерно в 17 часов, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак», направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и наркотикосодержащих растений, подлежащих контролю в РФ, на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 500 метров в северо-восточную сторону от дома № 1 по ул. Клубной п. Анджиевский, был выявлен факт незаконного приобретения и хранения гражданином Вайсовым В.И. наркотического средства – каннабис (марихуаны), общей массой сухого вещества на момент исследования 24,888 грамма, у которого, в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нём шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом..
Подсудимый Вайсов В.И., 13.07.2013 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 500 метров в северо-восточную сторону от дома № 1 по ул. Клубной п. Анджиевский, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое, согласно справке об исследовании № 600 от 14.07.2013 года и заключению эксперта № 1198 от 23.07.2013 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой сухого вещества на момент исследования 24,888 грамма, отнесённой к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 10.06.1998 года, и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый Вайсов В.И. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Вайсова В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Вайсов В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ране не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание должно быть назначено с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что исправление Вайсова В.И. возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы и назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
При этом, суд учитывает наличие у подсудимого постоянного дохода в виде заработной платы, а также отсутствие иждивенцев.
С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вайсова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Вайсову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану массой 24,208 грамм, ватные тампоны со смывами с ладоней, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
