Приговор от 12 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2013 года п. Волово Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Медведева В.И.,
 
    при секретаре Соколовой М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Новикова С.К.,
 
    подсудимого Горскина С.Н.,
 
    защитника адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Горскина Сергея Николаевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горскин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ночи, Горскин С.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имуществ, пришёл к дому ФИО4, расположенному <адрес>
 
    Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тёмным временем суток, Горскин С.Н. через незапертое на какое-либо запорное устройство входную дверь подвала, расположенного в пристройке указанного выше дома, незаконно проник во внутрь, откуда похитил <данные изъяты> банки компота объёмом по <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, <данные изъяты> банок консервированных огурцов объёмом по <данные изъяты> литра, стоимостью по <данные изъяты> каждая, <данные изъяты> стеклянные банки, объёмом по <данные изъяты> литра каждая, закрытые полимерными крышками, с самодельными спиртными напитками, не представляющими ценности для потерпевшей, стоимостью по <данные изъяты> за банку и <данные изъяты> рубля за крышку, <данные изъяты> банки объёмом по <данные изъяты> литра с мёдом стоимостью <данные изъяты> за банку.
 
    С похищенными продуктами питания Горскин С.Н. скрылся с места преступления, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Горскаин С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Пуляева О.А.
 
    Государственный обвинитель Новиков С.К. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.
 
    Подсудимый Горскин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Горскина С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Горскину С.Н., на основании пунктов «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Горскину С.Н., судом не установлено.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе его положительной характеристики с места жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу заявлен не был.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Горскина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Горскину С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: 2 дактилоплёнки со следами пальцев рук, сравнительные образцы отпечатков пальцев рук Горскина С.Н. хранить при уголовном деле.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: В.И. Медведев
 
 
    Приговор вступил в законную силу 23.08.2013года.