Дата принятия: 12 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Киреевского межрайонного прокурора Титова М.Н.,
подсудимого Алдашкова К.В.,
защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Алдашкова К.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Алдашков К.В. совершил:
-умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;
-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 10 мин. Алдашков К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>. Имея преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, по мотиву мести ранее знакомому ФИО7, Алдашков К.В. подошел к автомобилю марки ВАЗ-21013 регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, стоящему во дворе <адрес>. Далее, реализуя преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, Алдашков К.В., убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве орудий преступления, принесенные с собой бутылку с бензином и зажигалку, облил бензином кузов автомобиля марки ВАЗ-21013 регистрационный знак №, и умышленно поджог его зажигалкой. Не дожидаясь, когда пламя охватит всю поверхность подожженного автомобиля ФИО7, Алдашков К.В. с места преступления скрылся. В результате умышленного поджога, совершенного Алдашковым К.В., принадлежащий ФИО7 автомобиль марки ВАЗ-21013 регистрационный знак № стоимостью 25000 рублей, был полностью поврежден огнем. Своими преступными действиями Алдашков К.В. причинил ФИО7, исходя из значимости поврежденного для потерпевшего имущества и материального положения последнего, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.
2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин. Алдашков К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, подошел к стоящему во дворе вышеуказанного дома автомобилю, марки ВАЗ-21013, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО7, Алдашков К.В., действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21013, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, с которого тайно похитил четыре колпака с колес общей стоимостью 300 рублей, аккумулятор стоимостью 1500 рублей. После чего Алдашков К.В. с похищенным имуществом: четырьмя колпаками с колес и аккумулятором скрылся с места преступления, обратив в свою собственность, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Алдашков К.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коротченко Л.В.
Государственный обвинитель Титов М.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший Чурочкин В.Б. в письменном заявлении в адрес суда не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.
Подсудимый Алдашков К.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Алдашкова К.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:
-по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;
-по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, мнение потерпевшего о наказании подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, не состоит в браке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (по обоим преступлениям), на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (л.д.143) (по обоим преступлениям).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание подсудимому по обоим преступлениям необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ).
Суд считает необходимым назначить наказание Алдашкову К.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения Алдашкову К.В. приговора ДД.ММ.ГГГГ Киреевским районным судом Тульской области, установлено, что он совершил преступления по настоящему приговору, совершенные до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по совокупности преступлений, частично сложив к наказанию за совершение преступлений по настоящему приговору, наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Алдашкова К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев;
-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Алдашкову К.В. назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично сложить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Киреевского районного суда Тульской области и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Алдашкову К.В. в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Алдашкову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Киреевского районного суда Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Алдашкову К.В. до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: четыре колпака с колес и аккумулятор, переданные потерпевшему ФИО7, оставить у последнего.
Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 23.08.2013 г.
