Приговор от 12 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Алдан            12 апреля 2013 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Королик Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Остарова Г.Ю.,
 
    подсудимого Онищенко А.С. и его защитника - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение № ......., ордер № ....... от [Дата],
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Онищенко А.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ....... ......., [иные данные], ранее судимого:
 
    1) приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2006 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на два года;
 
    2) приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2006 года по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к пяти года лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на четыре года;
 
    3) приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения приговора от 20 марта 2006 годаи приговора от 24 мая 2006 года окончательно к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
 
    4) приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации окончательно путем частичного присоединения приговора от 19 сентября 2006 года к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
 
    5) приговором мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 27 февраля 2008 года по ст. 314 УК Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения приговора от 30 октября 2006 года к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - о с в о б о ж д е н н о г о 26 июля 2012 года по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Онищенко А.С. совершил умышленное преступление, а именно покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, [Дата], в период времени с ....... минут до ....... минут, участковый уполномоченный отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Алданскому району (далее по тексту - ОМВД России по Алданскому району) старший лейтенант полиции К., назначенный на данную должность приказом министра МВД по Республике Саха (Якутия) № ....... л/с от [Дата], являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти в соответствии с п.п. 1 и 2 части первой ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, п.п. 8.1., 20., 23., 24. инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД России от 16 сентября 2002 года № 900, по осуществлению в соответствии с подведомственностью     проверки     заявлений     и     сообщений     об     административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законом, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требованию от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, получению в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, составлению протоколов об административных правонарушениях, в целях реализации укаазанных полномочий, в частности, производства проверочных действий, вызванных сообщением о происходящей бытовой ссоре и просьбой оказать помощь, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл на служебном автомобиле на место происшествия по адресу: ........
 
    К., подъехав к дому № ......., расположенному по вышеуказанному адресу, увидел Онищенко А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя крайне вызывающе и агрессивно. В связи с этим К. вызвал по рации помощь. Далее, К., находясь совместно с прибывшими на место происшествия инспектором дорожно-постовой службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту - ДПС ОГИБДД) ОМВД России по Алданскому району К. и стажером ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ....... С. по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, принял решение о доставлении Онищенко А.С. в отдел полиции с целью получения объяснений.
 
    Однако Онищенко А.С., продолжая находиться по адресу: ......., в период времени с ....... минут до ....... минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что К. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, исполняющим свои должностные обязанности, из личных неприязненных отношений, обусловленных правомерным осуществлением К. своих должностных обязанностей, отошел в сторону, схватил выхлопную трубу от автомобиля, лежавшую возле ......., и дважды попытался нанести К. удары данной выхлопной трубой. Однако довести свой преступный умысел до конца Онищенко А.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи тем, что К. увернулся от нанесенных ему ударов, а прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД МВД РФ ....... пресекли преступные действия Онищенко А.С. путем предупреждения о применении оружия.
 
    В судебном заседании подсудимый Онищенко А.С. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке поддержал, пояснив, что осознаёт обстоятельства и последствия применения особого порядка рассмотрения его дела, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником.
 
    Адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что подсудимый консультацию защитника получил, ходатайство им заявлено добровольно и он осознаёт обстоятельства и последствия применения особого порядка рассмотрения его дела.
 
    Потерпевший К. согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства согласилась.
 
    Государственный обвинитель Остаров Г.Ю. дал свое согласие на постановление приговора в отношении Онищенко А.С. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого производства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПКРоссийской Федерации.
 
    Так, обвинение, с которым согласился подсудимый Онищенко А.С., обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Онищенко А.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 61 УКРоссийской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание необходимо учесть: признание им вины полностью, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и принесение извинения перед потерпевшим.
 
    Как видно из материалов дела, Онищенко А.С. ранее был неоднократно судим, в том числе за преступления категории средней тяжести и указанные судимости в установленном законом порядке не погашены. Освобожден 26 июля 2012 года по отбытию срока наказания, следовательно, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.
 
    Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРоссийской Федерации обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    Наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УКРоссийской Федерации ич. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.
 
    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, так как в действиях Онищенко А.С. усматривается обстоятельство, отягчающее наказание.
 
    По материалам дела подсудимый Онищенко А.С. в целом охарактеризован с отрицательной стороны, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - [иные данные].
 
    Заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 127 от 12 марта 2013 года установлено, что у Онищенко А.С. имеют место признаки врожденной легкой легкая [иные данные]. В период инкриминируемых ему деяний, какого - либо временно психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Онищенко А.С. не нуждается.
 
    Данные заключения, по мнению суда, являются научно обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии и у суда нет оснований не доверять заключению экспертизы. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы, в судебном заседании не установлено.
 
    С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Онищенко А.С., обстоятельств совершения им преступления и его поведения во время судебного разбирательства, когда он по существу отвечал на вопросы и давал пояснения, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
    На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех вышеприведённых обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Онищенко А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: выхлопную трубу, металлический предмет типа «монтировка», отвертку, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Онищенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Онищенко А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
 
    - не совершать правонарушений.
 
    Меру пресечения Онищенко А.С. - содержание под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Освободить Онищенко А.С. немедленно из - под стражи в зале суда.
 
    Меру пресечения Онищенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: выхлопную трубу, металлический предмет типа «монтировка», отвертку, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
 
    Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья         К.И. Тарбахов