Приговор от 12 апреля 2013 года

    <данные изъяты> П Р И Г О В О Р <данные изъяты>
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Э. Юрисона,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Великие Луки Цветкова В.А.,
 
    подсудимого Пучкова Андрея Владимировича,
 
    защитника – адвоката Круглова А.С., представившего удостоверение №95 и ордер №1/13-1091 от 12 апреля 2013 года,
 
    потерпевшего <данные изъяты>
 
    его представителя – адвоката Гаврилова И.А., представившего удостоверение №32 и ордер №7/22 от 08 апреля 2012 года,
 
    при секретаре Лыковой В.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Пучкова Андрея Владимировича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.226 ч.1 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) и ст.161 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, имея умысел на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов из автомобиля <данные изъяты>, находившегося у бара <данные изъяты> на <данные изъяты>, посягая при этом на общественную безопасность, из салона этого автомобиля, открыто для <данные изъяты> похитил принадлежащие <данные изъяты> гладкоствольный самозарядный охотничий карабин «Сайга» 20 калибра, заводской серийный номер 1353664, являющийся огнестрельный оружием, стоимостью 15000 рублей, 18 патронов 20 калибра, являющихся боеприпасами к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, стоимостью 49 рублей за патрон, на сумму 882 рубля, всего на общую сумму 15882 рубля.
 
    Тем самым Пучков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.226 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ).
 
    Он же, тогда же и там же, из того же автомобиля, открыто для <данные изъяты> похитил принадлежащий <данные изъяты> кожаный чехол к карабину «Сайга» стоимостью 5000 рублей.
 
    Тем самым Пучков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
 
    Подсудимый Пучков А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший <данные изъяты> и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Пучкова А.В. как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, по ст.226 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ), и как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении подсудимому мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
 
    Пучков А.В. по местам жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, нет.
 
    Оснований для применения при назначении наказания по ст.226 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) положений ст.64 УК РФ не установлено.
 
    Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Наиболее способствующим целям назначения наказания, суд считает наказание в виде лишения свободы с применением при этом положений ст.73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Пучкова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.226 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) и ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказания по ст.226 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Пучкова А.В. в течение испытательного срока являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – <данные изъяты>, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Пучкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: А.Э. Юрисон
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>