Дата принятия: 12 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2013 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
подсудимых Поповой М.А., Попова С.А.,
защитников - адвокатов Степанова А.В., представившего удостоверение № (обезличено), ордер № (обезличено) от 25.03.2013 года, защищавшего интересы Поповой М.В., и Жалсараева Б.Б., представившего удостоверение № (обезличено), ордер № (обезличено) от 25.03.2013 года, защищавшего интересы Попова С.А.,
при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поповой М.В. (личность подсудимой установлена),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
Попова С.А. (личность подсудимого установлена)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова М.В., имеющая умысел на сбыт наркотических средств в июне 2012 года, находясь у себя дома по адресу: (обезличено), предложила Попову С.А. совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы, с целью получения материальной выгоды на территории (обезличено), при этом оговорив, что у нее имеются надежные продавцы наркотических средств каннабисной группы, находящиеся на территории (обезличено) района, Республики Бурятия, с которыми она будет вести переговоры, кроме того, сообщила, что у нее имеются надежные покупатели наркотических средств каннабисной группы находящиеся на территории (обезличено) области, с которыми она также будет вести переговоры, а Попов С.А. должен будет на автомашине, принадлежащей Поповой М.В., доставлять последнюю в (обезличено) район Республики Бурятия к продавцам наркотических средств и обеспечивать безопасность встреч продавцов и покупателей с Поповой М.В. На данное предложение Попов С.А., ответил согласием.
06 октября 2012 года, узнав о наличии у других знакомых ей лиц, проживающих в (обезличено) районе Республики Бурятия, наркотического средства – гашиш, около 20 часов Попова М.В. совместно с Поповым С.А. выехала на автомашине из (обезличено) в (обезличено) район, Республики Бурятия, и 07 октября 2012 года около 11 часов 05 минут проехали в местность «(обезличено)», расположенную (обезличено), где встретились с другими ранее знакомыми им лицами, и в ходе встречи и разговора иное лицо передало Поповой М.В. полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш, массой 1593,1 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства, который Попов С.А. спрятал в багажник автомашины, Попова М.В. за данный полимерный пакет с наркотическим средством передала иному лицу денежные средства в сумме (обезличено) рублей. После чего Попова М.В., совместно с Поповым С.А. на автомашине, за управлением которой находился Попов С.А. выехали в направлении (обезличено), однако, в пути следования на (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия, были задержаны сотрудниками Мухоршибирского межрайонного отдела УФСКН России по Республике Бурятия, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» после чего в ходе досмотра багажника автомашины с государственным номером (обезличено) наркотическое средство - гашиш, общей массой 1593,1 граммов, было обнаружено и изъято, в результате чего преступные действия Поповой М.В. и Попова С.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимые Попова М.В. и Попов С.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказались.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Поповой М.В., данных в период предварительного следствия, ( л.д. 130-135), следует, что наркотики каннабисной группы употребляет в течение последних трех лет. Многие из их с мужем друзей, тоже курят «анашу», т.е. наркотики из конопли. Раньше, она и муж, наркотики доставали через его соседа гр. П., который проживал в (обезличено), которого зимой 2011 года убили. Где гр. П. приобретал наркотики, она впервые узнала, когда тот попросил ее свозить его за наркотиками в (обезличено). У нее в то время была машина (обезличено). Она решила для себя, что можно приобретать наркотики в (обезличено) по более низкой цене и продавать в г(обезличено) по более высокой цене, тем самым получать доход от продажи наркотиков. Ведь она сама нигде не работала, муж получал немного, денег не хватало на воспитание детей, а также некоторую часть наркотиков лично употреблять, гр. П. сказал, что он заправит машину и пообещал познакомить с продавцами наркотиков в (обезличено). Она согласилась, после чего неоднократно ездила с гр. П. в (обезличено), где познакомились с сестрами гр. К. в (обезличено) района, у которых приобретали наркотические средства, которые они затем (обезличено) продавали самостоятельно, т.е. она продавала своим покупателям, а гр. П. своим. Продавали в основном жителям (обезличено). Зимой 2011 года, гр. П. убили, и ей стало не с кем ездить в (обезличено) за гашишем. Они ездили с гр. П. в 2009 году 1 раз, 2010 и 2011 году около 5-6 раз в год, в 2012 году она одна приезжала к гр. К.Л. и ее сестрам гр. К.И. и гр. К.Т. до лета около 3 раз. В начале сентября 2012 года по «маслу» тогда она приехала со своим мужем Поповым и попросила у гр. К.Л. и ее сестер 5 коробков «масла» в долг, т.к. у них с мужем были проблемы с денежными средствами и пояснили, что в октябре 2012 года приедут и привезут долг. Гр. К.Л. и гр. К.Т. попросили взамен за 2 коробка «масла» два сотовых телефона, а за три коробка «масла» деньгами. Она согласилась. Гр. К.Л. по телефону постоянно говорила зашифровано, как она им сказала 1 литр пыли» - является одним килограммом муки, 1 коробок «масла» является 1 килограммом сала, так как она заранее предупредила ее о том, что по телефону разговаривать необходимо зашифровано, т.е. соблюдать конспирацию. Постоянно подъезжая к с. (обезличено) она ей сообщала, что подъезжает, на сотовый номер ее или ее сестры гр. К.И.. Гашиш ей передавали ее сестры гр. К.И. или гр. К.Т., который они прятали в лесу и после того как убедившись, что они приехали одни и никого лишних нет она указывала сестрам гр. К.И. или гр. К.Т. принести наркотик и отдать ей. Денежные средства забирала сама гр. К.Л.. Сделки, проходили всегда аналогично около ручья и всегда приходили гр. К.Л. и одна из ее сестер, которая в последующем приносила наркотические средства. Она сбывала наркотические средства по триста рублей за небольшой кусочек запаренной пыли «гашиша», так называемые штамповки, которые они делали сами с мужем в гараже. 06 октября 2012 года они по той же схеме приехали второй раз с мужем. Точнее они намеревались приехать в с. (обезличено) 06 октября 2012 года, но так как им не хватало денег они решили найти деньги и поехать 07 октября. Перед этим гр. К.И. ей звонила и интересовалась, когда она приедет, по указанию своей сестры гр. К.Л., как она поняла сегодня. И просила вернуть долг, т.к. приезжая последний раз в начале сентября 2012 года с мужем в с. (обезличено) у гр. К.Л. и гр. К.И. они взяли в долг 5 коробков «масла». В субботу, т.е. 06 октября 2012 года она пошла в магазин в (обезличено) и приобрела два сотовых телефона «Самсунг» по цене 3490 рублей, раскладушки один черного цвета, второй розового цвета, как они договаривались с гр. К.Л. вернуть ей долг. 06 октября 2012 года гр. К.И. ей позвонила точное время она не помнит примерно ближе к обеду и сказала, что у нее есть 7 килограммов муки, она поняла, что имеется у нее в наличии семь литров «пыли». 06 октября 2012 года взяв с собой сотовый телефоны, чтобы отдать долг за «масло» - гашиш которое они брали с мужем в сентябре 2012 года, (обезличено) рублей за 7 литров «пыли» - гашиша и (обезличено) рублей за 3 коробка «масла», которое они брали в долг. 06 октября 2012 года примерно около 20 часов они с мужем выехали из (обезличено) в (обезличено) в с. (обезличено) к сестрам гр. К.. Подъехав к с. (обезличено) она позвонила гр. К.И. и сказала, что они приехали, находятся в с. (обезличено) гр. К.И. сказала ей, что их там ждут, «подъезжайте к ключу вас там встретят гр. К.Т. и гр. К.Л.». Далее они подъехали к ключу и остановились. Минут через 5-10 к ключу подошли гр. К.Т. и гр. К.Л. без ничего как обычно. Поздоровались с сестрами, они спросили, привезли ли они телефоны, т.е. долг за прошлый раз и деньги, она сказала, что все привезла и отдала их гр. К.Л.. После чего гр. К.Т. отошла в правую сторону от ключа в лесной массив по указанию гр. К.Л., куда она ушла, не было видно. Примерно минут через 5 она вернулась с женской сумочкой подошла к ней и достала из сумки желтый пакет с «пылью». Она взяла пакет с «пылью» и отдала мужу Попову. После чего достала из своей сумочки (обезличено) рублей и отдала их гр. К.Л.. После чего они ушли в сторону своего села. Ее муж Попов желтый пакет с пылью спрятал в багажнике за саббуфером. Далее они сели в автомашину поехали обратно в сторону г. (обезличено). Проезжая по с. (обезличено), в населенном пункте их остановили сотрудники ГИБДД. Ее муж вышел по просьбе инспектора и предъявил документы, в это время около них остановилась автомашина, из которой вышли мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля. В свою очередь по их просьбе они также представились. Автомобиль «(обезличено)» (обезличено) принадлежит ей, сотрудники предложили досмотреть ее автомобиль. Она согласилась. Перед началом досмотра ей предложили добровольно выдать имеющиеся у них в автомобиле запрещенные вещества. Они пояснили, ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе досмотра указанного автомобиля в багажнике за саббуфером был обнаружен желтый пакет внутри которого находились два пакета с 7 литрами «пыли» - гашишем, который они приобрели в с. (обезличено) у сестер гр. К. за (обезличено) рублей. Кроме этого специалистом были сняты отпечатки пальцев с пакета и автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ее и ее мужа ничего запрещенного обнаружено не было. Желтый пакет с пылью был упакован в прозрачный мешок в горловине перевязан нитью и опечатан биркой с печатью, на которых понятые расписались. В ходе производства изъятия присутствовали понятые, и все фотографировалось.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Попова С.А., данных в период предварительного следствия, ( л.д. 164-168 ) следует, что наркотические средства каннабисной группы он начал употреблять с 16 лет, курит гашиш для расслабления, зависимости нет. В 2010 году он от своей жены узнал, а именно она ему сказала, что она ранее была знакома с неким гр. П., который проживал напротив них по соседству. С гр. П. она совместно занималась скупкой «пыли», в (обезличено), а именно в с. (обезличено), как позже узнал, кроме этого она сказала, что за «пылью» они ездили на ее машине, раз в два месяца. Закупали «пыль» на общие деньги, в последующем купленную «пыль» делили пополам и по раздельности продавали. Сам он не видел, когда она успевала продавать «пыль». Он предполагает, что этот гр. П. делал «пятаки» и делил их поровну. Тогда он отреагировал адекватно, ничего не сказал своей жене, так как она объяснила, что с продажи «пыли» она получает не плохие деньги, «башик» стоит (обезличено) рублей, стакан пыли (обезличено) рублей. В 2011 году он узнал, что этого гр. П. в конце декабря 2011 года убили. После этого, его жена до июня 2012 года скупкой «пыли» не занималась, но уже в начале июня 2012 года сидя дома, около 14 часов она предложила ему периодически ездить с ней за «пылью» в с. (обезличено), объяснив это тем, что денег им не хватает. Сам он зарабатывает 18 тысяч, жена на маникюре зарабатывает не много, у них двое детей их надо воспитывать и ни в чем им не отказывать. В ходе разговора она сказала ему, что у нее остались постоянные покупатели, которые интересуются о наличии у нее «пыли», и также у нее в с. (обезличено) района остались продавцы, у которых она ранее вместе с гр. П. закупали «пыль». Немного подумав, он согласился на ее предложение. В июне 2012 года ему жена сказала, что ей позвонила гр. К.И. из (обезличено) и сказала, что у нее есть два литра «пыли». Однако денег на «пыль» у них не было, но все- таки они решили съездить за ней. Предварительно Попова позвонила к гр. К.И. и договорилась о том, что возьмет «пыль» в долг и рассчитается позже. Гр. К.И. согласилась. Это было в середине июня 2012 года, около 09 часов он совместно с женой сел в машину за управление, и поехали в (обезличено) район, дорогу указывала ему жена. На машине в течении 6 часов они доехали до г. (обезличено), потом через (обезличено) район, они приехали к ключу расположенном при въезде в с. (обезличено), время тогда было около 7 часов утра. Предварительно по дороге с женой созванивалась гр. К.И., после разговора жена ему сказала, что она главная и в основном переговоры ведет с ней сама. Гр. К.И. по телефону сказала, что их ждать она будет около ключа при въезде в с. (обезличено). Приехав к ключу, он увидел двух женщин и одного мужчину, который привез женщин на «маленьком тракторе», с которыми он познакомился. Женщин звали - гр. К.И. и гр. К.Л.. Он понял со слов жены, что гр. К.И. есть главная - а именно она ведет переговоры, берет деньги за «пыль» и ими распоряжается, вторую женщину звали гр. К.Л., мужчину сожителя гр. К.Л., звали А. гр. К.Л. и гр. К.И. были сестры. Жена разговор вела только с гр. К.И. за «пыль». «Пыль» в одном пакете находилась в руках у гр. К.И., пакет она при них раскрыла и показала им, сказав при этом цену за литр «пыли» (обезличено) рублей, в пакете она пояснила, находится 2 литра пыли - гашиша. Кроме того, она сказала, что эта «пыль» зимняя. Так в тот день его жена два литра «пыли» взяла в долг, под два сотовых телефона. Жена ему передала пакет с «пылью» и он его спрятал в багажник, за «сафбуффер». Гр. К.И. сказала его жене, что как появится еще «пыль», то они позвонят, на что его жена сказала, что она согласна. Приехав домой, по дороге у них все было нормально, никто их не останавливал, пакет с «пылью» жена спрятала в гараж в шкаф, на следующий день они вместе с женой расфасовали «пыль» в пакетики, по стакану в пакет, продавали за (обезличено) тысячи рублей. Так в течение недели «пыль разошлась»- а именно они ее продали, поимев неплохую выгоду. С июня 2012 года он не знал, общалась, ли его жена с гр. К.И. или нет, однако 06 октября 2012 года в 04 часа утра позвонила на сотовый телефон жены гр. К.И., сказала, что у нее есть 7 литров «пыли» - гашиша, и чтобы они приезжали. Они в тот день выехали около 20 часов вечера на своей машине «(обезличено)», предварительно его жена - Попова отправила «смс» гр. К.И. написав, что они едут, время было около 21 часа. Предварительно они заехали в магазин «Связной» и купили два сотовых телефона «Самсунг» за 3490 за каждый, один телефон был черный, второй розовый, жена сказала, что гр. К.И. сказала, чтобы они купили телефоны, чтобы вернуть долг за 2 литра «пыли», которые они брали в июне 2012 года. Они ехали по тому же маршруту, как и в июне 2012 года. Подъезжая к с. (обезличено) супруга позвонила гр. К.И. и сказала, что они в с. (обезличено). Гр. К.И. сказала жене по телефону, что их будут ждать около ключа гр. К.Т. и гр. К.Л. Со слов жены он узнал, что гр. К.Т. также является сестрой гр. К.И. и гр. К.Л.. Так они подъехали к ключу и остановились. Минут через 5-10 к ключу подошли две сестры гр. К.Т. и гр. К.Л. у них ничего при себе не было. Они поздоровались с сестрами они спросили, привезли ли они телефоны, т.е. долг за прошлый раз, т.е. два литра «пыли», супруга сказала, что привезли и отдала их гр. К.Л.. После чего гр. К.Т. отошла в правую сторону от ключа в лесной массив, куда она ушла, не было видно. Примерно минут через 5 она вернулась с женской сумочкой подошла к супруге и достала из сумки желтый пакет с «пылью». Попова взяла пакет с «пылью» и отдала ему. После чего достала из своей сумочки (обезличено) рублей и отдала их гр. К.Л., т.е. 7 литров «пыли» по цене за один литр (обезличено) рублей. После чего они ушли в сторону своего села. Он желтый пакет с пылью спрятал в багажнике за «сафбуффером». Далее они сели в автомашину поехали обратно с сторону г. (обезличено). Проезжая по с. (обезличено), в населенном пункте, их остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел по просьбе инспектора и предъявил документы, в это время около них остановилась автомашина, из которой вышли мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля. В свою очередь по их просьбе они также представились. Автомобиль «(обезличено)» (обезличено) принадлежит его супруге, сотрудники предложили досмотреть ее автомобиль. Она согласилась. Перед началом досмотра жене предложили добровольно выдать имеющиеся у них в автомобиле запрещенные вещества. Они пояснили, ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе досмотра указанного автомобиля в багажнике за «сафбуффером» был обнаружен желтый пакет, внутри которого находились два пакета с 7 литрами «пыли» - гашишем, который они приобрели в с. (обезличено) у сестер гр. К.Л. и гр. К.Т. за (обезличено) рублей. Кроме этого специалистом были сняты отпечатки пальцев с пакета и автомобиля. В ходе проведения личного досмотра его и супруги ничего запрещенного обнаружено не было. Желтый пакет с пылью был упакован в прозрачный мешок в горловине перевязан нитью и опечатан биркой с печатью, на которых понятые расписались. В ходе производства изъятия присутствовали понятые, и все фотографировалось.
При проведении проверок показания на месте ( л.д.146-154, 178-186) Попова М.В. и Попов С.А. подтвердили указанные им при допросах обстоятельства встречи с гр. К. 07.10.2012 года и получения наркотических средств.
Кроме собственных признательных показаний вина Поповой М.В. и Попова С.А. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель гр. Ш. показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного Мухоршибирского МРО управления ФСКН России по Республике Бурятия. 07 октября 2012 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для проверки информации о том, что супруги Поповы намереваются приобрести у жителей с. (обезличено) района наркотические средства. Наблюдение проводилось в составе двух оперативных групп: первая группа под руководством оперуполномоченного гр. Р. включала кинолога и гражданина гр. Ю.. Вторая группа в составе его, специалиста ЭКО УФСКН и гражданина гр. Ч.. Утром 07 октября 2012 года их группа взяла под наблюдение трассу сообщением «(обезличено)» и въезд в с. (обезличено) района. Через некоторое время с трассы к селу (обезличено) свернула автомашина, в которой находились Попов и Попова. Он о данной автомашине сообщил по телефону гр. Р., т.к. группа под руководством того, оставив свою машину в лесном массиве, осуществляла наблюдение ближе к селу. Минут через 30 вышеуказанная автомашина выехала из отворота с. (обезличено), района РБ, и они приняли решение следовать за автомашиной на расстоянии, кроме этого он сообщил гр. Р., о том, что они сопровождают данную автомашину, которая двинулась в направлении села (обезличено), Тарбагатайского района, Республики Бурятия. Вторая группа также на автомашине проследовала за ними. В с. (обезличено) автомашина, за которой они вели наблюдение была остановлена сотрудниками ГИБДД. Тогда они подъехали к автомашине Поповых и сотрудникам ГИБДД, где вышли из машин, и гр. Р. представился сотрудником полиции Поповой М.В. и Попову С.А. и предъявил свое служебное удостоверение. После попросил их представиться. После гр. Р. спросил у Поповой М.В. и Попова С.А. употребляли они наркотические средства, на что оба ответили, что употребляли наркотики каннабисной группы. Гр. Р. также спросил, имеются ли у Поповых предметы, вещества, ценности, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на что Попова М.В и Попов С.А. ничего не ответили. Тогда Попова М.В. предоставила автомашину для досмотра, где при досмотре служебной собакой багажного отсека, был подан сигнал о подозрительных вещах, предметах. В ходе досмотра багажника за аудио колонкой был обнаружен желтый пакет, в котором находились два полимерных мешочка с порошкообразной массой внутри. Данный пакет с мешочками с порошкообразной массой был упакован в прозрачный полимерный мешок, который в горловине был перевязан нитью, оклеен биркой. Поповы пояснили, что наркотические средства-это «пыль», которую купили за (обезличено) рублей в с. (обезличено) района, Республики Бурятия у гр. К.Л., гр. К.Т. с разрешения гр. К.И. вместе с мужем Поповым С.А. с целью дальнейшей продажи. После оперуполномоченным ГМВП УФСКН России по Республике Бурятия гр. П.О. были изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы в прозрачные пакеты, которые в горловине были перевязаны нитью, оклеены биркой. После чего гр. Р. у Попова С.А. были изъяты также два сотовых телефона и деньги в сумме 23000 рублей. Сотовые телефоны, были упакованы в прозрачный пакет, который в горловине был перевязан нитью, оклеен биркой. Деньги были упакованы в прозрачный пакет, который в горловине был перевязан нитью, оклеен биркой. По факту изъятого Попов С.А. пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, денежные средства в сумме 23000 рублей намеревался с женой Поповой М.В. потратить на покупку наркотических средств каннабисной группы в с. (обезличено) района, Республики Бурятия у гр. К.И., гр. К.Л., гр. К.Т. с целью дальнейшей продажи (л.д. 104-105).
Свидетель гр. Р. показал, что в Мухоршибирский МРО управления ФСКН России по Республике Бурятия поступила оперативная информация о том, что граждане Попова М.В. и Попов С.А. 06-07 октября 2012 года собираются приобрести наркотические средства каннабисной группы в особо крупном размере у жительниц с. (обезличено) района Республики Бурятия гр. К. Согласно агентурной информации сбыт наркотических средств будет происходить в местности «(обезличено)», расположенном в (обезличено) района РБ. С целью проверки данной информации 07 октября 2012 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором было задействовано две группы: первая группа под его руководством состояла из инспектора-кинолога и представителя общественности гр. Ю. Вторая группа состояла из оперуполномоченного гр. Ш., специалиста ЭКО и представителя общественности гр. Ч. Около 07 часов 00 минут первая группа под его руководством, доехав от с. (обезличено) до отворота в с. (обезличено), где был установлен щит с надписью «(обезличено)», оставила автомашину (обезличено) в лесу и прошла к местности «(обезличено)». Вторая группа на автомашине взяла под наблюдение автомобильную трассу в районе указанного отворота. Наблюдая за местностью «(обезличено)» через некоторое время они увидели двух женщин, идущих со стороны с. (обезличено). В это же время вторая группа сообщила о том, что к с. (обезличено) с автодороги свернула автомашина. В двух идущих от с. (обезличено) женщинах он узнал гр. К.Л. и гр. К.Т.. В это время к местности (обезличено) подъехала автомашина, из которой вышли Попова М.В. и Попов С.А. В ходе встречи он увидел, как гр. К.Т. отошла ото всех в сторону и подошла с желтым пакетом с содержимым внутри. Подойдя к Поповой М.В., отдала указанный желтый пакет. Попова М.В. взяла желтый пакет и отдала Попову С.А., который открыл багажник в автомашине и положил глубоко во внутрь. После этого Попова М.В. достала из автомашины разноцветный пакет с чем-то внутри и отдала гр. К.Л. Потом Попова М.В. достала из кармана деньги, отсчитала купюры отдала гр. К.Л.. Потом гр. К. и Поповы стояли и разговаривали, после чего Попова М.В. и Попов С.А. сели в автомашину и поехали в сторону выезда на главную дорогу, а гр. К. пошли обратно в сторону села. После того как сестры гр. К. удалились на достаточное расстояние от них, они прошли к дороге, где оставляли автомашину. В это время гр. Ш. сообщил ему, что вторая группа на автомашине проследовала за автомашиной Поповых, которая следует в направлении села (обезличено), Тарбагатайского района, Республики Бурятия. Они также на второй автомашине проследовали за второй группой. В с. (обезличено) автомашину Поповых остановили сотрудники ГИБДД. Они остановились рядом, после чего он подошел к Поповым, представился, спросил у Поповой М.В. и Попова С.А. употребляли ли те наркотические средства, на что оба ответили, что употребляли наркотики каннабисной группы. Он также спросил, имеются ли у них предметы, вещества, ценности, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на что Попова М.В и Попов С.А. ничего не ответили. Тогда был произведен досмотр автомашины Поповых, в ходе которого служебной собакой в багажном отсеке был подан сигнал о подозрительных вещах, предметах, и затем в багажнике за аудио колонкой был обнаружен желтый пакет, в котором находились два полимерных мешочка с порошкообразной массой внутри. Желтый пакет с двумя полимерными мешочками, был упакован в прозрачный полимерный мешок, который в горловине был перевязан нитью черного цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати, скреплены подписями граждан. Специалистом с автомашины и с пакетов были сняты следы пальцев рук. По факту изъятого Попова М.В. пояснила, что наркотические средства - это «пыль», которую купили за (обезличено) рублей в с. (обезличено) района, Республики Бурятия у гр. К.Л., гр. К.Т. с целью дальнейшей продажи. Затем был проведен досмотр Поповой М.В., у которой были изъяты два сотовых телефона, которые также были упакованы в прозрачные пакеты, опечатаны. Также был произведен досмотр Попова С.А., у которого были изъяты два сотовых телефона, а также денежные средства в сумме 23000 рублей. Изъятое также было упаковано в полимерные пакеты, опечатано. По факту изъятого Попов С.А. пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, денежные средства в сумме 23000 рублей намеревался с женой потратить на покупку наркотических средств в с. (обезличено) у гр. К. с целью дальнейшей продажи.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей гр. Ч.., гр. К.Л., гр. К.Т., гр. К.И.
Свидетель гр. Ч. в ходе предварительного следствия (л.д. 99-100) показал, что 07 октября 2012 года сотрудники наркоконтроля предложили поучаствовать в мероприятии связанном с наркотиками, он согласился. Ему пояснили, что мероприятие будет проводиться в с. (обезличено) района, Республики Бурятия. Также сотрудники пригласили на мероприятие мужчину по имени А., который тоже поехал, но на другой машине. Когда они подъехали до знака «(обезличено)» с указателем отворота в село, это было рано утром, они остановились и свернули налево в отворот, где встали напротив отворота. Ему сказали, что нужно все запоминать, т.е. какие машины заезжают и выезжают из с. (обезличено). А вторая машина с А. и сотрудниками наркоконтроля, доехав до этого отворота, спрятала машину за деревьями и все пошли пешком в село. Примерно через три-четыре часа они увидели машину с (обезличено) номерами, об этом ему сказал сотрудник, посмотрев на регион на номере машины. Машина была серебристого цвета, без переднего бампера. За рулем он увидел женщину европейской внешности, а на пассажирском сиденье мужчину тоже европейской внешности. Машина, подъехав к знаку «(обезличено)» свернула с нее и исчезла из виду. Один из сотрудников сразу позвонил по телефону и сказал кому-то, что заехала машина в направлении села (обезличено). Где-то минут через тридцать им позвонили и сказали, что машина поехала обратно на выезд и действительно они увидели, как машина выехала обратно с теми же людьми на главную дорогу и медленно поехала в направлении с. (обезличено). Тогда сотрудник, который был с ними, позвонил первой группе и сказал, что машина поехала в сторону с. (обезличено) и возможно поедет по дороге в сторону с. (обезличено) и, что они поехали за ней. По дороге он увидел, что к ним присоединилась машина первой группы. Так они доехали до села (обезличено), где, когда они заехали в село и за бугром увидели, что машину, за которой они ехали, остановилась около сотрудников ГИБДД. Они тоже остановились около этой машины. Потом сотрудники вышли и подошли к машине и стоящей около нее женщине. Они представились, разъяснили права. И женщина тоже представилась как Попова М. живущая в (обезличено), а мужчина, вышедший из машины Поповым С., тоже живущим в (обезличено). После сотрудник спросил у них они наркотические средства, на что оба ответили, что употребляли наркотики каннабисной группы. Еще у них спросили, имеются ли у них запрещенные предметы, на что оба они ничего не ответили. Тогда хозяйка машины Попова М. предоставила автомашину для досмотра, и служебная собака нашла что - то в багажном отсеке. Сотрудник отодвинул аудио колонку, и они все увидели желтый пакет, в котором когда развернули, увидели два мешочка с веществом похожим на порошок внутри, только темного цвета. Этот желтый пакет с двумя мешочками, упаковали в прозрачный мешок, который в горловине перевязали нитью, концы нити оклеили биркой с печатью и они расписались с А. Перед тем как упаковать эти мешочки с одного был снят след, а также с автомашины сняли несколько следов, которые упаковали в один бумажный конверт, и оклеили отрезком бумаги с печатью где тоже они расписались. Сама Попова М. пояснила, что наркотические средства - это «пыль», которую они купили за (обезличено) рублей в с. (обезличено) района, Республики Бурятия у гр. К.Л., гр. К.Т. с разрешения гр. К.И. вместе с мужем Поповым С.А. с целью дальнейшей продажи. После женщина сотрудник, которая подошла к ним позвала Попову М. за большую машину. И принесла в мешочках два телефона и отдала одному из сотрудников. Потом сотрудник гр. Р. тоже взял два сотовых телефона, денежные средства в сумме 23000 рублей и упаковал в разные мешочки, оклеил биркой и подписал сам, и они расписались. Попов С. пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, денежные средства в сумме 23000 рублей намеревался с женой Поповой М. потратить на покупку наркотических средств каннабисной группы в с. (обезличено) района, Республики Бурятия у гр. К.И., гр. К.И., гр. К.Т. с целью дальнейшей продажи.
Из показаний свидетеля гр. К.Л. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 112-116) следует, что с 2009 года он с сестрами гр. К.И. и гр. К.Т. занимались заготовкой и продажей наркотических средств из растения конопля. Наркотические средства продавали Поповой М., которая раньше приезжала с мужчиной по имени гр. П., потом зимой вообще одна приезжала, а с лета 2012 года приезжала со своим мужем Поповым С. Для передачи наркотиков встречались около речки «(обезличено)». Предпоследний раз Попова М. с мужем Поповым С. приезжала к ним в начале сентября 2012 года, и они отдали ей в долг 5 коробков «масла», так как у нее не было с собой денег. Они договорились, что за три коробка она расплатится деньгами, а за два, коробка «масла» сотовыми телефонами. Ей нужно было подарить телефон мужу на день рождения, а гр. К.Т. нужен был телефон для себя. Этот гашиш они готовили все вместе в конце августа 2012 года, в двадцатых числах. В течение 5 дней они все трое ходили на поле и с 14 часов до 18 часов (обезличено), которое они складывали в коробки из-под спичек. Всего они приготовили 7 коробков «масла». Коробки с «маслом» хранили в тайнике у нее под полом в сарае. Когда в начале сентября 2012 года они пошли на встречу с Поповой М., то взяли все 7 коробков «масла», но когда узнали, что у нее нет денег, то в долг все коробки с Маслом отдавать не стали. Два оставили. Они принесли их обратно домой и спрятали в ведро в кладовке у гр. К.И.. Когда, 07 октября 2012 года около 11 часов утра они с сестрой гр. К.Т. по той же схеме продали Поповым М.и ее мужу С., с которым она приезжала в сентябре 2012 года за маслом, 7 литров «пыли» за (обезличено) рублей и она еще отдала долг за предыдущий раз (обезличено) рублей и два сотовых телефона как они и договаривались. Хотя они договаривались с Поповой на 06 октября 2012 года, но так как им не хватало денег, они решили найти деньги и приехать 07 октября 2012 года.
Из показаний свидетеля гр. К.Т., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 109-111) следует, что в 2010 и 2011 годах она со своими сестрами гр. К.Л. и гр. К.И. занималась заготовкой и продажей наркотиков из растения конопля. Примерно 6 раз в год продавали наркотики Поповой М. Помнит в 2012 году Попова М. приезжала до лета раза три. Один раз даже в сентябре месяце 2012 года дали им 5 коробков «масло» в долг. И хотели при возврате долга вернуть долг деньгами и за два коробка сотовыми телефонами. Попова М. сначала ездила с мужчиной по имени гр. П., потом стала с мужчиной по имени С., она поняла, что это ее муж. 06 октября 2012 года, когда около 11 часов утра они с сестрой гр. К.Л. по той же схеме продали Поповой М. и ее мужу Попову С. 7 литров «пыли» за (обезличено) рублей и еще забрали долг за предыдущий раз (обезличено) рублей и два сотовых телефона, как они договаривались. Хотя Попова М. должна была приехать 06 октября 2012 года, но приехала 07 октября 2012 года, о чем их предупредила по телефону через гр. К.И. по просьбе гр. К.Л.. Так и вышло, что 07 октября 2012 года Попова М. через гр. К.И. сказала, что они находятся в с. (обезличено). А гр. К.И. в свою очередь позвонила на ее сотовый телефон и сказала, что они уже подъезжают и чтобы они шли. Она с сестрой гр. К.Л., как и ранее пришли на местность «(обезличено)», где она заранее спрятала пакет с «пылью», за кусты и подошла к ждавшей их Поповой. Убедившись, что никто кроме их машины не приехал, она сходила и принесла из тайника «пыль» и отдала Поповой М. Вот так они продали «пыль» и забрали долг за прошлый раз.
Из данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля гр. К.И. (л.д. 117-119) следует, что с 2009 она с сестрой гр. К.Л., а потом и с сестрой гр. К.Т. занимались заготовкой и продажей наркотического средства гашиш, который продавали Поповой М. За 2010 и 2011 года они втроем примерно по 6 раз в год продавали наркотики, которые сами собирали и готовили из них «пыль», «масло». В 2012 году Попова М. приезжала до лета три раза. И в сентябре 2012 года Попова М. опять приехала и купила наркотики, и взяла в долг еще. Гр. К.Л. договорилась с Поповой М. об оплате и, что нужно еще телефоны сотовые привезти взамен. Но она телефоны так и не увидела, потому что она уехала к сестре А. в с. (обезличено). Она заставила ее к ней приехать и в связи с чем на встрече с Поповой она не была. Потом она узнала, что Попову поймала полиция и ее сестер тоже. Она испугалась за себя и за них. Точно не помнит число, в начале октября 2012 года ей позвонила гр. К.Л., и попросила, чтобы она позвонила Поповой М. и спросила когда она точно приедет и спросила, чтобы она обязательно привезла долг и сказала, что у них есть 7 килограммов муки, т.е. 7 литров «пыли» и сказала, что у нее телефон в «заблоке»- заблокирован. Она по указанию гр. К.Л. позвонила Поповой М. и сказала, что ей сказала гр. К.Л. Попова М. ей по телефону объяснила, что приедет 07 октября 2012 года и позвонит. Оно так и вышло Попова М. ей позвонила и сказала, что они находятся уже в с. (обезличено), она же потом позвонила на сотовый телефон гр. К.Т. и сказала, что Попова М. подъезжает, позже созвонившись с сестрой гр. К.Т. она узнала, что Попова М. привезла телефоны, деньги в сумме (обезличено) рублей, (обезличено) рублей. Потом ей позвонили и сказали, что сестер поймали сотрудники и провели обыска в домах.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 07 октября 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося в отношении Поповой М.В., Попова С.А., гр. К.И., гр. К.Л., гр. К.Т. около (обезличено), Тарбагатайского района, Республики Бурятия при проведении досмотра автотранспорта с гос. номером (обезличено) RUS в багажном отсеке был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя полимерными мешочками с порошкообразной массой (л.д. 24).
Указанный факт подтверждается представленными суду материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей от 08.10.2012 года ( л.д. 25 ), рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.10.2012 года (л.д. 26), справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.10.2012 года ( л.д. 27-29), актами изъятия и осмотра предметов и материалов от 07.10.2012 года (л.д. 30-34, 35-37, 38-40), из которых следует, что 07 октября 2012 года, около 07 часов в отношении Поповой М.В., Попова С.А., гр. К.И., гр. К.Л., гр. К.Т. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого под наблюдение была взята местность «(обезличено)», расположенная в (обезличено), Бичурского района Республики Бурятия. Около 10 часов 50 минут в местность «(обезличено)» прошли две женщины гр. К.Л., гр. К.Т., спустя 10 минут в вышеуказанную местность прибыла автомашина с гос. с номером (обезличено) RUS, в ходе встречи гр. К.Л., гр. К.Т.. передали в руки Поповой М.В. полимерный пакет с содержимым, который Попов С.В. положил в багажник, после чего автомашина с Поповой М.В., Поповым С.А. выехала в сторону с. (обезличено), и оперативными группами было продолжено наблюдение за указанной автомашиной, которая в с. (обезличено) была остановлена сотрудниками полиции, после чего в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, около (обезличено), Тарбагатайского района, Республики Бурятия при проведении досмотра автотранспорта с гос. номером (обезличено) RUS в багажном отсеке был обнаружен и изъят желтый полимерный пакет, в котором находились два полимерных мешочка с порошкообразным веществом внутри, а также изъяты следы пальцев рук с полимерного мешочка, с поверхности багажника и правой водительской двери автомобиля. По поводу изъятого Попова М.В. пояснила, что наркотические средства «пыль» купила на (обезличено) рублей у гр. К. совместно с мужем с целью дальнейшей продажи. При проведении досмотра Поповой М.В. у последней обнаружены и изъяты два телефона, а при проведении досмотра Попова С.А. у того обнаружены и изъяты два сотовых телефона и деньги в сумме 23 000 рублей. по поводу которых Попов С.А. пояснил, что данные денежные средства намеревался вместе с женой потратить на приобретение наркотических средств с целью дальнейшей продажи.
Согласно справке об исследовании № (обезличено) от (обезличено) года порошкообразное вещество, изъятое 07.10.2012 у гр. Поповой М.В. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством гашиш. Количество наркотического средства составляет 1593,1 граммов. (л.д. 54-56)
Согласно заключению эксперта № (обезличено) от (обезличено) года порошкообразное вещество в двух полимерных мешочках, изъятое 07.10.2012 у гр. Поповой М.В. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством - гашиш. Количество наркотического средства составляет 1592,9 граммов. Первоначальный вес наркотического средства согласно справке об исследовании № 648 от 07.10.2012 года составил 1593,1 граммов. Гашиш получен путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство в готовом к использованию виде. (л.д. 65-68)
Согласно заключению эксперта № (обезличено) от (обезличено) года три следа пальцев руки изъятых с автомашины, оставлены большим пальцем правой руки, большим и указательным пальцами левой руки Поповой М.В. (л.д. 75-82)
Изъятые пакеты с наркотическим средством гашиш, а также изъятые у Попова С.А. денежные средства в сумме 23 000 рублей, и четыре дактилопленки со следами пальцев рук в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86, 89-90, 96-97).
Вместе с тем суд полагает, что в основу приговора не могут быть положены следующие доказательства постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей от 03.02.2013 года ( л.д. 58 ), акт просмотра диска CD-R ( л.д. 60 ), а также протокол осмотра предметов от 12.02.2013 года, в ходе которого осмотрен указанный выше диск CDR per. № 96 с от 16.01.2013 года. (л.д.93-94).
Так, согласно ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Согласно ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании из указанных акта просмотра диска CD-R, протокола его осмотра, на указанном диске имеется видеозапись встречи Поповых М.В. и С.А. с гр. К.Л. и гр. К.Т., произошедшей 07.10.2012 года.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об источнике, из которого получен указанный диск CD-R с данной видеозаписью.
Так, из материалов дела следует, что 07.10.2012 года сотрудниками Мухоршибирского МРО УФСКН РФ по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результаты которого были рассекречены постановлением от 08.10.2012 года и представлены следователю.
Однако, акт просмотра диска CD-R составлен лишь 16.01.2013 года, т.е. через 3 месяца после производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, а постановление о его рассекречивании вынесено лишь 03.02.2013 года.
При этом согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.10.2012 года при проведении указанного мероприятия фиксация с помощью каких-либо средств видеозаписи не производилась.
Таким образом, указанное выше вещественное доказательство диск CD-R, источник которого не установлен, не отвечает требованиям относимости по настоящему уголовному делу.
Вместе с тем, оценив остальные доказательства, собранные по делу, суд полагает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
Суд полагает, что совокупностью собранных доказательств вина подсудимых Поповой М.В. и Попова С.А. в совершении преступления доказана.
В судебном заседании установлено, что Поповой М.В. у гр. К. в рамках умысла на сбыт было приобретено наркотическое средство гашиш в особо крупном размере, однако, данное преступление не было доведено до конца в связи с изъятием данного наркотического средства сотрудниками наркоконтроля, т.е. по независящим от Поповой М.В. обстоятельствам.
Вместе с тем, суд полагает, что из предъявленного Попову С.А. обвинения следует, что непосредственно Поповым С.А. каких-либо действий по сбыту наркотических средств не осуществлялось.
Так, из предъявленного обвинения следует, что Попова М.В. предложила Попову С.А. совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды на территории (обезличено), при этом оговаривая, что у нее имеются надежные продавцы наркотических средств каннабисной группы, находящиеся на территории (обезличено), с которыми она будет вести переговоры, кроме того, сообщила, что у нее имеются надежные покупатели наркотических средств каннабисной группы находящиеся на территории (обезличено), с которыми она также будет вести переговоры, Попов С.А. должен на автомашине, принадлежащей Поповой М.В. доставлять последнюю в (обезличено) к продавцам наркотических средств и обеспечивать безопасность встреч продавцов и покупателей с Поповой М.В. На данное предложение Поповой М.В., Попов С.А., ответил согласием.
Из данного обвинения следует, что роль Попова С.А. сводилась к транспортировке Поповой М.В. с наркотическими средствами, и обеспечению безопасности ее встреч с продавцами и покупателями, т.е. Попов С.А. никаких действий по сбыту наркотических средств выполнять не должен был, т.е. не должен был совершать действий, образующих объективную сторону деяния предусмотренного ст.228.1 УК РФ, а лишь оказывал содействие Поповой М.В. в совершении данных действий.
Данные обстоятельства подтверждаются и оглашенными показаниями Поповой М.В.. Попова С.А., а также гр. К.Л., гр. К.И., гр. К.Т., которые указали, что наркотические средства они продавали Поповой М., с которой у них имелась договоренность с 2009 года, и которая непосредственно получала от них наркотические средства и рассчитывалась за наркотические средства.
Тот факт, что 07.10.2012 года по получении Поповой М.В. наркотического средства – гашиш – Попов С.А. пакет с данным наркотическим средством положил в багажник автомашины, укладываются в его указанную в обвинении роль по транспортировке Поповой М.В. с наркотическими средствами, и не свидетельствуют о том, что Поповым С.А. должны были совершаться какие-либо действия по сбыту указанного наркотического средства.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Попова С.А. подлежат квалификации через ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособничество в совершении преступления.
Также, принимая во внимание, что Попова М.В. и Попов С.А. не являются соисполнителями преступления, их действиями не могут быть квалифицированы и по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, действия Поповой М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Действия же Попова С.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
При изучении личности подсудимых установлено следующее.
Так, Попова М.В. ранее не судима (л.д. 214-218), имеет двоих несовершеннолетних детей, одна из которых является малолетней ( л.д. 221,222 ), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно ( л.д. 219), по бывшему месту работы также характеризуется положительно ( л.д. 220 ).
Попов С.А. ранее не судим ( л.д. 230-232 ), имеет малолетнюю дочь ( л.д. 221 ), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно ( л.д. 233 ), имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно ( л.д. 234 ).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Поповой М.В., Попова С.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая, что согласно представленных справок ( л.д.226, 227, 236,237) Попова М.В., Попов С.А. на учете у нарколога, психиатра не состоят, а также принимая во внимание их поведение в судебном заседании, суд полагает их вменяемыми лицами, подлежащими на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
При этом суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой М.В.: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимой Поповой М.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова С.А. суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого Попова С.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также и совокупность смягчающих наказание Поповой М.В. и Попова С.А. обстоятельств суд не расценивает как исключительную, т.к. учитывая характер совершенного преступления, суд полагает, что установленными смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами существенно не уменьшается опасность совершенного преступления.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Попову А.С. и Поповой М.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом суд учитывает, что в силу ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, подсудимым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 6 лет 8 месяцев.
При определении размера наказания в виде лишения свободы Попову С.А. суд также учитывает в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Также суд полагает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая, общественную опасность совершенного Поповым С.А. преступления, роль в его совершении, а также данные о его личности, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики, суд полагает возможным исправление Попова С.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения.
Вместе с тем, учитывая опасность совершенного Поповой М.В. в совершении преступления, ее активную роль в его совершении, суд не находит оснований для применения в отношении Поповой М.В. условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.
Отбывание наказания Поповой М.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем учитывая, что Попова М.В. имеет малолетнюю дочь гр. П.А., (обезличено) года рождения, суд на основании ч.1 ст.82 УК РФ полагает возможным предоставить Поповой М.В. отсрочку реального отбывания наказания до достижения гр. П.А.14-летнего возраста.
Меру пресечения в отношении Поповой М.В. и Попова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает подлежащей отмене по вступлении приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
При определении размера процессуальных издержек подлежащих взысканию с осужденной Поповой М.В. судом установлено, что адвокатам Ринчиндоржиеву Е.В. и Овчинникову В.И. произведена оплата за оказание юридической помощи Поповой М.В. в период предварительного следствия в размере 1687 рублей 50 копеек и 3300 рублей соответственно, за оказание юридической помощи Поповой М.В. в судебном заседании адвокату Степанову А.В. подлежит выплате денежное вознаграждение в размере 3300 рублей 00 копеек.
Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденной Поповой М.В., составляет 8287 рублей 50 копеек.
При определении размера процессуальных издержек подлежащих взысканию с осужденного Попова С.А. судом установлено, что адвокату Жалсараеву Б.Б. произведена оплата за оказание юридической помощи Попову С.А. в период предварительного следствия в размере 4887 рублей 50 копеек, за оказание юридической помощи Попову С.А. в судебном заседании адвокату Жалсараеву Б.Б. подлежит выплате денежное вознаграждение в размере 2475 рублей 00 копеек.
Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Попова С.А., составляет 7362 рубля 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Поповой М.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения гр. П.А., (обезличено) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Признать Попова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.66, ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на Попова С.А. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Поповой М.В., Попову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш – массой 1592,7 грамма, находящийся (обезличено) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, диск cd-r, три светлые дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле, денежные средства (3 купюры достоинством по 5000 рублей, восемь купюр достоинством 1000 рублей) вернуть по принадлежности Попову С.А.
Взыскать с Поповой М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8287 рублей 50 копеек.
Взыскать с Попова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7362 рубля 50 копеек
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные также могут подать в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Судья: Зайцев Э.Е.
