Дата принятия: 12 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 114
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Чубова Т.Г.
с участием:
государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора
г. Кисловодска Бестужевой О.В.
защиты в лице адвоката Исахановой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6
при секретаре Константиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кисловодске в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению:
Каитова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, осужденного
ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, не отбытая часть которых заменена постановлением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каитов А.С. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Каитов А.С., находясь в <адрес>, по месту жительства ФИО4, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, распивая совместно с находившимся там же ФИО6 спиртные напитки, в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений имеющимся при нем туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения умышленно нанес им ФИО6 два удара в область грудной клетки справа и левого предплечья, причинив ФИО6 согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану грудной клетки справа с проникновением раневого канала в брюшную полость и повреждением правой доли печени, осложнившейся гемоперитонеумом, рану верхней левой конечности. Повреждение в виде раны грудной клетки справа с проникновением раневого канала в брюшную полость и повреждением правой доли печени, осложнившуюся гемоперитонеумом, по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Каитов А.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель Бестужева О.В. и потерпевший ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.
За преступление, в котором обвиняется Каитов А.С., уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Кроме того, суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что Каитов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, что соответствует требованиям ч.2 ст.314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Каитова А.С. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Каитова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Каитову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каитов А.С. совершил тяжкое преступление, ранее судим, явился с повинной, по месту жительства характеризуется : участковым уполномоченным -отрицательно, соседями - с положительной стороны.
В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Каитова А.С. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Каитова А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях Каитова А.С., имеющего не- погашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, рецидива преступлений, так как на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ
/ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ/ указанное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при определении рецидива преступлений.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и наличие у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому Каитову А.С. условной меры наказания на основании ст. 73 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.
В целях исправления Каитова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, окончательный срок наказания подсудимому определяется в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.
Отбывание наказания Каитову А.С., подлежащего осуждению за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшего лишение свободы, назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Каитова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оставить Каитову А.С. до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Каитову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Вещественные доказательства:
нож, футболку ФИО6 с повреждениями, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;
четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Каитовым А.С. - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
