Приговор от 12 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Улан-Удэ «12» апреля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баженова А.Н., потерпевших О., З., подсудимых Тюрина С.А., Зеленецкого И.А., их защитников - адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Тюрина С.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
    Зеленецкого И.А., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Тюрин С.А. и Зеленецкий И.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 15 января 2013 года около 10 часов 00 минут Тюрин, находился на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где вместе с ранее ему знакомым Зеленецким И.А., занимались уборкой территории рынка. В этот момент Тюрин, увидел, что жалюзи бутиков, расположенных на территории рынка, нумерацию не имеющих, и принадлежащих ранее ему знакомым О. и З., плохо укреплены и в этот момент у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих О. и З., и хранящихся в помещении данных бутиков.
 
    Там же в то же время Тюрин, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, предложил Зеленецкому совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанных бутиков, на что Зеленецкий с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества согласился. Таким образом, Зеленецкий и Тюрин, вступили между собой в преступный предварительный сговор на тайно хищение имущества О. и З.
 
    Реализуя единый преступный умысел, 15 января 2013 года около 11 часов, Зеленецкий и Тюрин, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к бутику без номера, принадлежащего О., расположенного на территории рынка «Крестьянский» по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Зеленецкий и Тюрин подошли к жалюзи бутика и, ухватившись руками за нижний край жалюзи, одновременно, рывком открыли данные жалюзи бутика, и незаконно проникли в помещение бутика без номера, принадлежащего О., откуда тайно похитили следующее имущество: 10 комплектов постельного белья стоимостью 410 рублей один комплект, общей стоимостью 4100 рублей; 300 пар трикотажных носков стоимостью 32 рубля за 1 пару, общей стоимостью 9600 рублей; 20 пар шерстяных носков стоимостью 120 рублей за 1 пару, общей стоимостью 2400 рублей; 10 пар верблюжьих носков стоимостью 110 рублей за 1 пару, на общую сумму 1 100 рублей, принадлежащее О.. После чего, Зеленецкий и Тюрин загрузили похищенное в тележку и Зеленецкий вывез их за территорию рынка и спрятал похищенное.
 
    Реализуя свой единый преступный умысел, Зеленецкий и Тюрин, действуя в группе лиц по предварительному сговору, около 11 часов 20 минут 15 января 2012 года подошли к бутику без номера, принадлежащего З., расположенного на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Зеленецкий и Тюрин подошли к жалюзи бутика и Тюрин руками открутил «саморезы», при помощи которых пробой навесного замка был прикреплен к жалюзи, а Зеленецкий тем временем, действуя согласно договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, находился вблизи данного бутика, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Тюрина о появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. После чего Тюрин и Зеленецкий открыли жалюзи бутика, и незаконно проникли в помещение бутика принадлежащего З., откуда тайно похитили следующее имущество: одеяло 1,5 спальные в количестве 4-х штук стоимостью за 1 одеяло 400 рублей, на общую сумму 1 600 рублей; одеяло 2-х спальные в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 одеяло 550 рублей, на общую сумму 1 100 рублей; жилеты синтепоновые в количестве 4-х штук стоимостью 1 жилета 400 рублей, на общую сумму 1 600 рублей; штаны-брюки синтепоновые в количестве 8 штук, каждая стоимостью 400 рублей, на общую сумму 3 200 рублей; шапки трикотажные в количестве 6 штук, стоимость 1 шапки 150 рублей, на общую сумму 900 рублей; аудио-колонки музыкальные в количестве 2-х штук, стоимостью 1 колонки 650 рублей, на общую сумму 1 300 рублей; аудио-колонки музыкальные в количестве 2-х штук, стоимостью 1 колонки 700 рублей, на общую сумму 1 400 рублей; аудио колонки музыкальные в количестве 4 штук, стоимостью 1 колонки 550 рублей, на общую сумму 2 200 рублей, принадлежащие З.
 
    После чего, Зеленецкий и Тюрин с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 300 рублей, а также потерпевшему О. - значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Тюрину С.А. и Зеленецкому И.А. особого порядка судебного разбирательства, обвиняемые в присутствии своих защитников, после консультации с ними, добровольно и осознанно заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Подсудимые Тюрин С.А., Зеленецкий И.А. в суде пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ они согласны полностью, поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайства заявлены Тюриным С.А. и Зеленецким И.А. добровольно, после консультаций с защитником, судом им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники Замбалаева Н.Н., Дашиева Т.Б. полагали, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайства их подзащитных должно быть удовлетворено.
 
    Государственный обвинитель Баженов А.Н., потерпевшие О., З. не возражали против ходатайства подсудимых Тюрина С.А. и Зеленецкого И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые заявлены Тюриным С.А. и Зеленецким И.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
 
    В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы, характеризующие личность Тюрина С.А.: копия паспорта (л.д. 121), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Тюрин С.А. ранее судим, судимости погашены (л.д.122), справка РНД, РПНД, которых следует, что Тюрин С.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.123, 124), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.125), характеристика участкового уполномоченного полиции, из которой следует, что Тюрин С.А. характеризуется положительно (л.д.130). Материалы, характеризующие личность Зеленецкого И.А.: постановление об установлении личности от 05 марта 2013 года (л.д.97), запись акта о рождении Зеленецкого И.А. (л.д.99), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Зеленецкий И.А. ранее не судим (л.д.94), справки РНД, РПНД, из которых следует, что Зеленецкий И.А. в данных учреждениях на учете не состоит (95-96), характеристика участкового уполномоченного полиции, из которой следует, что Зеленецкий И.А. характеризуется посредственно (л.д.103).
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Действия Тюрина С.А. и Зеленецкого И.А. судом квалифицируются по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденных.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюрина С.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства; Зеленецкому И.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрина С.А., Зеленецкого И.А. судом установлено.
 
    Суд обсудил вопрос о назначении наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия законного постоянного дохода, материального положения осужденных, не нашел к тому оснований. Суд также не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.
 
    Характер и степень общественной опасности совершенного Тюриным С.А., Зеленецким И.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Тюрина С.А., Зеленецкого И.А. путем назначения назания в виде исправительных работ, при этом с учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тюрина С.А. и Зеленецкого И.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимых. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тюрина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
 
    Признать Зеленецкого И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Тюрину С.А., Зеленецкому И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Возложить на осужденных Тюрина С.А., Зеленецкого И.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения в отношении Тюрину С.А., Зеленецкому И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись.
 
    Копия верна. Судья
 
    Секретарь