Дата принятия: 12 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Улан-Удэ 12 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственных обвинителей- ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Хобракова Д.Ц., подсудимого Самбуева А.А., его защитника-адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 05 апреля 2013 г., потерпевшей ФИО5, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Самбуева А.А., личность установлена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Самбуев А.А. обвиняется в том, что 07 марта 2013 года в 09 часов 05 минут он, находясь около «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел, что мимо него прошла ранее незнакомая ему ФИО5, в руках которой находилась дамская сумка. В этот момент у Самбуева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки с содержимым, принадлежащим ФИО5. Там же и в то же время Самбуев, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки у ФИО5, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, подбежал к ФИО5 и стал вырывать из рук ФИО5 ее сумку, однако, последняя стала удерживать свою сумку. Самбуев, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подавления сопротивления последней, нанес один удар кулаком по лицу ФИО5, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО5 следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадину на лице, разрывы слизистой верхней губы. От удара ФИО5 упала на землю и выпустила из рук сумку, тогда Самбуев выхватил из рук ФИО5 и открыто похитил сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились: деньги в сумме 3300 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1500 рублей, в корпусе которого имелась сим-карта сотовой сети «МТС» стоимостью 100 рублей, чехол от сотового телефона стоимостью 50 рублей, кошелек кожаный, не представляющий материальной ценности, проездной билет стоимостью 840 рублей, ключи в связке 3 штуки, материальной ценности не представляющие, косметичка стоимостью 100 рублей, губная помада, материальной ценности не представляющая, карандаш, материальной ценности не представляющий, таблетки Риниколд, Цитромон, Бронхорус, не представляющие материальной ценности, 2 пластиковые карты «Сбербанк», каждая стоимостью по 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, 3 подарочные упаковки, каждая стоимостью по 54 рубля, на общую сумму 162 рубля. С похищенным Самбуев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Самбуева потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 8 052 рубля и физический вред.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Самбуев А.А. в присутствии защитника-адвоката Бураева В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Самбуев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Бураев В.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Самбуева А.А. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Самбуевым А.А. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости.
Потерпевшая ФИО5 заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хобраков Д.Ц. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Самбуева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Самбуева А.А. верной.
Судом исследованы характеризующие Самбуева А.А. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д.98), не судим (л.д. 99), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.100-101,117,119), согласно характеристики, подписанной врио начальника <данные изъяты>» ФИО8, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104). Кроме того, судом исследована представленная стороной защиты характеристика с прежнего места работы Самбуева А.А. в ООО «<данные изъяты>», согласно которой Самбуев А.А. характеризовался положительно.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного следствия Самбуеву А.А., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Самбуева А.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Суд установил, что наказание по ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самбуевым А.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Самбуева А.А. суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительную характеристику с прежнего места работы, мнение потерпевшей о смягчении наказания и отсутствие с ее стороны претензий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Самбуева А.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Самбуеву А.А. наказания в виде лишения свободы, и считает, что исправление Самбуева А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ и принимает во внимание, что вещественные доказательства: деньги в сумме 2480 рублей, сотовый телефон «Нокиа», чехол от сотового телефона розового цвета, кошелек кожаный коричневого цвета, проездной билет для граждан, ключи в количестве 4 штук, косметичка коричневого цвета, губная помада, карандаш для глаз черного цвета, таблетки: «Риниколд» в количестве 4 штук, цитромон П в количестве 5 штук, бронхорус в количестве 4 штук, 2 пластиковые карты «Сбербанк», 3 подарочные упаковки возвращены законному владельцу ФИО5 в ходе предварительного следствия, продукты питания возвращены тете Самбуева А.А.- ФИО9 в ходе предварительного следствия.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОП №2 СУ в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО10 о вознаграждении адвоката Куклина С.М. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Самбуева А.А. на предварительном следствии в сумме 825 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Самбуева А.А. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Самбуева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Самбуева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Самбуева А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Самбуева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания Самбуеву А.А. время содержания под стражей в период с 07 марта 2013 года по 12 апреля 2013 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - видеозапись, изъятую в ОАО «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Новичихина
