Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Строка №***
Дело №*** №***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ельца Рыбалка Я.В.,
подсудимой Евгеньевой И.В.,
защитника – адвоката филиала №109 Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы Ефанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Евгеньевой И.В., ............. ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пунктом "в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Евгеньева И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Евгеньева И.В., находясь в дополнительном офисе Елецкого ОСБ №927, расположенного по ул. Радиотехническая д.5 г. Ельца, воспользовалась тем, что её дочь Евгеньева Е.Н., отвлеклась и не видит её действий, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитила, получив вместо Евгеньевой Е.Н. банковскую карту ОАО «Сбербанк России» («Сбербанк- Maestro»), на ее (Евгеньевой Е.Н.) имя и ПИН-код данной карты, с целью последующего хищения перечисляемых Евгеньевой Е.Н. на счет №***, пенсии по потере кормильца, скрыв от Евгеньевой Е.Н. факт получения карты.
В дальнейшем, Евгеньева И.В., продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете №*** и принадлежащих Евгеньевой Е.Н., используя банковскую карту Евгеньевой Е.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного счета денежные средства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. Евгеньева И.В. в банкомате, расположенном в здании строения дома №5 по ул.Радиотехнической г.Ельца, используя имеющуюся у нее пластиковую карту на имя Евгеньевой Е.Н., сняла со счета денежные средства в сумме 5000 рублей, которые похитила, обратив в свою пользу.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. Евгеньева И.В. в банкомате, расположенном в здании строения дома №5 по ул.Радиотехнической г.Ельца, используя имеющуюся у нее пластиковую карту на имя Евгеньевой Е.Н., сняла со счета денежные средства в сумме 300 рублей, которые похитила, обратив в свою пользу.
ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу Евгеньева И.В. в магазине «Росинка», расположенном в здании строения дома №10 по ул. Радиотехнической г.Ельца, используя имеющуюся у нее пластиковую карту на имя Евгеньевой Е.Н., оплатила покупку 1 упаковки молока, стоимостью 54 рубля, таким образом похитила со счета 54 рубля которые обратила в свою пользу.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. Евгеньева И.В. в банкомате в Елецком ОСБ, расположенном в здании строения дома №81 по ул. Комсомольской г.Ельца, используя имеющуюся у нее пластиковую карту на имя Евгеньевой Е.Н., сняла со счета денежные средства в сумме 4000 рублей, которые похитила, обратив в свою пользу.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 мин. Евгеньева И.В. в банкомате, расположенном в здании строения дома №5 по ул.Радиотехнической г.Ельца, используя имеющуюся у нее пластиковую карту на имя Евгеньевой Е.Н., сняла со счета денежные средства в сумме 1300 рублей, которые похитила, обратив в свою пользу.
Всего таким образом Евгеньева И.В. совершила хищение денежных средств, находящихся на личном счете Евгеньевой Е.Н. на общую сумму 10654 рубля, обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Евгеньевой Е.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимая Евгеньева И.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Евгеньева И.В. пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Государственный обвинитель Рыбалка Я.В., защитник - адвокат Ефанов А.Н. в судебном заседании, а также потерпевшая Евгеньева Е.Н. и её законный представитель Давыдова О.А. в ходе предварительного следствия (л.д.122) также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершенное Евгеньевой И.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой и её защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Евгеньевой И.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 пункт "в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой Евгеньевой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимая Евгеньева И.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, совершила его впервые.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Евгеньева И.В. характеризуется отрицательно (л.д.121), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.118-120), .............
.............
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, добровольное написание явки с повинной о содеянном ею (л.д.9), .............
При назначении наказания, суд учитывает что в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 пунктами «и» (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным наиболее строгий вид наказания за данное преступление в виде лишения свободы не применять и назначить Евгеньевой И.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Оснований для назначения условного наказания, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.
Также суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск о взыскании с подсудимой Евгеньевой И.В. 10654 рублей, заявленный потерпевшей Евгеньевой Е.Н., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный вред на указанную сумму причинен по вине подсудимой, надлежащим образом не возмещен. Подсудимая Евгеньева И.В. сумму иска не оспаривает, является лицом трудоспособным и в состоянии указанную сумму возместить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евгеньевой И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пунктом "в" УК РФ и назначить ей наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Евгеньевой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Евгеньевой И.В. в пользу Евгеньевой Елены Николаевны в возмещение материального вреда 10654 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту "Сбербанк-Maestro", принадлежащую потерпевшей Евгеньевой Е.Н., возвратить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильного применения уголовного закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Я. Поцелуев
