Приговор от 12 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Стрежевой Томской области 12 апреля 2013 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
 
    при секретарях Григорьевой М.П., Рахмановой С.И., Деренг К.А., Савкиной А.Е.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,
 
    защитника – адвоката Столбова Н.И., представившего ордер № 479 от 01.08.2012, удостоверение № 285 от 11.11.2002,
 
    подсудимой Гариповой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении
 
    Гарипову В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
 
    - 12.01.2010 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до исполнения ребенку Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гарипова В.И. совершила два эпизода незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступления совершены в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
 
    21 июня 2012 года в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Гарипова В.И. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила в инъекционном шприце емкостью 5 мл наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,249 грамма, что составляет значительный размер, до момента изъятия сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области в указанной квартире 21.06.2012 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут.
 
    Она же, 09 июля 2012 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно без цели сбыта хранила в инъекционном шприце емкостью 5 мл наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,173 грамма, что составляет значительный размер, до момента изъятия сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области в указанной квартире 10.07.2012 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут.
 
    В судебном заседании подсудимая Гарипова В.И. вину признала полностью и пояснила, что в июне 2012 года вместе с Т.В.А., К.В.А. и Ф.С.П. в квартире последней решили употребить наркотическое средство дезоморфин, который сварила Ф.С.П. После того, как Т.В.А. поставил себе укол и стал выходить из квартиры, забежали сотрудники госнаркоконтроля и она (Гарипова В.И.), не успев употребить наркотик, откинула шприц с дезоморфином. В ходе осмотра данный шприц был обнаружен на подоконнике, и она пояснила, что шприц с дезоморфином принадлежит ей для личного употребления, после чего в присутствии понятых шприц был изъят и упакован. Также в июле 2012 года она, Т.В.А., Ф.С.П., Т.О.Н., С.О.Б. решили употребить наркотическое средство дезоморфин в <адрес>. После того, как Ф.С.П. сварила дезоморфин, все присутствующие, кроме неё (Гариповой В.И.), употребили наркотики, а она ждала, когда Ф.С.П. поставит ей укол с дезоморфином, поскольку сама ставить себе укол не умеет. В это время кто – то позвонил в звонок квартиры, когда Т.О.Н. открыла дверь, зашли сотрудники госнаркоконтроля, и Ф.С.П. не успела ввести ей дезоморфин. В ходе осмотра был обнаружен шприц с дезоморфином, который ей не успела поставить Ф.С.П. и она (Гарипова В.И.) пояснила, что шприц с дезоморфином принадлежит ей для личного употребления.
 
    В связи с наличием противоречий в показаниях Гариповой В.И. в суде с показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой Гариповой В.И., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, после чего Гарипова В.И. подтвердила оглашенные в суде показания.
 
    Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 26.09.2012 Гарипова В.И. показала, что с января 2012 года употребляет регулярно наркотическое средство дезоморфин. 21.06.2012 примерно около 11 часов совместно с Т.В.А. пришли в гости к знакомым Ф.С.П. и К.В.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> целью употребления наркотического средства и принесли с собой ингредиенты для изготовления наркотика: шприцы, йод, таблетки «Седалгин». Затем Ф.С.П. с К.В.А. изготовили на кухне методом химического синтеза наркотическое средство дезоморфин, после чего каждый из присутствующих, взяв свою часть наркотика, употребили его внутривенно. Спустя некоторое время Ф.С.П. совместно с К.В.А. вновь изготовили наркотик, и каждый из присутствующих взял свою часть дезоморфина. Т.В.А. сразу же употребил свою часть наркотического средства внутривенно, поскольку ему нужно было уходить, после чего открыл входную дверь, собираясь выйти. Она (Гарипова В.И.), Ф.С.П. и К.В.А. собирались в это время употребить свою часть дезоморфина и держали в руках шприцы с раствором. Когда Т.В.А. открыл входную дверь, в квартиру вошли сотрудники Стрежевского наркоконтроля, представившись, предложили всем оставаться на своих местах, при этом К.В.А. свой шприц с наркотиком бросил на пол в коридоре, она (Гарипова В.И.) бросила свой шприц на подоконник в комнате, а Ф.С.П., выдавила раствор наркотика из шприца и бросила его на пол. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на подоконнике был обнаружен шприц с жидкостью светло-серого цвета, в котором, как она (Гарипова В.И.) пояснила, находилось наркотическое средство дезоморфин, который она хранила с целью личного употребления, а увидев сотрудников наркоконтроля, бросила на подоконник. Обнаруженные в ходе осмотра предметы были упакованы, был составлен протокол осмотра места происшествия.
 
    09.07.2012 в вечернее время вместе с Ф.С.П., К.В.А., Т.О.Н. и С.О.Б., направились к последнему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для употребления наркотического средства, где Ф.С.П. изготовила методом химического синтеза наркотическое средство дезоморфин и каждый из присутствующих взял свою часть с целью личного употребления. Все употребили наркотик внутривенно, однако, она (Гарипова В.И.) употребила лишь часть наркотика, а часть оставила в шприце для дальнейшего употребления. Через некоторое время в квартиру постучался несовершеннолетний сын Т.О.Н. и когда та открыла входную дверь, в квартиру вместе с ребенком зашли сотрудники наркоконтроля. Она (Гарипова В.И.), испугавшись, бросила шприц с наркотиком в кухне квартиры. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухне были обнаружены предметы и вещества, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также инъекционный шприц емкостью 5 мл, частично заполненный мутной жидкостью желтого цвета, в котором, как она (Гарипова В.И.) пояснила, находится наркотическое средство дезоморфин, который она хранила для личного употребления. Обнаруженные в ходе осмотра предметы были упакованы надлежащим образом (том 1 л.д. 197-201).
 
    Оценивая показания подсудимой Гариповой В.И., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает показания подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой более достоверными, правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они приближены ко времени совершения
 
    преступления, последовательны, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получены после разъяснения Гариповой В.И. положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в присутствии защитника, при этом замечаний и заявлений от Гариповой В.И. и её защитника не поступило.
 
    Кроме правдивых показаний подсудимой Гариповой В.И. вина в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Вина подсудимой Гариповой В.И. по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от 21.06.2012 подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетель В.А.А. суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области. В связи с поступившей оперативной информацией о функционировании притона для употребления наркотических средств 21.06.2012 было принято решение о проверке полученной информации и пресечения преступной деятельности, после чего вместе с сотрудниками госнаркоконтроля проследовали по адресу: <адрес>, где в указанной квартире были задержаны Гарипова В.И., Ф.С.П., К.В.А. и Т.В.А. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр указанных лиц и осмотр квартиры, в ходе которого в комнате на подоконнике был обнаружен шприц объемом 5 мл с жидкостью бурого цвета, который, как пояснила Гарипова В.И. принадлежит ей для личного употребления и который она бросила, испугавшись сотрудников госнаркоконтроля. Шприц и иные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом.
 
    Согласно показаниям свидетелей Ф.С.П. и К.В.А. в суде и в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании после их оглашения, они проживают по адресу: <адрес>. 21.06.2012 около 11 часов к ним в гости пришли знакомые Т.В.А. и Гарипова В.И. для употребления наркотического средства дезоморфина. Они (Ф.С.П. и К.В.А.) изготовили на кухне методом химического синтеза наркотическое средство дезоморфин, после чего все присутствующие взяли свою часть наркотика и внутривенно употребили его. Спустя некоторое время они вновь изготовили наркотик, и также каждый взял свою часть. Т.В.А. употребил свою часть наркотика сразу же, поскольку ему нужно было уходить, остальные в этот момент пытались употребить дезоморфин. Около 14 часов Т.В.А. открыл входную дверь, в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля. В присутствии понятых в ходе осмотра квартиры на подоконнике в комнате был обнаружен инъекционный шприц, заполненный жидкостью светло серого цвета, который принадлежал Гариповой В.И. В шприце находилось наркотическое средство дезоморфин, которое Гарипова В.И. собиралась употребить, но не успела. Обнаруженные в ходе осмотра предметы были изъяты, упакованы надлежащим образом.
 
    Свидетель Т.В.А. в суде пояснил, что 21.06.2012 пришли вместе с Гариповой В.И. с целью употребления наркотического средства дезоморфин в квартиру к Ф.С.П., где также находился К.В.А. Ф.С.П. изготовила дезоморфин, после чего все присутствующие взяли свою часть наркотика и внутривенно употребили его. Спустя некоторое время Ф.С.П. вновь изготовила наркотик, и каждый взял свою часть наркотика. Он (Т.В.А.) употребил свою часть наркотика сразу же, поскольку ему нужно было уходить. Когда он открыл дверь, в квартиру зашли сотрудники госнаркоконтроля, которые в присутствии понятых в ходе осмотра квартиры в комнате на подоконнике обнаружили шприц с дезоморфином, который, как пояснила Гарипова В.И., принадлежит ей для личного употребления.
 
    Согласно показаниям свидетелей А.Д.А. и В.Р.В. в суде и в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании после их оглашения, 21.06.2012 в дневное время они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой присутствовали сотрудники Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области, Ф.С.П., К.В.А. и Гарипова В.И. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра квартиры на подоконнике в комнате был обнаружен инъекционный шприц, заполненный жидкостью светло-серого цвета. Гарипова В.И. пояснила, что данный шприц принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство дезоморфин, которое она хранила при себе для личного употребления, но увидев сотрудников наркоконтроля, бросила шприц на подоконник. Обнаруженные в ходе осмотра предметы были упакованы надлежащим образом, так же был составлен протокол осмотра места происшествия.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2012 была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> и в ходе осмотра в комнате на подоконнике был обнаружен шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью светлого серого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом, при этом Гарипова В.И. пояснила, что в шприце находится наркотическое средство дезоморфин, которое она хранила при себе с целью личного употребления, и шприц она бросила на подоконник, поскольку увидела сотрудников госнаркоконтроля (том 1 л.д. 16-20).
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от 24.09.2012 был осмотрен шприц с жидкостью серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 175-177).
 
    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2012 в качестве вещественного доказательства признан и приобщен шприц с жидкостью серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 178).
 
    Согласно заключению эксперта № 134 от 02.08.2012 представленная на исследование жидкость серого цвета в объеме 4,3 мл в шприце емкостью 5 мл, изъятом 21.06.2012 в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством дезоморфином (том 1 л.д. 159 – 161).
 
    Согласно заключению эксперта № 19 от 20.02.2013 масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин, изъятого 21.06.2012 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила 0,249 грамм.
 
    Согласно заключению эксперта № 725 от 25.09.2012 на момент осмотра у Гариповой В.И., обнаружены следующие телесные повреждения: множественные рубчики и ранки на обеих предплечьях, кистях, бедрах, голенях, стопах, причинены действием колющих предметов типа медицинской иглы, давность причинения которых от 5-7 суток на момент осмотра до более полутора лет, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (том 1 л.д. 184 – 185).
 
    Вина подсудимой Гариповой В.И. по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере от 09.07.2012 подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетель Володин А.А. суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области. В связи с поступившей оперативной информацией о функционировании притона для употребления наркотических средств 09.07.2012 было принято решение о проверке полученной информации и пресечения преступной деятельности, после чего вместе с сотрудниками госнаркоконтроля проследовали по адресу: <адрес>, где в указанной квартире, которая принадлежит С.О.Б., были задержаны Гарипова В.И., Ф.С.П., К.В.А., С.О.Б. и Т.О.Н. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в кухне был обнаружен шприц объемом 5 мл с наркотическим средством дезоморфин, который изготовила Ф.С.П. за полтора часа до задержания и который, как пояснила Гарипова В.И. принадлежит ей для личного употребления. Шприц и иные обнаруженные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом.
 
    Согласно показаниям свидетелей Ф.С.П. и К.В.А. в суде и в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании после их оглашения, 09.07.2012 около 19 часов 30 минут они, Т.О.Н., С.О.Б. и Гарипова В.И. находились в квартире, принадлежащей С.О.Б., расположенной по адресу: <адрес> для употребления наркотического средства. Она (Ф.С.П.) изготовила с помощью иных присутствующих в квартире лиц наркотическое средство дезоморфин, после чего каждый из присутствующих взял свою часть наркотика и употребил. Гарипова В.И. оставила себе часть наркотика в шприце для дальнейшего личного употребления. Через некоторое время в квартиру постучался сын Т.О.Н., которому последняя открыла дверь, после чего в квартиру вместе с ребенком вошли сотрудники наркоконтроля. Гарипова В.И., испугавшись, бросила на кухне свой шприц с остатками дезоморфина.
 
    Согласно показаниям свидетеля Т.О.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании после их оглашения, 09.07.2012 около 19 часов 30 минут она, Ф.С.П., К.В.А., Гарипову В.И. и С.О.Б. находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств. Ф.С.П., с помощью присутствующих лиц, приготовила наркотическое средство дезоморфин, после чего все присутствующие лица, взяв свою часть наркотического средства, употребили его. При этом, Гарипова В.И. оставила себе часть наркотика в шприце для дальнейшего личного употребления. Через некоторое время в квартиру постучался её сын, которому она открыла дверь, после чего в квартиру вместе с ребенком вошли сотрудники наркоконтроля и Гарипова В.И., испугавшись, бросила на кухне свой шприц с остатками дезоморфина.
 
    Свидетель С.О.Б. в суде пояснил, что 09.07.2012 в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> находились Т.О.Н., Ф.С.П., К.В.А. и Гарипова В.И., которые собрались для употребления наркотического средства. Ф.С.П. изготовила наркотическое средство дезоморфин, после чего каждый из присутствующих взял свою часть наркотика, чтобы употребить его. Затем он (С.О.Б.) ушел в ванную комнату, где употребил дезоморфин. Потом в дверь постучался сын Т.О.Н., и когда последняя открыла дверь, в квартиру зашли сотрудники госнаркоконтроля, которые в присутствии понятых в ходе осмотра квартиры в кухне обнаружили шприц с дезоморфином, который как пояснила Гарипова В.И. принадлежал ей для личного употребления.
 
    Согласно показаниям свидетелей В.Р.В. и Д.С.В. в суде и в ходе предварительного следствия, 09.07.2012 около 23 часов они присутствовали в ходе личного осмотра ранее им незнакомых С.О.Б. и К.В.А., которые были задержаны в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также участвовали в ходе осмотра указанной квартиры, в котором кроме них участвовали сотрудники наркоконтроля, С.О.Б. и Гарипова В.И. При этом С.О.Б. пояснил, что Гарипова В.И. хранит в шприце часть изготовленного Ф.С.П. наркотического средства дезоморфина с целью личного употребления. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты предметы, которые со слов С.О.Б., были использованы для изготовления наркотического средства, а также на кухонном столе-тумбе один одноразовый шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью мутного желтого цвета, который принадлежит Гариповой В.И. При этом последняя пояснила, что в шприце находится наркотическое средство дезоморфин, который она хранила для личного употребления. Обнаруженные в ходе осмотра предметы были упакованы надлежащим образом.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2012 и фототаблице к нему была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в ходе осмотра в кухне на столе-тумбе был обнаружен шприц с мутной жидкостью желтого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом, при этом Гарипова В.И. пояснила, что в шприце находится наркотическое средство дезоморфин, которое она хранила с целью личного употребления (том 1 л.д. 53 – 60).
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от 24.09.2012 был осмотрен шприц с мутной жидкостью желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 175-177).
 
    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2012 в качестве вещественного доказательства признан и приобщен шприц с мутной жидкостью желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 178).
 
    Согласно заключению эксперта № 144 от 29.08.2012 представленная на исследование жидкость желтого цвета в шприце емкостью 5 мл, в объеме 3 мл, массой 3,27 грамм (до исследования), изъятая 10.07.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством дезоморфин (том 1 л.д. 171-173).
 
    Согласно заключению эксперта № 19 от 20.02.2013 масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин, изъятого 10.07.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> составила 0,173 грамм.
 
    Согласно заключению эксперта № 725 от 25.09.2012 на момент осмотра у Гариповой В.И., обнаружены следующие телесные повреждения: множественные рубчики и ранки на обеих предплечьях, кистях, бедрах, голенях, стопах, причинены действием колющих предметов типа медицинской иглы, давность причинения которых от 5-7 суток на момент осмотра до более полутора лет, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (том 1 л.д. 184 – 185).
 
    Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Г.Н.Е. и Т.Г.Н.
 
    Свидетель Г.Н.Е. показала, что Гарипова В.И. её дочь. Гарипова В.И. работает, имеет троих малолетних детей, которых воспитывает одна. В настоящее время Гарипова В.И. вместе с детьми проживает у неё (Г.Н.Е.) в квартире и она помогает ей их воспитывать. О том, что Гарипова В.И. употребляет наркотические средства, узнала в октябре 2012 года, после чего Гарипова В.И. прошла курс лечения от наркотической зависимости и в настоящее время наркотики не употребляет. Гарипову В.И. характеризует с положительной стороны, она хорошая мать и много времени уделяет воспитанию детей.
 
    Свидетель Т.Г.Н. показала, что Гарипова В.И. ранее проживала с её сыном Т.В.А. и детьми у неё в квартире в г. Стрежевом. Характеризует её с положительной стороны, она занимается воспитанием детей, работает. В октябре 2012 года ей стало известно, что её сын Т.В.А. и Гарипова В.И. употребляют наркотические средства, после чего они прошли курс лечения от наркотической зависимости и в настоящее время наркотики не употребляют.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимой Гариповой В.И. в совершении инкриминируемых ей деяниях установленной и доказанной.
 
    Оценивая показания свидетелей В.А.А., В.Р.В., А.Д.А., Д.С.В., Ф.С.П., К.В.А., Т.В.А., С.О.Б. и Т.О.Н., судом не установлено причин для дачи ложных показаний и оговора подсудимой, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с иными вышеприведенными письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
 
    Также суд принимает во внимание показания свидетелей Г.Н.Е. и Т.Г.Н., которые охарактеризовали Гарипову В.И. с положительной стороны, как любящую, заботливую мать, воспитывающую троих малолетних детей.
 
    Органами предварительного следствия действия Гариповой В.И. квалифицировались по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2012) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2012).
 
    В судебных прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимой Гариповой В.И. по каждому эпизоду с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, которые вступили в действие с 01.01.2013, согласно которым новый уголовный закон улучшает положение подсудимой Гариповой В.И., поскольку предусматривает более мягкое наказание за совершение инкриминируемых ей деяний.
 
    В обоснование переквалификации действий Гариповой В.И. государственный обвинитель сослалась на то, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство дезоморфин весом свыше 0,05 грамм составляет значительный размер, свыше 0,25 грамм составляет крупный размер, свыше 10 грамм – особо крупный размер.
 
    При этом согласно заключению № 19 от 20.02.2013 масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин, изъятого 10.07.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> составила 0,173 грамма; масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин, изъятого 21.06.2012 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила 0, 249 грамм.
 
    С учетом мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд переквалифицирует действия Гариповой В.И.
 
    - по эпизоду от 21.06.2012 с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2013) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;
 
    - по эпизоду от 09.07.2012 с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2013) – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При квалификации действий Гариповой В.И. суд исходит из того, что факт незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается показаниями подсудимой Гариповой В.И., которая не отрицала, что изъятое в ходе обыска 21.06.2012 и 10.07.2012 наркотическое средство дезоморфин в шприцах она хранила без цели сбыта, для личного употребления до изъятия сотрудниками наркоконтроля, а также подтверждается показаниями свидетелей В.А.А., В.Р.В., А.Д.А., Д.С.В., Ф.С.П., К.В.А., Т.В.А., С.О.Б. и Т.О.Н., которые пояснили, что при обнаружении в ходе обыска квартир наркотического средства дезоморфин в шприцах, Гарипова В.И. подтвердила, что шприцы с дезоморфином принадлежат ей, и она хранила их для личного употребления до изъятия сотрудниками наркоконтроля.
 
    Кроме того, при переквалификации действий Гариповой В.И. суд учитывает принятие Правительством Российской Федерации Постановления от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу с 01.01.2013 и утвердившего новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые ранее относились к "крупным" и "особо крупным" соответственно, а для "особо крупного" размера новые значения.
 
    При этом, учитывая положения вышеуказанного Постановления от 01.10.2012, согласно которому с 01.01.2013 вес наркотического средства дезоморфина свыше 0,05 грамм и не более 0,25 грамм составляет значительный размер и согласно заключению экспертизы № 19 от 20.02.2013 масса наркотического средства дезоморфина, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.07.2012 и 21.06.2012, составила 0,173 грамма и 0,249 грамм, что образует значительный размер, за противоправные действия, совершенные Гариповой В.И. предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), санкция которой мягче, чем санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции), по которой Гарипова В.И. обвинялась в ходе предварительного следствия.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Гариповой В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
 
    Суд учитывает, что Гарипова В.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, давала правдивые показания, на иждивение имеет троих малолетних детей, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, близкими родственниками – положительно, по предыдущему месту работы характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, прошла курс лечения от наркотической зависимости, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания».
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая Гарипова В.И. совершила умышленные преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период отсрочки отбывания наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 12.01.2010 за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о её нежелании становиться на путь исправления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, совершение преступлений в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору, то, что подсудимая в настоящее время продолжает употреблять наркотические средства, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимая для себя не сделала, на путь исправления не встала, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Гариповой В.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Оснований для применения при назначение наказания Гариповой В.И. положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Кроме того, учитывая, что подсудимая совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 12.01.2010 суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить подсудимой отсрочку отбывания наказания по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) суд не усматривает.
 
    Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в отношении Гариповой В.И. судом не установлено.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Учитывая материальное положение Гариповой В.И., наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
 
    Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гарипову В.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2013), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2013) и назначить ей наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2012) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2012) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Гариповой В.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 12 января 2010 года.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 12 января 2010 года окончательно назначить Гариповой В.И. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 12 апреля 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гариповой В.И. под стражей по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 12.01.2010 с 15.11.2009 по 31.12.2009 включительно.
 
    Меру пресечения осужденной Гариповой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Гарипову В.И. под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: шприц с жидкостью серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, помещенный в один полимерный мешок; шприц с мутной жидкостью желтого, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, помещенный в один полимерный мешок; смывы с рук и срезы ногтевых пластин Гариповой В.И. и контрольный образец спирта, помещенные в пять бумажных конвертов, хранящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
 
    Освободить Гарипову В.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Гариповой В.И., содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Кураш
 
    Верно. Судья Е.Н. Кураш