Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> МО Терешковой А.В., защитника- адвоката Иванченко Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лапкиной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МО, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении кого-либо не имеющей, работающей менеджером в ООО «Подмосковье», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> МО, <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Королевским горсудом МО по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Дмитровского горсуда МО с ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 15 дней заменена на исправительные работы на тот же срок, т.е. 10 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Лапкина Мария Михайловна совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Лапкина Мария Михайловна ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, работая горничной в оздоровительном комплексе «Боцман», расположенном по адресу: <адрес> – Б, вошла в гостиный номер 4, где увидела золотые украшения, оставленные посетителем ФИО8 В это время у нее, Лапкиной М.М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Она, Лапкина М.М., осуществляя свой преступный замысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из стеклянной пепельницы золотые украшения: цепочку из золота, стоимостью 10000 рублей, крестик из золота, стоимостью 2000рублей, браслет из золота, стоимостью 2000 рублей, кулон из золота, стоимостью 1500 рублей, кольцо из золота с бриллиантом, стоимостью 70000 рублей, а всего имущества на общую сумму 85500 рублей, принадлежащего ФИО8, и положила в карман своей одежды, тем самым похитив его. Похищенным имуществом она, Лапкина М.М., распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 85500 рублей.
Подсудимая Лапкина М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При допросе в качестве обвиняемой Лапкина М.М., протокол допроса был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, давала признательные показания, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и поясняла, что она примерно в 21 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, работала горничной в оздоровительном комплексе «Боцман», расположенного по адресу: <адрес>-Б, находилась в гостином номере 1. В это время ей, Лапкиной М.М., по внутреннему телефону позвонил администратор ФИО7, и попросила проверить гостиный номер 4, из которого должны выйти посетители оздоровительного комплекса. Она, Лапкина М.М, вышла из первого номера и, подойдя к четвертому номеру, стала ждать когда выйдут посетители. Через некоторое время дверь гостиного номера 4 открылась и из него вышла ранее ей незнакомая ФИО8, а затем ФИО9 и стали ждать в коридоре, когда она, Лапкина М.М., проверит номе<адрес> в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она, Лапкина М.М., находясь одна в гостином номере 4, увидела, что в стеклянной пепельнице находятся золотые украшения. Она, Лапкина М.М., поняла, что золотые украшения принадлежат ФИО8 и решила их украсть. Воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО9, находится в коридоре и за её, Лапкиной М.М., действиями никто не наблюдает, подошла к столу, и взяла из стеклянной пепельницы золотые украшения, а именно: цепочку с крестиком, браслет с кулоном, кольцо с бриллиантом, которые положила в карман своей одежды, тем самым похитив их. После чего, она, Лапкина М.М., позвонила администратору ФИО7 и сообщила о том, что номере все в порядке. После чего, ФИО8 и ФИО9 из номера ушли. Похищенные золотые украшения она, Лапкина М.М., продала, а деньги, вырученные от продажи, потратила на свои личные нужды.(л.д. 62-64).
Вина подсудимой Лапкиной М.М. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ФИО8, протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, она вместе со своим знакомым ФИО9, пришли в оздоровительный комплекс «Боцман», расположенный по адресу: <адрес>-Б, где арендовали у администратора ФИО7 гостиный номер 4. Находясь в гостином номере №, вместе с ФИО9, она, ФИО8, сняла с себя свои золотые украшения: цепочку из золота, стоимостью 10000 рублей; крестик из золота, стоимостью 2000 рублей; браслет из золота, стоимостью 2000 рублей; кулон из золота, стоимостью 1500 рублей, кольцо из золота с бриллиантом, стоимостью 70000 рублей, и положила их в стеклянную пепельницу, расположенную на столе в номере. Дверь в гостиный номер была закрыта изнутри на замок. В 21 часа 55 минут, этого же дня, она, ФИО8, вместе с ФИО9 вышли из номера и после того, как они вышли из гостиного номера, в гостиный номер сразу же зашла горничная Лапкина М.М. и стала проверять номе<адрес> из номера, она, ФИО8, и ФИО9 из оздоровительного комплекса «Боцман» ушли. По дороге домой, она, ФИО8, вспомнила, что забыла в гостином номере свои золотые украшения. Примерно в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО8, вернулась в номер и обнаружила, что её золотых украшений нет. В результате хищения ей, ФИО8, был причинен материальный ущерб на общую сумму 85500 рублей, что для неё является значительным ущербом.(л.д.31-33).
Свидетель ФИО9, протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он в 19 часов 00 минут, 04 октября
2011 года, приехал вместе со своей знакомой ФИО8 в оздоровительный комплекс «Боцман», расположенный по адресу: <адрес>-Б, где у администратора ФИО7 арендовали гостиный номер 4. Находясь в гостином номер 4, ФИО8 сняла с себя свои золотые украшения, а именно: цепочку с крестиком, браслет с кулоном Египетской богини «Нефертити» и кольцо с бриллиантом, и положила их в стеклянную пепельницу, расположенную на крышке стеклянного столика. Примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО9, и Османова торопясь вышли из гостиного номера 4, а затем из оздоровительного комплекса ушли, поехав по домам. Когда он, ФИО9, ехал домой, ему на мобильный телефон позвонила ФИО8 и сообщила ему о том, что она забыла в гостином номере свои золотые украшения и попросила вернуться за ними. Примерно в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО9, встретившись в оздоровительном комплексе вместе с ФИО8, вместе с администратором ФИО7 и горничной Лапкиной М.М., поднялись в гостиный номер 4, однако золотых украшений в гостином номере не было.(л.д.40-42).
Свидетель ФИО7, протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ,
работала администратором в оздоровительном комплексе «Боцман»,
расположенного по адресу: <адрес>-Б, вместе с горничной Лапкиной М.М. В 19 часов 00 минут, в оздоровительный комплекс пришли ранее ей незнакомые: ФИО8 и ФИО9 и арендовали гостиный номер 4, расположенный на втором этаже. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 вышли из гостиного номера 4 в коридор на второй этаж. После того, как они вышли из гостиного номера, в номер сразу же зашла горничная Лапкина М.М. и стала проверять сохранность вещей в номере. Проверив сохранность вещей, Лапкина М.М. позвонила ей, ФИО7, в номер и сообщила о том, что все в порядке, после чего ФИО8 и ФИО9 спустились вниз на первый этаж и из оздоровительного комплекса ушли. Через некоторое время ФИО8 и ФИО9 вернулись в оздоровительный комплекс и стали искать золотые украшения ФИО8 и не найдя их вызвали сотрудников полиции.(л.д.43-54).
Вина подсудимой Лапкиной М.М. подтверждается также письменными доказательствами:
-протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.11)
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, гостиного номера 4 оздоровительного комплекса «Боцман» расположенного по адресу: <адрес>-Б, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, обстановка в целом.(л.д.12-13)
-протоколом явки с повинной, Лапкиной М.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25)
-справкой о стоимости, согласно которой: стоимость цепочки из желтого золота 585 пробы, массой 7 грамм, плетения картье с алмазной гранью, длиною 70 см, составляет 10000 рублей; стоимость крестика из желтого золота 585 пробы, массой 1,2 грамма, составляет 2000 рублей; стоимость браслета из желтого золота 585 пробы, массой 2,5 грамма, длиною 18 см, с алмазной гранью составляет 2000 рублей; стоимость кулона из желтого золота 585 пробы, массой 1,5 грамма, с изображением Египетской богини «Нефертити», - составляет 1500 рублей; стоимость кольца из желтого и белого золота 585 пробы массой 3,5 грамма, с бриллиантом 1,2 карата, 16,5 размера, составляет 70000 рублей.(л.д.18).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Лапкиной М.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний самой подсудимой Лапкиной М.М., показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО7, письменных материалов дела: протокола принятия устного заявления о преступлении, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенного.
Признавая показания подсудимой Лапкиной М.М. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО7, письменными материалами дела и противоречий не содержат.
Действия подсудимой Лапкиной М.М., следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимой, данные о ее личности, что она удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимая признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, явку с повинной.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений подсудимой Лапкиной М.М.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимой Лапкиной М.М. совершено преступление средней тяжести, характеристики личности подсудимой, что она удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой своей вины полностью, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также учитывая, что преступление совершено в период не отбытого наказания по приговору Королевского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, суд считает возможным исправление подсудимой только в изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58, ст.68 УК РФ.
Учитывая, что подсудимая Лапкина М.М. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По делу потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 85 500 рублей.
Данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как полностью доказанный и признанный подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Лапкину Марию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст. 50 УК РФ исправительные работы сроком 10 месяцев 15 дней, назначенные постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, т.е. три месяца 15 дней лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание – два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания осужденной Лапкиной М.М. исчислять с момента ее задержания.
Меру пресечения в отношении осужденной Лапкиной М.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу по обнаружении.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 -удовлетворить.
Взыскать с Лапкиной М.М. в пользу ФИО8 85500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна уведомить в своей основной жалобе.
Судья:
