Приговор от 12 апреля 2013 года

                      ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мценск                                       12 апреля 2013 года
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,
 
    с участием государственных обвинителей - заместителя и помощников Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С. Е., Кириллова М.А. и Кутакова А. С.,
 
    подсудимого Кованцева Р. А. и его защитников - адвокатов Кульпиной Л. И., представившей удостоверение № 0111 и ордер № 4 от 28 января 2013 года, и Тимохина В. С., представившего удостоверение № 0627 и ордер № 1433 от 09 января 2013 года,
 
    при секретарях Сафрыгиной Л. А., Гниловой Е. А. и Гаевой Л. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кованцева Р. А. Дата <...> <адрес> ранее судимого,
 
<...> <...> <...>
    4) <...>
 
    5) <...>
 
    6) <...>
 
    7)<...> освобожден по постановлению <...> райсуда <...> от 21.12.2011 г. условно - досрочно на 11 месяцев 27 дней, однако фактически на 10 месяцев 27 дней в виду математической ошибки при вынесении постановления судом.
 
    с мерой пресечения в виде содержания под стражей, избранной 07 марта 2013 года, арестованного 08 апреля 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кованцев Р. А. совершил преступление - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 02 часа 45 минут Кованцев Р. А., находясь в помещении дежурной части МО МВД РФ «Мценский» по адресу: <адрес>, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном преступлении и желая этого, из-за неприязненных отношений с целью мести В. А., сообщил в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что Дата около 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, В. А. нанесла ему в область лица удары, при этом забрала 500 рублей и сотовый телефон стоимостью 2000 рублей, тем самым обвинив В. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Подсудимый Кованцев Р. А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания данные на следствии.
 
    Кроме признания вины подсудимым Кованцевым Р. А., его виновность подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями Кованцева Р. А., данными на следствии и оглашенными в суде в связи с противоречиями на основании ст. 278 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которым Дата он написал заявление в МО МВД России «Мценский» о том, что сестра его бывшей жены - В. А. избила его и открыто похитила у него сотовый телефон и 500 рублей. На самом же деле данного факта не было, и данное заявление он написал потому, что был в состоянии алкогольного опьянения и был сильно возбужден, а также находился с В. А. в неприязненных отношениях и хотел ей просто «насолить». Дата примерно в 17 часов 30 минут он пришел с работы в дом, где проживал с женой Ж. А. по адресу: <адрес>. Он накормил домашнюю живность, выпил стакан вина и пошел в спальню, где лег спать. Дата около 20 часов он проснулся, т. к. пришла домой жена Ж. А.. Они стали разговаривать, и она ему в разговоре сказала, что они с ней «разведены». О том, что Ж. А. подавала заявление на развод и развелась с ним Дата, он не знал. Они с ней расписались в июле месяце 2009 года и жили в совместном браке. В течение их совместного проживания с женой у них были неоднократные конфликты, на почве того, что он ее ревновал, и ей это не нравилось. Сестра жены - В. А., проживающая по адресу: <адрес>, всегда вмешивалась в их семейную жизнь, была против их совместной с Ж. жизни, учила Ж., чтобы она развелась с ним и всегда В. во всех конфликтных ситуациях была на стороне Ж., и из-за этого он с В. был в неприязненных отношениях почти с самого начала их совместного проживания с Ж.. Кованцев Р. А. о разводе с Ж. ничего не знал и ему стало обидно, что Ж. сама приняла такое решение. В ходе дальнейшего разговора возник конфликт, в ходе которого он разбил стекло в окне, при этом он порезал локоть правой руки стеклом. Ж. стала кричать: В. так как дом, где проживает В., находится через один дом от дома, где проживает Ж. В. к ним не подходила, Ж. закрыла дверь дома. Около 21 часа 10 он решил пойти к матери Ж. - Ф., которая проживает в <адрес>. Там он рассказал М. А., что поругался с Ж. и попросил у тещи сотовый телефон, чтобы позвонить Ж. Он ей позвонил, она попросила его передать телефон матери - Ф. с ним Ж. разговаривать не стала. Что она говорила своей матери - он не знает. Когда он находился в доме у М. В. приехали сотрудники полиции, после чего доставили его в отделение полиции за скандал с Ж. А.. Когда его забирали сотрудники полиции, он предположил, что заявление в очередной раз на него написала Л. - сестра Ж., так как ранее она на него неоднократно писала в полицию заявления, что он скандалит с сестрой, хотя она не имела права лезть в их жизнь. В этот раз его взяла злость, он был выпивши и решил отомстить В. А., написав, что она избила его и открыто похитила у него 500 рублей и сотовый телефон. Когда он находился дома у М. В., то Л. у нее дома не было. Дома был только муж М. А. - С. В., который спал. После того, как сотрудники полиции доставили его в дежурную часть отделения полиции, он окончательно решил написать заявление на В. А.. Он придумал, что В. избила его и забрала у него сотовый телефон и 500 рублей. На самом деле такого факта не было, и он оговорил В. А.. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования он отказался, так как он травмировался сам и порезал правый локоть сам, когда разбил стекла в доме у Ж. А. по адресу: <адрес>. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (л. д. 57 - 60).
 
    Кроме признательных показаний подсудимого Кованцева Р. А., его вина подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля В. А., данными в суде, согласно которым Дата она Кованцева Р.А. не видела. В этот день ей звонила ее сестра - Ж. А., которая пояснила, что Кованцев Р.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, разбил ей стекла в доме в очередной раз. До ее отъезда к матери, сестра приходила к ней домой сериал посмотреть, так как Кованцев Р.А. был в состоянии алкогольного опьянения и не дал ей посмотреть сериал. Она ей сказала, что она сама виновата. После того как сериал закончился, сестра ушла к себе домой, а она примерно около 21 часа поехала из своего дома к матери взять мясо, так как та зарезала поросенка. Ее мать проживает на параллельной улице. К сестре она не заезжала. Потом она узнала, что Кованцев Р.А. порезал ее сестре пальто, вещи. После этого сестра вызвала полицию, в какое время это было, она не знает. В этот вечер Кованцева она не видела, не била, деньги и телефон у Кованцева не забирала. Написав заявление, Кованцев Р.А. тем самым хотел навредить ее сестре.
 
    Показаниями свидетеля Ж. А., данными в суде, согласно которым она про конфликт Кованцева Р.А. с ее сестрой Л. узнала от следователя, когда пришла писать заявление о том, что Кованцев Р.А. порезал ее вещи, разбил стекла в доме. Дата она развелась с Кованцевым Р. А.. В тот день в 20 часов 30 минут она приехала домой с автошколы, и пошла домой к сестре, так как у нее был ее сын. В 21 час она пошла домой и открыла дверь, на пороге стоял Кованцев Р.А., стал ее оскорблять. Она оттолкнула его, он упал и разбил окно. Минут через пять пришла ее дочь, и они закрыли двери. Она ей сказала, что видела Кованцева Р.А. возле автомашины сестры. Потом Кованцев Р.А. ушел, она позвонила матери, но трубку взял Р.. Она сказала, чтобы он дал телефон матери, и она ей все рассказала. После этого Р. позвонил ей на сотовый телефон и сказал, чтобы она посмотрела свое пальто. Она увидела, что ее пальто все порезано. Она стала вызывать полицию, но её видно вызвала уже мать, так как в этот момент приехали сотрудники полиции. Кованцев Р.А. ей говорил, что напишет заявление на ее сестру, у них были ранее неприязненнее отношения. О том, что якобы ее сестра В. А. избила, забрала у Кованцева Р. А. 500 рублей и сотовый телефон, она узнала от сотрудников полиции Дата. Она считает, что Кованцев Р. А. написал заявление в полицию на ее сестру В. А., оговорив ее, из-за того, что у него с ней были неприязненные отношения, так как во время скандалов между ними ее сестра была на ее стороне.
 
    Показаниями свидетеля М. В., данными в суде, согласно которым Дата точное время она не помнит, к ней домой приехала ее дочь - В. А. за мясом, забрав мясо, она сразу же уехала. Примерно минуты через четыре пришел Кованцев Р.А.. При этом дочь и Кованцев не встречались при ней. У него рука была в крови, она перебинтовала ему руку. После этого Р. выпил и попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить Ж. Она дала ему сотовый телефон, он сказал Ж., посмотри на свое пальто в шкафу. После этого пришли сотрудники полиции.
 
    Показаниями свидетеля Н. В., данными в суде, согласно которым Дата он дежурил в опергруппе, в отделение полиции был доставлен Кованцев Р.А. за административное правонарушение. В какое время он уже не помнит, но на улице было темно. Кованцев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он уже собирался уходить, как ему сообщили, что Кованцев Р.А. хочет написать заявление о привлечении к уголовной ответственности В. А. за нанесение ему побоев и похищение сотового телефона. Перед тем как написать заявление он предупредил Кованцева Р.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кованцев Р.А. написал заявление, у него была перебинтована рука, так как он подрался со своей бывшей женой. Он выписал Кованцеву Р.А. направление на медицинское освидетельствование. Примерно через пять дней он приехал к судебному эксперту, но ему сказали, что Кованцев Р.А. к ним не приходил. Он поехал к бабушке Кованцева Р.А., чтобы отвезти того на освидетельствование. По дороге он стал спрашивать у Кованцева Р.А., кто видел у него сотовый телефон. Р. пояснил, что ничего этого не было, он все выдумал, никто его не избивал и сотовый телефон у него не забирал. Приехав в отдел Кованцев Р.А. написал явку с повинной по ч. 2 ст. 306 УК РФ. В возбуждении уголовного дела по заявлению Кованцева Р.А. о похищении у него сотового телефона и нанесение ему побоев он отказал.
 
    Показаниями свидетеля Н. А., данными в суде, согласно которым Дата он находился дома. Л. вечером ездила к матери за мясом. Она ему ничего не рассказывала. Примерно через неделю он узнал о том, что Кованцев Р.А. написал заявление в полицию.
 
    Показаниями свидетеля Н. А., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей гражданской женой В. А. и ее дочерью. У его жены есть сестра Ж. А., которая проживает по адресу: <адрес>. У Ж. А. был муж Р., с которым они развелись Дата. Мама жены М. В. со своим мужем Ф., проживает по адресу: <адрес>. Дата после 19 часов он и его гражданская жена Л. находились у себя дома. Он находился за компьютером, когда около 20 часов 40 минут В. сказала ему, что пойдет к матери за мясом, так как они с отчимом зарезали поросенка, и мать просила прийти за мясом. В. ушла, а он остался работать за компьютером. Из дома он в этот день больше никуда не выходил. В. вернулась домой примерно в 21 час 30 минут, принесла мясо, он помог ей «разделать» мясо и после В. тоже была дома и никуда не ходила. Через несколько дней, когда он находился в <адрес>, где он подрабатывает у частных лиц по строительству, ему по сотовому телефону позвонила В. и в ходе их семейного разговора сказала, что Р. написал на нее заявление. О чем он написал заявление - она не говорила, а он ее не стал спрашивать, так как знает, что между Ж. и Р. постоянно происходят семейные скандалы на почве ревности и В. всегда защищает сестру Ж. Он подумал, что это «очередные разборки и не стал интересоваться». В. защищает сестру, когда Р. с ней скандалит, и поэтому Р. злится на В. и находится с ней в неприязненных отношениях уже длительное время. До настоящего времени он не знал, что Р. написал на В. заявление, в котором он ее оговорил, якобы она избила его и забрала у него 500 рублей и сотовый телефон. Также он не знал, что Р. после этого написал явку с повинной, где признался, что оговорил В. Дата Н. А. с В. за мясом к М. В. не ходил, был дома. Р. в этот день он вообще не видел. (л. д. 42-43).
 
    Заявлением Кованцева Р. А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сестру его жены В. которая Дата около 22 часов 30 минут по адресу: <адрес> нанесла ему в область лица удары и открыто похитила 500 рублей и сотовый телефон стоимостью 2000 рублей. (<...> от Дата). (л.д. 5).
 
    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен частный дом по адресу: г Мценск, <адрес>, ничего не изъято. (л. д. 13-16).
 
    Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено заявление Кованцева Р. А. от Дата - (<...> от Дата), упаковано в полиэтиленовый файл прозрачного цвета, опечатанный печатью № МО МВД России «Мценский» с пояснительной надписью и подписями понятых и постановлением признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 6-10).
 
    Копией регистрации в книге учета сообщений о преступлении, согласно которого заявление Кованцева Р. А. зарегистрировано в дежурной части МО МВД РФ «Мценский» Дата за номером 6595.(л.д. 11-12).
 
    Протоколом явки с повинной, согласно которому Кованцев Р. А. Дата обратился в МО МВД РФ «Мценский» с заявлением о том, что В. избила его и забрала его имущество. На самом деле этого не было, он оговорил ее, так как был с ней в неприязненных отношениях, на самом деле его никто не бил и ничего не забирал. В содеянном раскаивается. Психического и физического воздействия со стороны сотрудников не применялось. - (<...> от Дата).(л.д. 29).
 
    Суд, исследовав доказательства, признает Кованцева Р. А. виновным в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ст. 306 ч. 2 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
 
    Суд исходит из того, что подсудимый Кованцев Р. А. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, понимал, что сообщенные им ложные сведения связаны с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.
 
    Суд считает, что Кованцев Р. А. на почве личных неприязненных отношений, сообщил в дежурную часть полиции заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения о том, что В. А. избила и отобрала у него деньги и сотовый телефон.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кованцева Р. А. и условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил 1 оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кованцева Р. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л. д. 29), признание вину.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Кованцева Р. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Кованцев Р. А. ранее судим (л. д. 77-79), <...>
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Кованцева Р. А.,который будучи судимый, освободившись из мест лишения свободы условно - досрочно, вновь совершил в период условно - досрочного освобождения умышленное преступление, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.
 
    Суд считает, что менее строгое наказание, в том числе и условное осуждение не обеспечит целей наказания. Суд также не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.
 
    Суд назначает наказание Кованцеву Р. А. по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
 
    Также суд на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменяет условно - досрочное освобождение Кованцеву Р. А. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 18.05.2009 года, поскольку Кованцев Р. А. ранее неоднократно судимый, к нему применялось условно - досрочное освобождение, однако он на путь исправления не встал и в период условно - досрочного освобождения совершил умышленное преступление, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кованцеву Р. А. следует оставить прежней в виде содержания под стражей.
 
    Наказание Кованцев Р. А. должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вещественное доказательство - заявление Кованцева Р. А., хранящееся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кованцева Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Мценского районного суда <адрес> от Дата и окончательно назначить Кованцеву Р. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Кованцеву Р. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Кованцеву Р. А. исчислять с 12 апреля2013 года.
 
    Зачесть в срок наказания Кованцева Р. А. время предварительного содержания под стражей с 08 апреля 2013 года по 11 апреля 2013 года включительно.
 
    Вещественное доказательство - заявление Кованцева Р. А., хранящееся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кованцевым Р. А. тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    Председательствующий      В. Г. Кофанов