Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело № (2013 г.)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.04.2013 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.В.
при секретаре Зайцевой Е.А.
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес> Вайн Д. И.,
подсудимой Лялиной Т.И.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес> адвокатов <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ЛЯЛИНОЙ ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.238 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лялина Т.И. сбыла товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Лялина Т.И., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, зная о том, что деятельность по производству, хранению с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую она изготавливает в своем доме по выше указанному адресу не прошла государственной регистрации в Министерстве экономики, не соответствует Госстандарту и является опасной для жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений продала за 150 рублей потребителю ФИО6 для пищевого употребления в качестве спиртного напитка 1 литр указанной спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона, находящейся в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра.
Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 литр указанной спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогона, находящейся в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, проданной Лялиной Т.И. ФИО6, был изъят сотрудниками МО МВД РФ «Татарский».
Изъятая сотрудниками МО МВД России «Татарский» жидкость, проданная Лялиной Т.И. ФИО6 в качестве спиртного напитка, является спиртосодержащей, крепостью 47,2 % об., содержащей сивушные масла (пропанол, изобутанол и изоамилол) в количествах 4847 мг/дм. куб, сложные эфиры (метилацетат, этилацетат) в количествах 384 мг/дм куб. и ацетальдегид в количествах 74 мг/дм. куб в пересчете на безводный спирт, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренных ГОСТ Р 51355-99. Согласно заключению эксперта данная жидкость является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. В случае пищевого употребления купленной ФИО6 у Лялиной Т.И. спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, можно причинить вред здоровью и жизни человека.
Подсудимая Лялина Т.И. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимой Лялиной Т.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Вайн Д. И. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лялина Т.И. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимой, справки ГБУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>»» об отсутствии подсудимой Лялиной Т.И. на психиатрическом учёте, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Действия Лялиной Т.И. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, характеризующейся положительно, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что Лялиной Т.И. следует назначить наказание в виде штрафа.
Наказание в виде штрафа по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по мнению суда, следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЛЯЛИНУ ТАТЬЯНУ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме ПЯТЬ тысяч рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лялиной Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Наказание в виде штрафа по приговору Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство – пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Колосова Л. В.
