Приговор от 12 апреля 2013 года

Дело ---
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Светлоград 12 апреля 2013 года
 
    Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
 
    с участием гособвинителя помощника прокурора Петровского района Баранова М.А.,
 
    подсудимого Колесникова С.А.,
 
    потерпевших ФИО14, ФИО2,
 
    защитника Калашникова В.В., предоставившего удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,
 
    при секретаре Геря О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Колесникова С.А., *** года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого *** Элистинским городским судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы *** по отбытию наказания, проживающего по адресу:..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колесников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.
 
    Колесников С.А., ***, около 22 часов находясь в салоне автомашины марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак Р222СН/26, припаркованной около домовладения --- по ..., тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из перчаточного ящика указанного транспортного средства сотовый телефон марки «Explay Power», принадлежащий ФИО15, стоимостью 1500 рублей, в котором находились флеш-карта на 2 Gb и две сим-карты не представляющие материальной ценности, причинив ФИО15 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
 
    Он же, *** около 20 часов с целью тайного хищения чужого
имущества перелез через металлические ворота и незаконно проник на
территорию домовладения --- по ...
..., где с целью тайного хищения
чужого имущества, разбив стекло, через окно в веранде дома, незаконно
проник в помещение жилого дома, откуда тайно из корыстных побуждений
похитил принадлежащие ФИО14 пачку Саратовского сливочного
домашнего маргарина стоимостью 25 рублей, DVD плеер марки «BBK-DV
31151» стоимостью 700 рублей, кухонный нож стоимостью 37 рублей,
причинив ФИО14 имущественный ущерб на общую сумму 762
рубля.
 
    Он же, *** около 22 часов с целью хищения чужого имущества надев на голову маску из вязаной шапки черного цвета, заранее проделав в ней отверстия для глаз и взяв с собой но через забор, где незаконно проник на территории ..., принадлежащего ФИО2 После чего разбив стекло, через окно незаконно проник в помещение жилого дома, где с целью хищения чужого имущества, держа в руках нож, используя данный предмет в качестве оружия, напал на ФИО14, где под угрозой применения насилия опасного для здоровья, замахнувшись на ФИО14 ножом, схватил ее за волосы, повалил на пол. Услышав крики ФИО14, ФИО2 вышел к ним из соседней комнаты. В этот момент ФИО14, вырвавшись от Колесникова С.А., убежала в другую комнату. Колесников С.А., продолжая свой преступный умысел, применив насилие, опасное для жизни, нанес удар ножом в живот ФИО2, в результате чего причинил ему слепое колото-резаное ранение живота, по срединной линии на 1,0 см. ниже пупка, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение (гемоперитонеум - около 1500 мл крови), которое согласно заключению эксперта --- от ***, причинило ФИО2 тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Затем Колесников С.А. зашел в комнату, где находилась ФИО14, схватив ее за волосы, поднес нож к шее ФИО14 и под угрозой применения насилие опасного для здоровья, похитил у нее из рук сотовый телефон марки «Nokia-100» стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО2 Затем из комнаты похитил принадлежащую ФИО2отвертку стоимостью 150 рублей. В результате чего причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 650 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Колесников С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи сотового телефона марки «Explay Power», принадлежащего ФИО15 признал, и показал, что ***, в вечернее время он вместе со своей сестрой Колесниковой Аленой, Дякиной Светланой, мужчиной по имени Михаил, на автомобиле марки «Нива-Шевроле» направились в магазин, чтобы купить спиртного. Михаил сидел за рулем, он на переднем пассажирском сидении, а его сестра Алена и Дякина Светлана сидели сзади. Когда они ехали, то он заметил, что с панели автомобиля на пол упал сотовый телефон марки «Explay Power», Михаил попросил его положить данный телефон в перчаточный ящик, что он и сделал. Купив спиртное, они направились обратно домой к ФИО16 Когда они приехали к ФИО16, все вышли из автомобиля, а он немного задержавшись убедился, что за ним никто не наблюдает, открыв перчаточный ящик, похитил оттуда сотовый телефон марки «Explay Power». После чего они продолжили распивать спиртное. Затем он вытащил из телефона сим-карты, флеш карту. Примерно через 2 дня после этого продал данный телефон за 1250 рублей Требух Татьяне, пояснив ей, что данный сотовый телефон принадлежит ему. ФИО9 приобрела у него данный телефон. После он вырученные от продажи сотового телефона денежные средства отдал матери.
 
    Вина Колесникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.153-154) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает у фермера ФИО8 трактористом на принадлежащей ему ферме, расположенной вблизи .... *** он праздновал «День милиции» и около 18 часов он с ФИО8 поехал на принадлежащей ему автомашине НИВА «Шевроле» р/з Р222СН/26 в ... --- к ранее знакомой Дякиной Светлане и машину поставил со стороны огорода. Автомобилем управлял ФИО8, так как тот спиртное не употреблял. По приезду к Дякиной Светлане у нее уже находились ее сестра Виктория с сожителем по имени Евгений и мужчина по имени Виталий. С собой они привезли спиртное, которое совместно стали употреблять. Примерно около 21 часа, точно он уже не помнит, к Светлане в гости пришли ранее ему незнакомые парень по имени ФИО3, как стало ему известно позже его фамилия Колесников и девушка по имени Алена, которые присоединились к ним и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то он попросил Михаила съездить на его автомобиле в магазин. С ФИО8 поехал Колесников Сергей и Алена, по возвращению которых он еще употребил спиртное и лег спать. Утром около 06 часов, он проснулся, взяв ключи от машины у ФИО8, пошел в автомобиль, который так же стоял со стороны огорода, чтобы взять там принадлежащий ему сотовый телефон марки «Explay Power», так как телефон оставался в автомашине на передней панели. Открыв автомашину, он своего телефона не обнаружил. Затем он спросил у ФИО8, где его телефон, на что Михаил ответил, что телефон находится в автомашине в перчаточном ящике, так как когда они поехали за спиртным, то телефон упал с панели, и тот просил Колесникова Сергея, положить данный телефон в перчаточный ящик автомобиля. Михаил сам видел, как Колесников Сергей положил телефон в данный ящик. Он еще раз сходил в автомобиль и проверил перчаточный ящик в салоне автомашины, однако телефона там не было. С сотового телефона ФИО8 он набрал на свой номер телефона 89034084201, но телефон был выключен. Он понял, что телефон мог похитить только лишь Колесников Сергей. После чего они поехали домой к Колесникову Сергею, однако ФИО3 к ним не вышел. В полицию по факту кражи он обращаться не стал, так как хотел найти Колесникова Сергея и поговорить с ним по данному факту. Но больше он с ФИО3 не встретился. За спиртным ФИО8 с Колесниковым Сергеем и Аленой ездили в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов. Данный сотовый телефон марки «Explay Power» он приобретал *** в магазине «Связной», расположенный в районе автостанции ... за сумму 1990 рублей. В данном телефоне IMEI: 1:864862011089701; 2:864862011209713, были вставлены две сим-карты Билайн 89034084201 и МТС 89197329411, а также имелась флеш-карта на 2 Gb. Сим-карты, которые находились в данном телефоне, для него материальной ценности не представляют, так как он их восстановил, и денежные средства на их счетах были сохранены. Похищенный у него сотовый телефон он оценивает в сумму 1500 рублей, так как на момент кражи телефону было 2.5 месяца, флеш-карта для него материальной ценности не представляет.
 
    Показаниями свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.166), ФИО9 (т.1 л.д.151) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.
 
    Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрена автомашина марки Нива-Шевроле, цвет черно-синий металлик, регистрационный знак Р222СН/26, находящаяся с восточной стороны ..., расположенного по уд: Кирова ..., автомобиль расположен по на правлению на восток, имеет пять дверей, на момент осмотра не заперты. Расстояние от задней двери до ... составляет 15.0 метров. В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что салон соответствует заводскому исполнению, на передних сидениях имеются выделанные шкурки животных, в панели имеется магнитола, напротив водительского сидения имеется панель приборов и руль. Справа под панелью имеется перчаточный ящик, открывающийся путем нажатием кнопки. На момент осмотра в нем имеются документы и коробки от МР-3 дисков. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО15 указал, что *** из данного перчаточного ящика был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «EXPLAY POWER» автомобиль находился в ... около домовладения, в котором проживает Дякина Светлана по ... номер дома не знает (т.1 л.д. 118-121);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению --- по .... Со слов ФИО15 *** его автомобиль марки «НИВА Шевроле» регистрационный знак Р222СН/26, из которого был похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «EXPLAY POWER», находился на участке местности прилагающей к задней части домовладения --- со стороны огорода. К данному участку местности представляющей собой грунтовое покрытие с травой подходит дорога. Территория домовладения --- имеет ограждения в виде шиферного забора с имеющейся деревянной калиткой (т.1 л.д. 172-173);
 
    - Заключением комиссии экспертов --- от ***, согласно
которому Колесников Сергей Анатольевич обнаруживает легкую
умственную отсталость с нарушением поведения. Это подтверждается
анамнестическими сведениями об отставании с детства в умственном
развитии от сверстников, трудностях в усвоении им школьной программы,
низкой познавательной активности (в связи, с чем дублировал 1-й класс,
после чего был переведен во вспомогательную школу, специальности не
приобрел), об отмечающихся у него с детства поведенческих нарушениях
(раздражительность, конфликтность; склонность к бродяжничеству,
воровству, употреблению психоактивных веществ); данными-медицинской
документации о наблюдении по этому райпсихиатра, о неоднократно
проводимых судебно-психиатрических экспертизах, на которых, выставлялся
аналогичный диагноз; а также данными настоящего психиатрического
обследования, при котором у подэкспертного были выявлены:
поверхностность и примитивность суждений, конкретность
мышления, малый запас знаний и представлений, узкий круг интересов,
недостаточно развитый интеллект, эмоциональная лабильность,
раздражительность, обидчивость, эгоцентричность, демонстративность
беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у
Колесникова С.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми
нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-
волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред,
галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему
деяний Колесников С.А. мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал
анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с
данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период
времени, к которому относятся правонарушения, Колесников С.А. не
обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического
расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об
этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступлений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов преступлений. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Колесников С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.203-205);
 
    - Протоколом явки с повинной от ***, поступившим от Колесникова С.А., в которой он сообщил, что в октябре - ноябре 2012 года, точную дату не помнит, он похитил из автомобиля «Нива-Шеврале» черного цвета, сотовый телефон марки «EXPLAY» в корпусе красного цвета, принадлежащий парню по имени Михаил. Данный телефон он продал за 1000 рублей Требух Татьяне, проживающей по ... (т. 1л.д. 117);
 
    - Справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость сотового телефона марки «EXPLAY POWER» составляет 1990 рублей (т.1 л.д.245), вещественными доказательствами и другими материалами дела.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела суд считает, что в деяниях Колесникова С.А. есть состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый Колесников С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи пачки Саратовского сливочного домашнего маргарина, DVD плеера марки «ВВК-DV 31151», кухонного ножа, принадлежащих ФИО14 признал частично, и показал, что *** примерно в 20 часов он пришел на ..., в домовладение ФИО14, перелез через металлические ворота. ФИО14 не оказалось дома, он разбил окно веранды и зале в дом. В доме в одной из комнат на полке он увидел DVD плеер, и решил его похитить, также со стола он похитил кухонный нож с пластмассовой ручкой. Маргарин он не брал. После этого он вышел из дома, пришел к своему брату ФИО10, у которого во дворе возле калитки спрятал похищенный DVD плее... оставил в кармане куртки.
 
    Вина Колесникова С.А. в совершении преступления, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Вина Колесникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО14, который в судебном заседании показал, что в её владении находится жилой дом, расположенный по ..., в котором проживает её сын. *** она обнаружила, выставленную раму и разбитое стекло в окне, выходящее из жилого дома во дво... дома она обнаружила, что ее вещи, разбросаны. Так же она обнаружила пропажу принадлежащей ей пачки маргарина, DVD плеера марки «ВВК» и кухонного ножа. Она поняла, что кто-то проник в указанный дом и похитил пачку маргарина, DVD плеер марки «ВВК», нож, чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 762 рубля. В последствии ей стало известно, что кражу совершил Колесников С.А. Похищенное имущество ей было возвращено, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.171), ФИО11 (т.1 л.д.99) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.
 
    Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория домовладения --- по .... Вход на территорию домовладения представляет собой металлическую калитку в воротах. На момент осмотра калитка не заперта, повреждений ни калитка, ни её врезной замок, не имеют. Калитка ведёт во двор грунтовым покрытием. На расстоянии 5 метров от калитки расположен вход в жилой дом, представляющий собой деревянную одностворчатую дверь. На момент осмотра дверь не заперта, повреждений ни дверь, ни её навесной замок не имеют. Между дверью и калиткой расположен участок стены жилого дома с двумя оконными проёмами. Тот проем, который находится ближе к двери, не имеет оконной рамы. Рама и осколки стекла находятся на грунте во дворе под окном. Указанная дверь ведет в коридор, в котором находятся стол и сундук. Со слов ФИО14, на сундуке ранее находилась пачка маргарина. Из коридора имеются два прохода в жилую комнату ---, где находится стеклянный стол и в жилую комнату ---. на указанном стеклянном столе ранее со слов ФИО14 находился кухонный нож. В жилой комнате --- нарушен порядок вещей. Предметы одежды разбросаны. В данной комнате имеется кровать (т. 1 л.д. 73-78);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория домовладения --- по .... Вход на территорию домовладения представляет собой деревянную калитку в каменной арке. На момент осмотра, калитка не заперта; повреждений ни калитка, ни запирающее устройство в виде металлического засова не имеют. Калитка ведет во двор с бетонным покрытием. На расстоянии двух метров от данной калитки расположен вход в жилой дом, представляющий собой деревянную одностворчатую дверь. На момент осмотра дверь не заперта, повреждений ни дверь, ни запирающее устройство в виде врезного замка не имеют. Между калиткой и дверью расположен участок стены жилого дома с оконным проемом, в котором оконные рамы отсутствуют. Снаружи к стене дома прислонена оконная рама. Рядом с ней на бетоне находятся осколки стёкол. Вышеуказанная входная дверь ведет в коридор, в котором находится холодильник и вторая оконная рама, прислоненная к стене. Из коридора имеется дверной проем, ведущий в жилую комнату---. В данной комнате имеется оконный проем, ведущий на улицу. Стекла в раме данного окна частично отсутствуют. В данной комнате имеется дверной проём, ведущий в жилую комнату ---, в которой на полу обнаружен клинок кухонного ножа, рукоять ножа со сколами, а также 3 осколка от рукояти ножа (т.1 л.д. 6-12);
 
    - Протокол выемки от ***, в ходе которого в кабинете --- Отдела МВД России по ... у Колесникова С.А. была изъята пачка Саратовского сливочного домашнего маргарина (т. 1 л.д. 36-37);
 
    - Протоколом выемки от ***, в ходе которого в кабинете --- Отдела МВД России по ... у ФИО11 был изъят DVD плеер марки «ВВК» (т.1 л.д. 102);
 
    - Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД России по ... были осмотрены DVD плеер марки «ВВК» серебристого цвета, его размеры составляют 345 х 225 х 40 мм. На задней части имеются 6 штекерных разъемов Подключения внешних устройств. Так же имеется табличка с серийным номером: DV 0733015086046. На передней панели имеется надпись модели «DV 31151», с левой стороны имеется клавиша включения, рядом расположена дека для дисков. С правой стороны расположен экран и 3 клавиши управления. Рукоять ножа с 3 осколками от рукояти ножа размерами 155 х 25 х 18 мм, изготовленная из прозрачного полимерного материала с зеленой вставкой. Передняя часть рукояти имеет повреждения в виде отломанной части рукояти в виде осколка размерами 30 х 35 х 7 мм. Так же поврежден полимерный фиксатор рукоятки и клинка между собой в виде 2 осколков. Фиксатор красного цвета разделен на 2 осколка, один размерами 34 х 30 х 15 мм, второй осколок имеет размеры 28 х 20 х 5 мм. Клинок кухонного ножа общей длинной 170 мм, лезвие клинка размерами 140 х 21 х 1,5 мм. Хвостовая часть имеет размеры 27 х 10 мм. Пачка маргарина размерами 150 х 75 х 25 мм, желтого цвета. На пачке имеется надпись «Саратовский Сливочный домашний маргарин» (т.1 л.д. 103-104);
 
    - Заключением комиссии экспертов --- от ***, согласно которому Колесников Сергей Анатольевич обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями об отставании с детства в умственном развитии от сверстников, трудностях в усвоении им школьной программы, низкой познавательной активности (в связи, с чем дублировал 1-й класс, после чего был переведен во вспомогательную школу, специальности не
приобрел), об отмечающихся у него с детства поведенческих нарушениях
(раздражительность, конфликтность; склонность к бродяжничеству,
воровству, употреблению психоактивных веществ); данными-медицинской
документации о наблюдении, поэтому райпсихиатра, о неоднократно
проводимых судебно-психиатрических экспертизах, на которых, выставлялся
аналогичный диагноз; а также данными настоящего психиатрического
обследования, при котором у подэкспертного были выявлены:
поверхностность и примитивность суждений, конкретность
мышления, малый запас знаний и представлений, узкий круг интересов,
недостаточно развитый интеллект, эмоциональная лабильность,
раздражительность, обидчивость, эгоцентричность, демонстративность
беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у
Колесникова С.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми
нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-
волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред,
галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему
деяний Колесников С.А. мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал
анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с
данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период
времени, к которому относятся правонарушения, Колесников С.А. не
обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического
расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об
этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступлений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов преступлений. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Колесников С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.203-205);
 
    - Заключением эксперта --- от ***, согласно которому представленный на исследование клинок ножа является частью ножа и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.239);
 
    - Справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость кухонного ножа составляет 50 рублей (т.1 л.д.247);
 
    - Справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость пачки «Саратовского сливочного домашнего маргарина» составляет 27 рублей (т. 1 л.д. 244);
 
    - Справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость DVD плеер марки «ВВК -31151» составляет 1300 рублей (т. 1 л.д. 248); вещественными доказательствами и другими материалами дела.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела суд считает, что в деяниях Колесникова С.А. есть состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    В судебном заседании подсудимый Колесников С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ по эпизоду разбоя совершенном в отношении ФИО14 и ФИО2, с хищением сотового телефона марки «Nokia-100» и отвертки, принадлежащих ФИО2, признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    Вина Колесникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО14, которая в судебном заседании показала, что она фактически проживает в ... у своего знакомого ФИО2 *** около 22 часов она находилась в домовладении ФИО2 и услышала лай собак во дворе. В связи с этим она открыла входную дверь жилого дома и увидела, что на пороге дома стоит мужчина, на лице которого одета маска чёрного цвета с прорезями для глаз, изготовленная из вязанной шапки. Она у него спросила, что ему надо, на что мужчина ничего не ответил, отодвинув ее, прошел в прихожую дома. Она увидела, что из-за спины у него опускается левая рука, в которой она увидела нож. ФИО2 в это время находился в жилой комнате дома. Она спросила у этого парня, кто он такой, и зачем ему нужно зайти в дом. Она испугалась, и сказала ему уйти. Вместо ответа парень, схватил за волосы, уперся колено в спину и приставил нож к горлу. Она не устояла и упала на пол, схватила своими двумя руками парня за правую руку, в которой находился нож, второй рукой он ничего не делал, отпустив ее волосы. По намерению этого парня, она поняла, что тот не хотел ее убивать. У него было много возможностей для убийства, но он это не делал. Затем она стала звать на помощь ФИО2, который поднялся с постели, открыл дверь и увидел борьбу между ней и указанным парнем. Она сумела вырваться от этого парня и вбежала в комнату. ФИО2 стал говорить с указанным парнем, выясняя у него, что тому нужно. Что отвечал ФИО2 тот парень, она не слышала, но в основном парень молчал. После чего ФИО2 сказал парню, что он его узнал. Тогда парень сделал резкое движение правой рукой по направлению к ФИО2, от которого ФИО2 отлетел в сторону, потерял равновесие и сел на ст... именно парень ударил ФИО2, она не успела разглядеть. ФИО2 схватился рукой за живот. Парень некоторое время стоял, и молча, смотрел на нее и ФИО2 Она подбежала к ФИО2, отодвинула его руку, которой он держался за живот, и увидела колотую кровоточащую рану на животе. Она сказала парню: Что ты сделал? После этого она взяла со стола в жилой комнате, лежавший там кухонный нож, принадлежащий ФИО2 с деревянной рукояткой, который спрятала в рукав своей кофты. Данный нож она взяла с целью самообороны, но им не воспользовалась. Затем она зашла в другую жилую комнату. Указанный парень после этого сразу же зашёл за ней в указанную комнату, где снова схватил ее сзади за волосы и попытался толкнуть, упершись коленом ей в спину. Она в тот момент находилась на коленях. В ходе борьбы, когда нож парня коснулся её шеи, она схватилась за лезвие ножа рукой, и резким движением отломала лезвие ножа от рукояти. Лезвие ножа и обломки рукояти упали на пол. Тогда она рассмотрела, что это был принадлежащий ей нож, который она до этого хранила в своем жилом доме, расположенном по ... --- .... Она опознала свой нож по форме и размеру клинка и по расцветке рукояти. После этого парень растерялся. Она вырвалась и выбежала через входную дверь сначала во двор, а затем на улицу. Нож, который она держала в рукаве, выпал у нее в комнате. Она прибежала к соседке Кривовой Наталье, проживающей по соседству. Наталья несколько минут разговаривала с ней через металлические ворота, не решаясь открыть ей калитку. После этого вышеуказанный парень оказался возле данного домовладения и снова попытался ее схватить за руку, но она вырвалась. В этот момент она увидела, что ворота в домовладении Натальи приоткрыты, и она забежала на территорию ее домовладения. Она попросила Наталью сообщить о произошедшем в полицию. После этого, она, так как переживала за ФИО2, направилась снова в его домовладение. Она через входную дверь вошла в дом ФИО2, после чего закрыла дверь. ФИО2 пояснил, что вышеуказанный парень куда-то ушёл. Но через некоторое время она услышала шум со двора. Кто-то стал ломать оконную раму окна, выходящего из коридора жилого дома во дво... ей показалось, она услышала, что этот парень снова залез в указанный дом. После чего она в комнате разбила стекло окна, ведущего на улицу, и выбежала на улицу. После этого она снова прибежала к ФИО12, которая в это время разговаривала по телефону с сотрудниками органов внутренних дел. ФИО12 передала ей трубку, и она сотрудникам полиции рассказала о произошедшем. После этого она снова подошла к жилому дому ФИО2 При всех вышеуказанных обстоятельствах парень никаких требований о передаче ему ценных вещей, или какого-нибудь имущества не высказывал. Впоследствии ей стало известно, что нападение совершил Колесников С.А.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что он по состоянию здоровью плохо ходит, большую часть времени проводит лёжа в постели. За ним ухаживает ФИО14 *** около 22 часов он находился в своем домовладении по ..., вместе с ФИО14 Они услышали лай собак во дворе, в связи с этим ФИО14 открыла входную дверь жилого дома. Он в это время находился в постели. Он услышал, как ФИО14 стала разговаривать с каким-то парнем. О чём они говорили, он не слышал. Потом он услышал крики ФИО14, которая стала звать его на помощь. Он поднялся с постели, открыл дверь и увидел, что какой-то парень, на лице которого была надета маска чёрного цвета с прорезями для глаз, изготовленная из вязанной шапки, держит в руке нож и борется с ФИО14, хватая её за волосы и пытаясь свалить на пол. Когда он подошел к ним, ФИО14 сумела вырваться от этого парня и вбежала в комнату. Он спросил у парня, что ему нужно. По голосу, внешнему виду, жестам он смог опознать этого парня, им оказался Колесников С.А. Он сказал Колесникову С.А., чтобы тот уходил, после чего Колесников С.А. сразу нанес удар ножом ему в живот. После чего он отошел в сторону, потеряв равновесие, сел на ст... схватился рукой за живот. От удара ножом у него образовалась колотая кровоточащая рана живота. Колесников С.А. некоторое время стоял и молча, смотрел на него, а ФИО14 в это время спряталась в другой комнате. Колесников С.А. затем последовал в комнату за ФИО14, и он снова услышал крики ФИО14, что там происходило, он не видел. Колесников С.А. передачу каких либо ценностей, не требовал. Через несколько минут ФИО14 выбежала на улицу. Колесников С.А. после куда-то делся. Ещё через несколько минут ФИО17. Г.Б. снова вернулась в дом и закрыла входную дверь, они услышали шум со двора. Кто-то стал ломать раму окна, выходящего из коридора жилого дома во дво... сразу поняли, что это Колесников С.А. снова пытается проникнуть в дом. ФИО14 в жилой комнате разбила стекло окна, ведущего на улицу, и через него выбежала на улицу, Колесников С.А. через некоторое время выставил оконную раму и проник в дом. Он в это время сидел на кровати. Затем он стал расспрашивать Колесникова С.А., для чего тот проник в дом и нанес ему удар ножом. На что Колесников С.А. что-то ответил, но что именно, он не помнит, так как ему было плохо, все плыло перед глазами. Колесников С.А. взял со стола сотового телефона «Nokia» и отвёртку, хотя он и говорил, чтобы Колесников С.А. не брал телефон. Затем Колесников С. вышел из дома. Через некоторое время вернулась в дом ФИО14 Стоимость сотового телефона «Nokia» он оценивает в 500 рублей, а стоимость отвёртки оценивает в 150 рублей. Данным преступлением ему причинён имущественный ущерб на общую сумму 650 рублей, а так же физический вред. Похищенное имущество ему было возвращено, ущерб ему возмещен в полном объеме.
 
    Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что *** примерно в 23 часа она находилась дома. В это время услышала, что кто-то стучит в окно. Она вышла на порог дома и услышала женский голос, кричавший открывай скорей калитку. Она видела женщину через забор, данной женщиной оказалась ФИО13 этот момент она увидела, что ворота во дворе приоткрылись, и ФИО13 через ворота забежала к ней на территорию домовладения. ФИО13 попросила ее сообщить в полицию о том, что к ФИО2, который является ее соседом, ворвался мужчина в маске и ударил его ножом, затем ФИО13 ушла посмотреть, что с ФИО2, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В тот момент, когда она разговаривала по телефону, снова пришла ФИО14, и она ей передала телефон, по которому разговаривала. ФИО13 по телефону объяснила сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего, после чего ушла.
 
    Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:
 
    вещественными доказательствами и другими материалами дела.
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория домовладения --- по .... Вход на территорию домовладения представляет собой деревянную калитку в каменной арке. На момент осмотра калитка не заперта повреждений ни калитка, ни запирающее устройства в виде металлического засова не имеют. Калитка ведет во двор с бетонным покрытием. На расстоянии двух метров от данной калитки расположен вход в жилой дом, представляющий собой, деревянную одностворчатую дверь. На момент осмотра дверь не заперта, повреждений ни дверь, ни запирающее устройство в виде врезного замка не имеют. Между калиткой и дверью расположен участок стены жилого дома с оконным проемом, в котором оконные рамы отсутствуют. Снаружи к стене дома прислонена оконная рама. Рядом с ней на бетоне находятся осколки стёкол. Вышеуказанная входная дверь ведет в коридор, в котором находится холодильник и вторая оконная рама, прислоненная к стене. Из коридора имеется дверной проем, ведущий в жилую комнату ---. В данной комнате находится металлическая кровать, под которой обнаружен тазик с тряпкой из ткани, пропитанной жидкостью красного цвета. Фрагмент данной тряпки, с жидкостью упакован в бумажный конверт. В данной комнате имеется оконный проем, ведущий на улицу. Стекла в раме данного окна частично отсутствуют. Из данной комнаты имеется дверной проём, ведущий в жилую комнату --- в которой на полу обнаружен, клинок кухонного ножа, рукоять ножа со сколами, а также 3 осколка от рукояти ножа (т.1 л.д. 6-12);
 
    - Протоколом выемки от ***, в ходе которого в кабинете --- Отдела МВД России по ... у Колесникова С.А. изъяты: его куртка светлого цвета, вязаная шапка черного цвета с прорезями,
сотовый телефон марки «Nokia», отвертка (т.1 л.д. 36-37);
 
    - Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД России по ... были осмотрены полиэтиленовый пакет, при вскрытии пакета из него извлечены куртка хлопчатобумажная серого цвета, вязаная шапка черного цвета с прорезями, сотовый телефона марки «Nokia», отвертка. Куртка серого цвета, на которой имеется надпись «TREMC». На задней части имеется надпись «NANKAI», на куртке имеется молния, карманы имеют клепки. На куртке имеются с левой стороны имеется внешний и внутренний карман с молнией. С правой стороны так же имеется правый внешний карман. На правом внешнем нагрудном кармане и ниже левого внешнего кармана обнаружено вещество светло-коричневого цвета похожее на кровь. На правом рукаве в нижней и средней его части обнаружено вещество коричневого цвета похожее на кровь, вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз размерами 45 х 40 мм, с прорезью для носа размерами 50 х 30 м., с прорезями для рта размерами 35 х 30 мм. Сотовый телефона марки «Nokia-100» в корпусе синего цвета размерами 110x45x15 мм. У данного телефона на лицевой стороне расположен экран и 15 клавиш. При вскрытии задней крышки под батареей в слоте сим - карта отсутствует. На корпусе обнаружена наклейка с имей: 354103/05/218286 и надпись. Отвертка размерами 210 х-20 х 5 мм, с рукоятью красного цвета, металлический стержень отвертки имеет размеры 125 х 4 х 5 мм. Бумажный конверт, при вскрытии конверта из него извлечен клинок кухонного ножа общей длинной 170 мм, лезвие клинка размерами 140 х 21 х 1,5 мм. Хвостовая часть имеет размеры 27 х 10 мм. Бумажный конверт, при вскрытии конверта из него извлечены рукоять ножа с 3 осколками от рукояти ножа размерами 155 х 25 х 18 мм, изготовленная из прозрачного полимерного материала с зеленой вставкой. Передняя часть рукояти имеет повреждения в виде отломанной части рукояти в виде осколка размерами 30 х 35 х 7 мм. Так же поврежден полимерный фиксатор рукояти и клинка между собой в виде 2 осколков. Фиксатор красного цвета разделен на 2 осколка. Один размерами 34x30x15 мм, второй осколок имеет размеры 28 х 20 х 5 мм (т.1 л.д.103-104);
 
    - Заключением комиссии экспертов --- от ***, согласно которому Колесников Сергей Анатольевич обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями об отставании с детства в умственном развитии от сверстников, трудностях в усвоении им школьной программы, низкой познавательной активности (в связи, с чем дублировал 1-й класс, после чего был переведен во вспомогательную школу, специальности не приобрел), об отмечающихся у него с детства поведенческих нарушениях (раздражительность, конфликтность; склонность к бродяжничеству,
воровству, употреблению психоактивных веществ); данными-медицинской
документации о наблюдении поэтому райпсихиатра, о неоднократно
проводимых судебно-психиатрических экспертизах, на которых, выставлялся
аналогичный диагноз; а также данными настоящего психиатрического
обследования, при котором у подэкспертного были выявлены:
поверхностность и примитивность суждений, конкретность
мышления, малый запас знаний и представлений, узкий круг интересов,
недостаточно развитый интеллект, эмоциональная лабильность,
раздражительность, обидчивость, эгоцентричность, демонстративность
беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у
Колесникова С.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми
нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-
волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред,
галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему
деяний Колесников С.А. мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал
анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с
данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период
времени, к которому относятся правонарушения, Колесников С.А. не
обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического
расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об
этом свидетельствуют показания подэкспертноги и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступлений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов преступлений. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Колесников С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.203-205);
 
    - Заключением эксперта --- от ***, согласно которому представленный на исследование клинок ножа является частью ножа и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.239);
 
    - Заключением эксперта --- от ***, согласно которому ФИО2 получил телесное повреждение: слепое колото-резаное ранение живота, по срединной линии, на 1,0 см ниже пупка, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение (гемоперитонеум - около 1500 мл крови); которое образовалось в результате однократного действия предмета (орудия), имеющего колюще-режущую характеристику, возможно, типа ножа, сроком образования около 2-х часов до поступления в хирургическое отделение МБУЗ «Петровской ЦРБ» ***, в 02 часов 50 минут, что могло иметь место в срок (***, около 23 часов) и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
 
    Указанным ранением живота гр-ну ФИО2, причинен ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Пострадавший был обращен к действующему колюще-режущего предмету передней поверхностью тела, при этом нападавший мог находиться по отношению к пострадавшему, с большей долей вероятности, спереди, возможно, как слева, так и справа от него.
 
    Учитывая локализацию повреждений по ходу раневого канала (передняя брюшная стенка, тонкий кишечник: сквозное ранение - в 50,0 см от илеоцекального угла и ранение в 20,0 см от илеоцекального угла, брыжейка тонкой кишки в 40,0 см от илеоцекального угла), раневой канал у пострадавшего имел направление спереди назад и слева направо.
 
    Учитывая размеры колото-резаной раны на кожном покрове живота -3,0 х 0,7 см, наличие раневого канала в брюшной полости, размеры клинка ножа, предоставленного на экспертизу: длина - 13,8 см, наибольшая ширина клинка у хвостовика клинка - 3,07 см, ив 10,0 см от острия клинка - 2,53 см, возможно причинение выше указанного колото - резаного ранения живота у гр-на ФИО2, клинком ножа, предоставленным на экспертизу.
 
    Конкретно высказаться о глубине раневого канала не представляется возможным, т.к. она не указана в предоставленной меддокументации (т.1 л.д.180-182);
 
    - Справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость отвертки составляет 150 рублей (т.1 л.д.247);
 
    - Справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость сотовый телефона марки «Nokia-100» составляет 990 рублей (т.1 л.д. 246), вещественными доказательствами и другими материалами дела.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела суд считает, что в деяниях Колесникова С.А. есть состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении подсудимому Колесникову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершил преступление небольшой тяжести, тяжкое преступление и особо тяжкое преступление, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеет не снятую и непогашенную судимость. В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающих наказания Колесникова С.А. по эпизоду кражи по эпизоду кражи сотового телефона марки «Explay Power», принадлежащего ФИО15 является явка с повинной. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова С.А., является опасный рецидив преступлений. Учитывая данные о личности Колесникова С.А., суд полагает, что мера наказания должна быть связана с изоляцией от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Колесникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Колесникову С.А., наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
 
    Меру пресечения Колесникову С.А. в виде содержания под стражей - оставить без изменения.
 
    Срок наказания Колесникову С.А. исчислять с ***, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ***.
 
    Процессуальные издержки в сумме 4900 рублей, выплаченные адвокату Калашникову В.В. за участие в судебном заседании, принять за счёт государства.
 
    Вещественные доказательства клинок кухонного ножа, рукоять ножа с 3 осколками от рукояти ножа, вязанную шапка черного цвета с прорезями – уничтожить, куртку со следами вещества похожего на кровь – вернуть Колесникову С.А., сотовый телефона марки «Nokia-100», отвертку – вернуть ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья -