Приговор от 12 апреля 2013 года

Дело №1/1-23 /2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Абдулино 12 апреля 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,
 
    подсудимого Копнина А.А.,
 
    защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
 
    потерпевшего Ф.А.,
 
    при секретаре Пыжовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Копнина А.А., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08 декабря 2012 года в период времени с 19.00 до 22.00 часов Копнин А.А. находился в доме № ... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, принадлежащем С.С., где он совместно со своим знакомым Ф.А. распивал спиртные напитки. Зная, что в кармане куртки Ф.А. находятся принадлежащие последнему денежные средства, Копнин А.А. решил их тайно похитить. В осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Ф.А. вышел на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, Копнин А.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки Ф.А., находящейся в кухне вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме .... В последующем похищенными денежными средствами Копнин А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Ф.А. значительный имущественный ущерб на сумму ...
 
    В судебном заседании подсудимый Копнин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Кудашев А.А., потерпевший Ф.А. и защитник Воронов В.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Копнина А.А., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Копнина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Копнину А.А. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Копнина А.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий после совершения преступления, мнение потерпевшего, который не настаивает на назначении строгого наказания подсудимому.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным для исправления подсудимого Копнина А.А. назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Копниным А.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные средства ... хранящиеся на временном счете МОМВД России «Абдулинский»; мобильный телефон ..., кожаный мужской ремень, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности Копнину А.А., ... года рождения.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Копнина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
 
    Меру пресечения в отношении Копнина А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства ..., хранящиеся на временном счете МОМВД России «Абдулинский»; мобильный телефон ... кожаный мужской ремень, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности Копнину А.А., ... года рождения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Председательствующий -