Приговор от 12 апреля 2013 года

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1(1)-37/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абдулино 12 апреля 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,
 
    подсудимого Золотарева В.В.,
 
    защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
 
    при секретаре Мажаевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Золотарева В.В., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    27 января 2013 года около 16 часов 30 минут московского времени Золотарев В.В., имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов без цели сбыта, заведомо зная, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, следуя в электропоезде сообщением «Абдулино-Похвистнево» от станции Абдулино до станции Бугуруслан на участке «Филипповка-Асекеево», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица в обмен на пачку сигарет «Петр 1» стоимостью ... рублей боеприпасы – 6 патронов калибра 5,6 мм в спичечном коробке, которые поместил в карман одетой на нем кожаной куртки черного цвета и незаконно носил и перевозил при себе. 30 января 2013 года около 14 час. 45 мин., имея при себе незаконно приобретенные и носимые боеприпасы – 6 патронов калибра 5,6 мм, следуя в электропоезде ... сообщением «Похвистнево-Абдулино» от станции Бугуруслан до станции Абдулино перед прибытием электропоезда на станцию Сарай-Гир, расположенную на территории Матвеевского района, Оренбургской области, был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на станции Абдулино в тамбуре вагона за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.17 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в 14 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра в правом кармане одетой на нем кожаной куртки черного цвета были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, а именно длинными винтовочными патронами, калибра 5,6 мм, штатными к нарезным охотничьим ружьям и винтовкам: ТОЗ-8, ТОЗ-9, ИЖ-56-1, М-5-35 и др., изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов ( согласно справки эксперта № ... от 01 февраля 2013 года и заключения баллистической судебной экспертизы № ... от 13 февраля 2013 года), которые он незаконно приобрел и носил при себе.
 
    В судебном заседании подсудимый Золотарев В.В. свою вину признал полностью, подтвердил все изложенные выше обстоятельства и воспользовался своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Воронов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и пояснил, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства его подзащитному разъяснялись и понятны.
 
    Прокурор Кудашев А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
 
    Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами собранными по делу.
 
    Суд находит факт совершения Золотаревым В.В. вменяемого ему деяния установленным и доказанным.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Золотаревым В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель поддерживает ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Золотарева В.В., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Действия подсудимого Золотарева В.В. суд квалифицирует ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
 
 
    При назначении наказания подсудимому Золотареву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Золотарева В.В. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    При определении вида и меры наказания Золотареву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона. Полное признание вины, то, что в содеянном он раскаялся, отрицательную характеристику по месту жительства и посредственную по месту учебы, конкретные обстоятельства по делу, совершение преступления при непогашенной судимости и не отбытом наказании по другому приговору суда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществление контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющее исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
 
    Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а также то, что каких-либо вредных последствий в результате действий подсудимого не наступило, суд пришел к выводу о возможности назначения Золотареву В.В. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому Золотареву В.В., учитывая его молодой возраст и имущественное положение.
 
    Золотарев В.В 14.05.2012 года осужден по п. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района к штрафу в сумме 5000 рублей.
 
    Согласно отметке мирового судьи штраф в сумме 5000 рублей не оплачен.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 07.05.2012 года Золотареву В.В. наказание по приговору от 14.05.2012 года заменено на 90 часов обязательных работ.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 07.12.2012 года Золотарев В.В. осужден по ст. 158 ч. 3 ст. 30 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
 
    Согласно справке из ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области филиал по Абдулинскому району Золотарев В.В. назначенное наказание в виде обязательных работ ни по постановлению от 07.12.2012 ни по приговору от 07.12.2012 года не отбывал ни одного дня.
 
    Поскольку подсудимый Золотарев В.В. совершил преступление, при не отбытом наказании по другому приговору суда, то суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    В соответствиис ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
 
    На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Золотаревым В.В. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Золотарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 14.05.2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 07.12.2012 года и окончательно назначить наказание Золотареву В.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок в два год, в течение которого Золоторева В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на Золотарева В.В. обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Золотарева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 4 патрона калибра 5,5 мм и 2 гильзы патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения ЛОП на станции Абдулино – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Н.Н.Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать