Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Дело №*** №***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013г. г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Авдеева В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора N... Мальцева Д.В.
защитника-адвоката Яценко Т.Н. представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Акимова М.И.,
при секретаре Кустовиновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Акимова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., .............
.............
.............
.............
.............
.............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Акимов М.И. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так Акимов ФИО7, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, действуя в интересах неустановленного в ходе дознания лица, отбывающего наказание в ............. России по N..., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на N... в N..., более точное место дознанием не установлено, в неустановленное время, но до 21 часа 50 минут, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел (получил) согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, девять полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,32 гр., в крупном размере, которые поместил в один полимерный сверток с двумя металлическими гайками, обмотав его лейкопластырем, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Елецкого МРО УФСКН России по N.... Действуя по указаниям, и в интересах неустановленного в ходе дознания лица, отбывающего наказание в N... по N..., о приобретении наркотического средства, и его последующей передаче, путем «переброса» на территорию N... по N..., Акимов М.И. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в полимерном свертке, предназначенном для «переброса», направлялся к ограждению N... по N..., расположенного по адресу: N.... По пути следования, не осуществив передачу, путем «переброса», по независящим от него обстоятельствам, в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи ограждения территории N... по N..., у N...-«а» по N... в N..., Акимов М.И. был задержан сотрудниками Елецкого МРО УФСКН России по N.... В период времени с 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Акимова М.И., произведенного в помещении Елецкого МРО УФСКН России по N..., расположенного по адресу: N..., незаконно приобретенное и хранящееся Акимовым М.И. наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,32 гр., в крупном размере, было обнаружено в полимерном свертке с двумя металлическими гайками и девяти полимерных пакетах, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Акимова М.И. и изъято. Смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ("Список 1 "Перечня", Раздел "Наркотические средства") является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2.32 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является крупным (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).
В ходе судебного заседания подсудимый Акимов М.И. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Акимов М.И. также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Акимов М.И., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ)
В настоящее время ответственность за деяние совершенное подсудимым предусмотрена ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) санкция которой идентична и соответствует санкции ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), а диспозиции указанных статей отличаются лишь словами в «крупном размере» и «значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны. Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку изменения внесенные в ч.1 ст.228 УК РФ Федеральным законом №18 от 01.03.2012 года, не улучшают и не ухудшают положения Акимова М.И., то в соответствии с правилами ч.1 ст.9 УК РФ его действия следует квалифицировать в соответствии с уголовным законом, действующим на момент его совершения, т.е. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Акимов М.И. совершил покушение на преступление, поэтому наказание в отношении него, должно определяться по правилам предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит .............
.............
Ранее Акимов М.И. был судим за преступления небольшой тяжести. Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Однако, в силу ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ данные судимости не могут учитываться при установлении рецидива преступления.
Преступление в совершении которого обвиняется Акимов М.И. по данному делу совершено им до вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание должно назначаться на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Акимова М.И. суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, ..............
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Акимова М.И. должно быть определено также по правилам ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и будучи судимым, вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении Акимова М.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения правил ст.82.1 УК РФ также не усматривается, учитывая, .............
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Акимов М.И. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акимова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ст. 228 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) и на основании данной статьи назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.03.2013г. и окончательно назначить Акимову ФИО9 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Акимова М.И. в период вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2013г., в окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.03.2013г. в период с 28.03.2013г. по 12.04.2013г. и время содержания под стражей с 09.02.2013г. по 10.02.2013г.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Липецкой области: - пакеты, гайки, бумажные свертки, наркотическое средство «героин» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Авдеев В.В.
