Дата принятия: 11 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11.01.2013 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе судьи Тазетдиновой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.
подсудимого Горелова Г.А.
защиты в лице адвоката Асафьевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Чистяковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Горелова Г.А., <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Горелов Г.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, по признаку расстройства здоровья, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Горелов Г.А. 04.07.2012 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 24 мин., находился в коридоре <адрес>, вместе с ранее знакомой ему потерпевшей ФИО5 В этот момент между подсудимым и потерпевшей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у Горелова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5
Во исполнение своего преступного умысла, подсудимый, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к потерпевшей, и, схватив её за левую руку обеими руками, стал выкручивать её за спину, причиняя тем самым физическую боль. Затем, подсудимый толкнул потерпевшую, отчего последняя упала на пол на правый бок. В продолжение своего преступного умысла подсудимый взял со стола кухонную разделочную доску, изготовленную из фанеры, и умышленно, со значительной силой, нанес ею не менее четырех ударов в область левой руки потерпевшей, причинив тем самым последней телесные повреждения.
В результате преступных действий подсудимого Горелова потерпевшей ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: открытый внутрисуставной многооскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением, открытый перелом-вывих головки лучевой кости без смещения, ушибленная рана задней поверхности верхней трети левого предплечья.
Телесные повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Тем самым Горелов Г.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В подготовительной части судебного заседания Горелов показал, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ ему понятно, с вышеуказанным обвинением согласен полностью, с тем, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, ФИО5, с количеством вмененных ударов. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевшая ФИО5 заявила, что согласна на постановление приговора в особом порядке. Она является падчерицей Горелова, который воспитывал ее с 11 лет. Материальных претензий к Горелову не имеет, они примирились, не желает его привлекать к уголовной ответственности, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора, санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 01.10.2012 года Горелов Г.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не доходит до психотического уровня или слабоумия и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
В момент совершения инкриминируемого преступления он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, так же не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Согласно сообщениям психиатрической и наркологической больницы Горелов на учетах в данных медицинских учреждениях не состоит. Горелов обращался <данные изъяты>
Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции Горелов характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков. В участковый пункт полиции №14 от родственников поступали устные жалобы на Горелова.
Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6, следует, что характеризует Горелова с удовлетворительной стороны, несколько раз видел его в состоянии алкогольного опьянения. По характеру Горелов вспыльчивый.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей, её нежелание привлекать подсудимого к уголовной ответственности, характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, инвалида 3 группы, и его близких родственников, их нуждаемость в лечение, наличие поощрений в период прохождения военной службы в пограничных войсках.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, не желающей привлекать Горелова к уголовной ответственности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением условного наказания, согласно статье 73 УК РФ. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств Федерального бюджета РФ, взысканию с Горелова не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Горелова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в дни, определяемые вышеуказанным органом.
Меру пресечения Горелову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств Федерального бюджета РФ, взысканию с Горелова Г.А. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Вещественные доказательства: разделочную доску - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья З.А. Тазетдинова
