Дата принятия: 11 января 2013г.
--
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
-- --
Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора -- ФИО3, защитника ФИО4, представившей удостоверение -- и ордер -- от --, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, -- года рождения, уроженца деревни -- Удмурдской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего слесарем по окраске автомобилей у ИП ФИО6, проживающего по адресу --, судимости не имеющего;
под стражей по данному делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
-- в 23 часа 30 минут ФИО1, находился в служебном гараже, расположенном по адресу: -- ул. 1905 года, и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО7, из в кухни, расположенной во дворе дома по адресу: --. Реализуя данный преступный умысел ФИО1, 11.112012 года в 00 часов 30 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику с незаконным проникновением в жилище, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, действуя незаконно, подойдя ко двору --. 4 --, тайно зашел на территорию указанного двора через калитку, отодвинув металлическую трубу, которой она закрывалась, где пройдя к входной двери кухни, с помощью металлического лома, который обнаружил в надворных постройках указанного дома, путем отжима ригеля внутреннего замка, открыл входную дверь, после чего вошел в кухню --. 4 --, тем самым незаконно проник в жилище, где из холодильника тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО7, а именно: фарш куриный - 1 кг стоимостью 160 рублей, курицу бройлер - 1 кг стоимостью 90 рублей, сало свиное - 1 кг стоимостью 250 рублей, яйцо в количестве 15 штук, стоимостью за одно яйцо 5 рублей, на общую сумму 75 рублей, колбасу копченную «Городская» - 300 грамм, стоимостью за 1 кг 233 рубля 33 копейки, на сумму 70 рублей, сыр сливочный в упаковке - 300 грамм, стоимостью 90 рублей, масло подсолнечное «Злато» - 1 литр, стоимостью 102 рубля, 2 банки сайры консервированной по 250 грамм, стоимостью за одну банку 40 рублей, на общую сумму 80 рублей, 1 банку консервированной фасоли - 420 грамм, стоимостью 20 рублей, рыбу балык - 300 грамм, стоимостью за 1 кг 433 рубля 33 копейки, на сумму 130 рублей, 1 банку тушенной говядины - 500 грамм, стоимостью 52 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1119 рублей.
Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же данные личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей не желающей привлекать подсудимого к строгой уголовной ответственности, полное возмещение ущерба, что являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими суду назначить наказание условно. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ отнесено законом к преступлениям тяжких (ч.3 ст.15 УК РФ). При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.
Производство по гражданскому иску ФИО7 подлежит прекращению на основании ст. 44 ч.5 УПК РФ ввиду отказа гражданского истца от иска.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд назначает ему наказание без применения штрафа и без ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску ФИО7 прекратить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Свободненский» --: врезной замок и металлический лом – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Жигалов Е.Я.
