Приговор от 11 января 2013 года

    К делу № 1-3\2013 г.
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Успенское 11 января 2013 года (12 часов)
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    В составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А.А.
 
    Обвиняемого Рябова С.Д.
 
    Защитников Котова О.В., представившего удостоверение № 3033, ордер № 823475
 
    Армаганян С.А., представившей удостоверение № 53, ордер 823705
 
    Потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Безбородовой Н.В., Конаревой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Рябова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Рябов С.Д. совершил:
 
    - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Рябов С.Д., в вечернее время суток в первой декаде сентября 2012 года, находясь на левом берегу р. Кубань, под мостом через р. Кубань, в с. Успенском, Успенского района Краснодарского края, вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в ходе распития пива спровоцировал ссору с последним. После чего, Рябов С.Д. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО1, нанес последнему неоднократные удары руками по лицу, причинив физическую боль, при этом требуя передачи ему денег или других ценностей и увидев у ФИО1 сотовый телефон «Нокиа-6233», стоимостью 700 рублей, принадлежащий последнему из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба, открыто похитил указанный телефон – забрав из рук и объявив, что забирает его на совсем, осознавая очевидность своих действий для потерпевшего, не реагируя на неоднократные требования потерпевшего вернуть телефон.
 
    Своими действиями Рябов С.Д. причинил ФИО1 ущерб на сумму 700 рублей, который на момент рассмотрения дела возмещен путем возврата похищенного телефона.
 
    Подсудимый Рябов С.Д. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью и показал, что после распития спиртных напитков в парке вечером, дату не помнит, он с ФИО3, ФИО2, ФИО1 поехали под мост реки Кубань в с. Успенском, где продолжили распивать пиво. Еще в парке ФИО1 пообещал положить ему на телефон 100 рублей, но не сделал этого из – за чего он - обвиняемый начал драку с потерпевшим под мостом и ударил последнего по лицу кулаком пару раз. После этого они продолжили распивать пиво и он решил забрать телефон у ФИО1. Далее он опять ударил ФИО1 раза три рукой по лицу все из-за тех же 100 рублей, которые потерпевший не положил ему на телефон, требуя при этом уже 500 рублей. Денег у ФИО1 не было он забрал у потерпевшего телефон.
 
    Вина подсудимого Рябова С.Д. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Показаниями потерпевшего ФИО1 показавшего в судебном заседании, что однажды вечером находясь в парке с. Успенского он пообещал положить Рябову С.Д. 100 рублей на телефон, но денег у него не было. В этот же вечер он, подсудимый, так же ФИО3 и ФИО2 поехали на берег реки Кубань. Под мостом стали они распивать пиво и Рябов С.Д. избил его за то, что он не положил деньги на телефон. Во время избиения Рябов С.Д. требовал деньги и говорил «если не даш, то заберу телефон». Телефон он передал Рябову С.Д. после избиения, так как испугался. Избивал его Рябов С.Д. несколько раз. Похищенный телефон Рябов С.Д. вернул его родителям на следующий день.
 
    Показаниями свидетеля ФИО3 показавшего в судебном заседании, что осенью 2012 года вечером в парке с. Успенского встретил Рябова С.Д. ФИО1, ФИО2. Около 24 часов они все вместе спустились под мост у реки Кубань и распивали спиртные напитки. Между Рябовым С.Д. и ФИО1 произошла ссора словесная, затем драка по неизвестной ему причине и он в этот момент находился в стороне. Рябов С.Д. первым ударил ФИО1 ладонью по щеке. При этом он не слышал, что бы подсудимый требовал от потерпевшего передачи денег. Удары молча наносили друг другу как подсудимый, так и потерпевший и драка между ними происходила ни один раз. Через несколько дней он узнал, что драка произошла из – за 100 рублей, которые пообещал положить потерпевший на телефон подсудимому, но не положил и так же уже позже узнал, что в тот момент у ФИО1 пропал телефон.
 
    Показаниями свидетеля ФИО2 показавшего в судебном заседании, что он с подсудимым, потерпевшим и ФИО3 однажды ночью пил пиво на берегу реки Кубань под мостом. Рябов С.Д. и ФИО1 отошли в сторону стали разговаривать, затем драться и первым удар нанес подсудимый. Точную причину драки между подсудимым и потерпевшим не знает, но слышал, что Рябов С.Д. говорил о каком то долге, а ФИО1 отрицал его.
 
    Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что в конце августа или в начале сентября 2012 года, когда он находился в г. Краснодаре, ему на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> и рассказала о том, что <данные изъяты>, то есть ФИО1 кто-то избил и забрал сотовый телефон. По телефону подробностей не выяснял и сразу вернулся домой в с. Успенское, где увидел на лице ФИО1 следы побоев, под обоими глазами были синяки, на руках ссадины. На его вопросы о том, что случилось ФИО1 пояснил, что его побил какой-то его знакомый по имени <данные изъяты> Фамилии он не упоминал. Но в последующих разговорах узнал, что его фамилия Рябов. Со слов ФИО1 он пил с Рябовым С. пиво на берегу р. Кубань в с. Успенском. Вместе с ними были еще ФИО3 и ФИО2. Во время распития пива со слов ФИО1, Рябов С. стал обвинять его в том, что он не положил ему на сотовый телефон деньги и за это стал его бить, а после избиения забрал сотовый телефон «Нокиа». Данный телефон у ФИО1 находился с начала лета 2012 года, после того, как он его купил за одну или полторы тысячи рублей. После этого рассказа он с супругой собирались пойти в полицию и написать по данному поводу заявление на Рябова С. Вечером того же дня к ним домой пришел знакомый ФИО1, ФИО5. Он с супругой стали его распрашивать о том как найти Рябова С.. На это ФИО5 пообещал им в этом помочь и сообщить его адрес. На следующий день примерно в 13.00 часов, когда он с супругой, ФИО1 и младшими детьми находились дома, к нам пришли ФИО5 который привел с собой, как он понял Рябова С.. который стал ему рассказывать, что он ФИО1 не бил, а ФИО1 падал сам из-за воздействия выпитого пива. На мой вопрос, где телефон ФИО1 Рябов С. ответил, что он не видел никакого телефона у ФИО1 и соответственно не брал его. Он сказал Рябову С., что они с супругой обратятся по данному поводу в полицию с заявлением. Тогда Рябов С. стал его просить чтобы мы этого не делали, так как конфликт у него с ФИО1 случился случайно. Со слов Рябова С. он сам был пьян и не осознавал, что делал и пообещал каким-то образом загладить свою вину и поискать телефон ФИО1 который возможно валяется на месте их драки. Он сказал Рябову С. о том сколько он сможет им заплатить за причиненный вред здоровья ФИО1. На
 
    то Рябов С. отвечал, что может заплатить 500 рублей. Тогда он сказал, что на лекарства для ФИО1 понадобится больше денег и предложил ему заплатить в качестве возмещения вреда 3000 рублей. Рябов сказал, что у него нет таких денег и ему необходимо время для того, чтобы их найти. В это время в нашу с ним беседу вмешался ФИО5 и предложил ему взять в качестве залога за долг Рябова С., свой сотовый телефон «Нокиа». Посмотрев на телефон ФИО5 он понял, что он стоит этих денег и согласился на данное условие. После чего они отдали ему телефон и ушли. В этот же день около 21.00 часа к нам домой вновь пришел один ФИО5 и принес сотовый телефон ФИО1. При этом он пояснил, что данный телефон ему отдал Рябов С. и попросил его вернуть нам. Также со слов ФИО5 Рябов С. должен был скоро принести 3000 рублей, о которых они договаривались. После чего ФИО5 ушел.
 
    По прошествию примерно одной недели Рябов С. у нас не появился и никаких денег не приносил, однако в один из вечеров, к ним пришел ФИО5 и в разговоре с ним стал требовать отдать ему его телефон. На данное требование он отказался отдать телефон, пояснив, что из-за его вмешательства они не обращались в полицию по факту избиения ФИО1 и хищения у него сотового телефона. Рябов С. никаких денег им не принес и пока он не заплатит 3000 рублей, он телефон ему - ФИО5 не вернет. ФИО5 сказал, что им с ним лучше не связываться и это для их ФИО1 это может плохо кончиться. На этом они расстались. Примерно через месяц находясь также в г. Краснодаре он по телефону от супруги узнал, что она вернула телефон ФИО5, так как по данному поводу к нам приезжал участковый уполномоченный полиции. Из всей этой истории со слов также ФИО1 он сделал вывод, что телефон у него открыто похитил Рябов С. после того как избил на р. Кубань.
 
    Протоколом осмотра предметов от 15.11.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «NOKIA 6233» серийный номер <данные изъяты> в корпусе серого цвета.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2012 года, в соответствии с которой был осмотрен, участок местности под мостом, на левом берегу р. Кубань в с. Успенском Успенского района Краснодарского края, в ходе которого потерпевший ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что именно в данном месте, вечером, в начале сентября 2012 года его избил Рябов С.Д. и открыто похитил сотовый телефон «NOKIA 6233».
 
    Справкой ИП <данные изъяты> о стоимости бывшего в употреблении сотового телефона «NOKIA 6233» серийный номер <данные изъяты> согласно которой его цена на настоящий момент составляет 700 рублей.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого доказанной полностью и действия на предварительном следствии правильно квалифицированными по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
 
    Так же суд считает правильным вменение подсудимым квалифицирующего признака – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку в судебном заседании было установлено, что во время открытого хищения телефона Рябов С.Д. наносил ФИО1 удары.
 
    Одновременно суд считает необходимым исключить из обстоятельств совершенного Рябовым С.Д. преступления, вмененных на предварительном следствии указание на совершение преступления – на почве личных неприязненных отношений и, что телефон был похищен после того как выпал из кармана потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что телефон потерпевший передал подсудимому из рук в руки и мотивом преступления явились корыстные побуждения.
 
    Доказательства на предварительном следствии добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ, они не противоречат друг другу, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Назначая наказание подсудимым Рябову С.Д.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено подсудимыми тяжкое преступление.
 
    При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого характеризуется положительно по месту жительства,
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого суд признает - совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, нахождение на иждивении <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимых судом не установлено.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, так же мнение потерпевшего о строгом наказании, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного заработка, и иного дохода суд считает, что Рябову С.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, но с применением условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать места, где происходит распитие спиртных напитков.
 
    Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Рябова С. Д. виновными и назначить наказание в виде лишения свободы:
 
    - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок один год без штрафа, ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябову С. Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Возложить на Рябова С. Д. обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать места, где происходит распитие спиртных напитков.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде Рябову С. Д. после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Нокия 6233» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий