Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело № 1-9\2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 января 2013 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
с участием государственного обвинителя Тишина М.В.,
подсудимых Верещагина К.Ю., Литвиненко А.В.,
защитников Харламова А.В., Харламовой А.В.,
предоставивших удостоверения №№ 2610,3578 и ордера №№ 471295,471484,
при секретаре Орловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Верещагина К.Ю., №, ранее судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № 174 от 09.08.2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 от 14.03.2012 года не отбытое наказание по приговору от 09.08.2011 года в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто, судимость не погашена.
- приговором Ленинградского районного суда от 03.07.2012 года по ч.1 ст.157, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 %. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.08.2012 года приговор от 03.07.2012 года изменен, наказание снижено по совокупности преступлений до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Ленинградского районного суда от 18.12.2012 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 35, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Литвиненко А.В., №, ранее судимого:
- приговором Ленинградского районного суда от 30.10.2009 года по ч. 1ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 35, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Верещагина К.Ю. и Литвиненко А.В. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, группой лиц по предварительному сговору.
Они же совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2012 года примерно в 18 часов Верещагин К.Ю. и Литвиненко А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, через незапертую входную дверь проникли в домовладение № по № в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края против воли проживающего в нем гражданина Ш.М.Н. с целью выяснения с ним личных неприязненных отношений.
Они же, Верещагин К.Ю. и Литвиненко А.В. 11 ноября 2012 года примерно в 18 часов 01 минуту, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в домовладение № по № в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края с целью выяснения личных неприязненных отношений с проживающим там Ш.М.Н., не найдя его дома, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили хищение принадлежащего Ш.М.Н. ноутбука «ASUS K53E» стоимостью 15000 рублей и модема оператора «Билайн» стоимостью 680 рублей, причинив Ш.М.Н. значительный ущерб в общей сумме 15680 рублей. С похищенным имуществом в дальнейшем Верещагин К.Ю. и Литвиненко А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.
В судебном заседании подсудимые после консультации с защитниками поддержали заявленное ими ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Ш.М.Н. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела судом в особом порядке в его отсутствие.
Судья установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Литвиненко А.В., №.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Верещагина К.Ю., №
При назначении наказания подсудимым Литвиненко А.В. и Верещагину К.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимых.
Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Верещагину К.Ю., соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по инкриминируемым преступлениям, наличие на иждивении ребенка.
Отягчающим вину Верещагина К.Ю. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду незаконного проникновения в жилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Литвиненко А.В., соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по инкриминируемым преступлениям, наличие на иждивении детей.
Отягчающим вину Литвиненко А.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду незаконного проникновения в жилище.
При совершении преступлений Верещагин К.Ю. и Литвиненко А.В. осознавали противоправность своих действий и умышленно совершали их. Суд считает Верещагина К.Ю. и Литвиненко А.В. в момент совершения преступлений и после их совершения, вменяемыми.
Разрешая в отношении подсудимых вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Верещагина К.Ю. и Литвиненко А.В. может быть достигнуто в условиях изоляции их от общества с отбыванием наказания в колонии общего режима. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы по совокупности преступлений в отношении подсудимых, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимым наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания Верещагину К.Ю. и Литвиненко А.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять.
Исковые требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 169 ГК РФ в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Верещагина К.Ю. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.35, ч.1 ст.139 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
- по п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Верещагину К.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Верещагину К.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2012 года.
Литвиненко А.В. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание
- по ч.2 ст.35, ч.1 ст.139 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
- по п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Литвиненко А.В. наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Литвиненко А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2012 года.
Взыскать солидарно с Литвиненко А.В. и Верещагина К.Ю. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей путем перечисления на р/с № УФК по КК (администрация МО Ленинградский район) ИНН 2341000075 КПП 234101001 ОКАТО 03232000000 КБК 90211403050050000440.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ноутбук «ASUS K53E», возвращенный потерпевшему Ш.М.Н. – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Куленко
