Дата принятия: 11 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 11 января 2013 г.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Репиной Е.Д.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д.С.,
подсудимого Ляхова А.В.,
защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дружбина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2013,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ляхова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:
11.03.2009 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 г № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2011 г. освобожденного по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Ляхов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоявший там под деревянным навесом мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 Имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения, Ляхов А.В. подошел к указанному мотоциклу, осознавая, что его действия противоправны, не имея законных прав владения и пользования данным мотоциклом, взял его за руль, и, убедившись в том, что коробка переменных передач мотоцикла находилась на нейтральной передаче, не запуская его двигатель, чтобы не нарушить тишину и не привлекать к себе внимания, покатил мотоцикл в сторону выезда со двора дома, начав тем самым его движение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения, Ляхов А.В., управляя им, откатил мотоцикл на расстояние двух метров от места его стоянки. После чего прекратил свои преступные действия, так как был замечен вышедшим из дома владельцем вышеуказанного мотоцикла ФИО2
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ляхов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ляхов А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действии, данной органом предварительного расследования.
Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Ляхов А.В. поддержал.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены.
Данное ходатайство подсудимым Ляховым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ляхов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ляхова А.В. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), поскольку Ляхов А.В., имея умысел на завладение мотоциклом <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, не преследуя при этом цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно завладел указанным мотоциклом с целью доехать на нем до места назначения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ляхову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Подсудимый Ляхов А.В. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, трижды в течение года привлекался к административной ответственности, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания подсудимому.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ляхова А.В., суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ляхова А.В., является рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого Ляхов А.В., содеянное им, принимая во внимание, что Ляхов А.В. совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому Ляхову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Ляхову А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Ляхова А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ляхова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 3 (трех ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ляхову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Ляхову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.
Судья
