Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело № 1-9/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Карагай
11 января 2013 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Чудинова В.С.,
подсудимого Ончукова М.О.,
представителя органов опеки и попечительства Папикян Г.Р., защитника Ончукова М.О., адвоката Кочетова В.П.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению;
Ончукова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст:166, чЧ.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи, Ончуков М.О., в состоянии алкогольного опьянения, зная, что на территории мастерских ИП«ФИО1», расположенных за д.<адрес>, находятся транспортные средства, с целью покататься, пришел на территорию мастерских, увидел автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, проник в кабину, и завел двигатель автомобиля. Но, не до конца сняв автомашину со стояночного тормоза, выжал сцепление, включил переднюю передачу и поехал кататься, проехав один метр, автомобиль забуксовал, стал совершать маневры, назад и вперед, но выехать не смог. В связи с тем, что Ончуков быллишен возможности продолжить движение, заглушил двигатель автомобиля, вышел из кабины и, покиул территорию мастерских.
ДД.ММ.ГГГГ, около двух часов ночи, Ончуков М.О., в состоянии алкогольного опьянения, зная, что на территории мастерских индивидуального предпринимаtеля ФИО1, расположенных за д.<адрес>, находится автомобиль «Камаз», принадлежащий ФИО1, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть этим автомобилем, чтобы покататься. С этой целью Ончуков, пришел на территорию мастерских, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, открыл дверь с водительской стороны, проник в кабину, нажал кнопку стартера, завел двигатель автомобиля, снял автомашину со стояночнога тормоза, выжал сцепление, включил заднюю, передачу; поехал назад, потом включил переднюю передачу и был отцеплен, забуксовал, стал двигаться назад и вперед, но выехать не смог.
ДД.ММ.ГГГГада, около двух часа в начи, Ончуков М.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в мастерских индивидуальнага предпринимателя ФИО1, расположенных по адресу: за д.<адрес>, увидел, трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным трактором, чтобы покататься. С этой целью Ончуков подошел к трактору, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в кабину, включил массу, нажал кнопку стартера, завел двигатель трактора и поехал кататься по автомобильной дороге. Доехав до километрового знака 1 километр автомобильнай дороги «<адрес>», развернул трактор, и поехал обратно в д<адрес>, где заехал на территорию мастерских индивидуального предпринимателя ФИО1 поставил трактор на то же самое место, заглушил двигатель и вышел из кабины, и покинул территорию мастерских.
ДД.ММ.ГГГГ, около одного часа 30 минут, Ончуков М.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> увидел возле дома ФИО2 автомобиль ВА3-2121, транзитный намер <адрес> регион, принадлежащий ФИО2, решил "неправомерно, без цели хищения, завладеть вышеуказанным автомобилем, чтобы покататься. С этой целью Ончуков подошел к вышеуказанному автомобилю, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь с водительской стороны. проник в салон автомобиля, повернув руках замок зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал кататься в <адрес>. На выезде из д.<адрес>, не справился с управлением, съехал с дороги в кювет.Выехав из кювета, продолжил движение на автомобиле, возле «Коняевского» лога, вновь не справился с управлением и съехал в кювет. Из кювета он также самостоятельно, продолжил движение. В <адрес>, возле <адрес> разворачиваясь, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, из которого
самостоятельновыехать не смог.Оставил автомобиль и ушел.
ДД.ММ.ГГГГ, около двух часов, Ончуков М.О., в состоянии алкогольного опьянения по адресу:<адрес>, увидел возле дома ФИО3 автомобиль ВАЗ21061, государственный регистрационый знак №, принадлежащий ФИО3, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть вышеуказанным автомобилем для того, что бы покататься. С этой целью, Ончуков подошел к автомобилю, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь с водительской стороны, проник в салон автомобиля, соединив провода зажигания, стал заводить двигатель вышеуказанного автомобиля. Двигатель автомобиля завести ему не удалось, так как под капотом отсутствовала аккумулятарная батарея. Затем Ончуков, подошёл к автомобилю ВАЗ-2121 транзитный намер №, принадлежащего ФИО2, взял из него аккумуляторную батареюе марки «POWER HORSE” №, которую установил на автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № регион, соединив провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля ВАЗ-21061, принадлежащего Вяткину, и поехал кататься по просёлочной дороге. Проехав 100 метров от <адрес> к северу, не справился с управлением, так как в автомобиле сработала блокировка рулевого колеса, в связи с чем был лишён возможности управления автомобилем, заглушил двигатель автомобиля и ушёл домой.
В связи с тем, что Ончуков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирарательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что Ончуков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено доброволльнои после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка. судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
Изучив и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Ончукова установленной.
Действия Ончукова М.О. правильно квалифицированны по ч.l ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Камаз), по ч.l ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Камаз); по ч.l ст.166 УК РФ (по факту угона трактора МТЗ-82), по ч.l ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля ВАЗ-2121), по ч.l ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля ВАЗ-21061), как неправомерное завладение автомобилем и транспортным средством без цели хищения (угон).
При назна.чении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит на учете у врача- психиатра.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, что не судим, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное.
Основания для применения ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предуксмотрено за данное преступление, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Принимая во внимание, что ФИО2 в судебное заседaние не явился, следовательно, для производства расчетов требуется отложение судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизвоства.
Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым сгласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ончукова М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наkазание:
по ч.1 ст.166, УК РФ - в виде шести месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.166,УК РФ - в виде шести месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ -в виде шести месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде шести месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначеннае наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Ончукова М.О.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения в отношении Ончукова М.О. не избиралась.
Признать за гражданским истцом ФИО2 права на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере вазмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2121 транзитный номер ВА 0617 59 регион и аккумуляторную батарею "POWER HORSE» 12V 90 Ah 720А вернуть владельцу ФИО2, автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак Р 330ЧС, 59 регион вернуть владельцу ФИО3, отвертку - вернуть владельцу ФИО1 фрагмент деревянной палки уничтожить, как не представляющую ценности.
Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Карагайский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПУ РФ.
Судья А.В. Политов
